Het is uiteindelijk een mysterie wie die beepers uiteindelijk vast had. Waren dat mensen die effectief de wapens opnamen die een effectief gevaar vormden voor de Israëlische staat, of was het grote doel vooral om golf van angst te sturen doorheen Libanon?
Beiden kunnen tegelijkertijd toch? Gerichte aanval over heel Libanon specifiek tegen militanten, en tonen dat Hezbollah overal kan geraakt worden en dus maar beter het noorden van Israël gerust laat.
Als een gerichte aanval tegen 3000 persoonlijke devices van Hezbollah militanten, die slechts een kleine lading explosieven bevatten, veroordeeld wordt als ontoelaatbaar want "er zouden ook enkele burgers getroffen kunnen worden die op dat moment toevallig die beeper van de militant in hun hand hebben"...
Ja dan vind ik het normaal dat Israël zich op de duur minder en minder van de publieke opinie van een bepaalde groep aantrekt. Want alles wat ze doen, resulteert sowieso in outrage.
Iets wat ik in dit topic maar al te goed opmerk.
En met betrekking tot die opmerking van die journaliste over "Hezbollah is ingebed in de maatschappij". Dat kan wel zijn, maar het blijven terroristen.
Zoals
eerder al gezegd, en zoals gewoonlijk straal genegeerd:
"Australië en UK beschouwen Hezbollah in zijn geheel als terroristische organisatie.
Net als Duitsland, Nederland, Oostenrijk, Tjechië, Slovenië, Litouwen, en inderdaad Verenigde Staten, Canada, etc.
Om nog niet te
beginnen over de uitspraken van de nummer 2 van Hezbollah: "
Structurally, Hezbollah does not distinguish between its political/social activities within Lebanon and its military/jihad activities against Israel. Hezbollah has a single leadership, according to
Naim Qassem, Hezbollah's second in command. "
All political, social and jihad work is tied to the decisions of this leadership. The same leadership that directs the parliamentary and government work also leads jihad actions in the struggle against Israel."
www.vrt.be
