Het einddoel is Hamas uit te schakelen, in het belang van Israël en ook in het belang van de Palestijnse bevolking. Zij hebben deze grootschalige inval uitgelokt waarbij Palestina tot puinhoop herleid is. Zolang zij daar een rol blijven spelen kan er nooit sprake zijn van een vreedzame oplossing.
Die 40k slachtoffers is relatief gezien weinig als je ziet dat ze daar met 2 miljoen mensen enorm dicht op elkaar leven. Elk dodelijk slachtoffer is er één teveel, maar laat ons wel duidelijk zijn dat er veel Hamas strijders onder die slachtoffers zitten die heel deze inval net uitgelokt hebben. In eender welk ander historisch conflict zou het slachtofferaantal nu vele malen hoger liggen, daar zou de invallende partij niet zo humaan te werk zijn gegaan.
Die gezinnen die in Dresden lagen te slapen tijdens de bombardementen hadden ook niet gekozen om te sterven, of voor de politieke daden van hun regering. En toch werden ze allemaal gewoon gebombardeerd door de geallieerden. Het zou ondenkbaar zijn geweest dat ze in die tijd eerst de bevolking massaal geëvacueerd zouden hebben vooraleer het bombardement startte.
Ik heb die intussen hier al verschillende malen gedeeld, zoek eens een aantal pagina's terug.
Jij komt hier met een stelling af, het is aan jou om de bron te posten.
Allereerst is het gebruik van booby traps illegaal en een oorlogsmisdaad.
Het is aan u om de thread te lezen waarin je reageert.
Met deze werkwijze is de opvolging van Hamas 2.0 verzekerd, dat besef je toch? Tenzij Israël beslist tot een etnische zuivering van de regio. Maar dat maakt het nog meer een paria in de regio.
Niet als ik die hier al meermaals gepost heb, als je wilt deelnemen aan een discussie mag je ook wel wat moeite doen om de thread te lezen. Er is ook een zoekfunctionaliteit op dit forum.
www.beyondgaming.be
www.beyondgaming.be
Ik vind dat persoonlijk het grootste non-argument dat in deze hele discussie opduikt (net alsof de huidige inval Hamas sterker maakt voor de toekomst). Hamas wordt nu van de kaart geveegd qua resources en personeelsleden, heel de organisatie wordt ontmanteld in de mate van het mogelijke. In de toekomst zal er hier en daar nog wel een lid/sympathisant overblijven, maar ze gaan nooit meer dezelfde resources als nu hebben.
Er is een beter alternatief: we blijven gewoon bij het officiële slachtofferaantal en gaan het niet x10 of x20 verhogen om het meer dramatisch te doen klinken dan het in werkelijkheid is.
En dan mag jij beargumenteren waarom wanneer experts aangeven dat het effectieve dodental, zowel qua directe als indirecte slachtoffers, veel hoger ligt dan wat er officieel gerapporteerd kan worden fout zijn.
En graag op de inhoud reageren ipv op de bron. De cijfers van Hamas zijn in het verleden altijd vrij accuraat gebleken. (Zie eerder in deze thread) Waarom zou dat nu plots niet meer zo zijn? Graag aantonen, bewijzen, onderbouwen,...
Omdat het officiële dodenaantal een realiteit is, daar moeten we ons op richten. Wat het effectieve dodenaantal kan worden is in het beste geval een goede gok, dat kan niemand met zekerheid voorspellen. Waarom zouden we ons moeten richten op schattingen waarvan we niet eens kunnen verifiëren of ze überhaupt correct zijn?
Dus als Israël et nu in zou slagen om een volledige corridor rond de Gaza strook te creëren, de volledige populatie uit te hongeren zonder dat we de exacte aantal doden kunnen bepalen, dan zouden we gewoon moeten afwachten tot Israël hiermee stopt, om dan pas een exact aantal doden te kunnen gaan bepalen en de eventuele sancties te gaan bepalen?
Je kan IS niet zomaar met Hamas vergelijken. Andere ontstaanscontext en historiek.
Je kan net dezelfde redenering aanhalen voor pakweg IS of Al Queda (hoewel ze verschillen van Hamas), dat waren ook extremistische uitwassen die ze massaal bestreden hebben en waar nu geen sprake meer van is. Kan je uitsluiten dat er geen extremistische follow-up groeperingen meer gaan opstaan in de toekomst? Neen, maar je kan wel hun middelen en slagkracht wegnemen en zorgen dat ze niet langer een bedreiging voorstellen. Noch IS noch Al Queda vormen vandaag een reële dreiging en Hamas gaat hier naar alle waarschijnlijkheid hetzelfde lot ondergaan.
Wel, zoals ik al vermeldde in mijn post: dat is dus niet peer-reviewed, gewoon speculatief gaan extrapoleren uit niet vergelijkbare conflicten, met als hoofdresearcher iemand die verbonden is met een Palestijnse universiteit.Niet als ik die hier al meermaals gepost heb, als je wilt deelnemen aan een discussie mag je ook wel wat moeite doen om de thread te lezen. Er is ook een zoekfunctionaliteit op dit forum.
In plaats van wat nukkig te doen, had je het op enkele seconden gewoon kunnen vinden:
Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
Maar het gaat niet over gevangenen eh, maar over gijzelaars. Willekeurige mensen die niets hebben misdaan, waar nog eens geen vermoeden van is dat ze een fout hebben gemaakt. Net zoals volgens verschillende internationale organisaties er duizenden Palestijnen zonder proces of zelfs...
Op die manier kan je met elk getal hier afkomen, dit is simpelweg niet meer geloofwaardig. Gewoon bij het officiële dodenaantal blijven, geen overtollige assumpties erbij sleuren die niet te verifiëren vallen.
