De tweestaten-oplossing is nog altijd de officiële positie van de Europese Unie. Waarom denk je dat volledige annexatie door Israël voor ons een 'overwinning' is? Annexatie door Israël betekent eveneens een stopzetting van de normalisatiegesprekken tussen Israël en de Arabische wereld. Het betekent ook ofwel etnische zuivering van de Palestijnen en destabilisatie van de buurlanden ofwel het einde van de democratie in Israël en verdere versteviging van het apartheidssysteem. Waar zit de overwinning hier juist voor ons, voor de regio of zelfs voor Israël zelf? Dit zijn geen condities voor een langdurige vrede.
Het westen zijn alle westerse landen, met de meest dominante zijnde de VS op kop.
Annexatie is niet zozeer de overwinning op zich, maar men moet iets met die regio doen.
Het is een term met negatieve bijklank, maar het laten vallen onder Israël hoeft niet zozeer heel negatief te zijn.
Het hoeft ook niet te leiden tot een etnische zuivering. Maar het kan wel leiden tot een meer stabielere leefomstandigheid voor de moslimgemeenschap.
Het einde van de democratie is ook wat sterk. Laat ons wel wezen dat het nog altijd de enige democratie is in dat gebied, alle omliggende landen zijn boevenstaten.
En laat ons duidelijk zijn het erkennen van Palestina zou eveneens ook het erkennen van een boevenstaat zijn. Want het is gecreëerd en ontstaan door terrorisme. Want dit conflict is ontstaan door terrorisme, waarom het nu nog voortgaat is dankzij terrorisme, het nu erkennen zou een beloning zijn voor terrorisme. Er zijn geen indicaties dat Palestina de democratische moslimlandleerling van de klas zijn. Wat hebben we als westerse wereld daar nu aan? Net niks want we hebben al problemen genoeg met de huidige moslimlanden.
Daarom dat ik argumenteer voor meer druk vanuit het Westen op Israël, met sancties en erkenning van een onafhankelijke Palestijnse staat. Dat lijkt nu eindelijk in gang geschoten te zijn.
Verder: welke incentive is er voor Hamas om zich te ontbinden? Hamas moet zich ontbinden in ruil voor...annexatie door Israël? Dat gaat nooit vrijwillig gebeuren en dan kom je terug bij de huidige situatie: een uitzichtloze oorlog en genocide.
De druk is er vooral voor het beschermen van onschuldige mensen.
Maar elke realistische stem ziet ook dat de basis van dit alles terrorisme is, en dat eerst dat terrorisme moet gestopt worden voor er serieus kan gesproken worden.
En tot op heden is er geen indicatie dat dit terrorisme zal stoppen, het zou net een beloning voor terrorisme zijn. En zal als een lap op een stier dienen voor de andere terroristische groeperingen binnen de Arabische wereld.
We kunnen die vraag ook omkeren. Waarom zou Israël stoppen met het onder druk zetten van Hamas? Wat zou daar de incentive voor zijn?
Want er is nog niks veranderd tegenover de start van dit conflict. De groepering, of de overheid zelfs, die 1000’den Israëlische hebben gedood en gemarteld en talloze gegijzeld hebben gehouden en nog altijd houden bestaat nog altijd, en je verwacht dan dat zij gaan zeggen “zand erover, we doen alsof het niet gebeurd is en sticht maar je eigen staat die ons zal benadelen”.
Weinig realistisch lijkt me dat.
www.bbc.com
