no offence, maar de kans bestaat altijd dat ook een van irans rommelrakketten (zo noem ik ze want die zijn niet van de makelij zoals andere legers deze hebben) een verkeerde route heeft genomen en gewoon linea directa terug naar beneden is gekomen..
En jij denkt dat die gelanceerd worden van waar de ayatollah verblijft? Als die al rommelig naar beneden komt, dan zal dat een compleet willekeurig inslag zijn (en gewoon voor burgerdoden zorgen), of de basis van waar die gelanceerd wordt (indien in een rechte lijn).
Zoveel bombardementen op Iran zijn er nog niet geweest en zonet heeft Israël nog verklaard dat de luchtaanvallen op Iran de grootste zijn in de geschiedenis van het land - kijk eens aan: historisch! Zoals mijn voorbeeld van de Pacificatie van Gent dat ook historisch was voor onze contreien en allicht insignificant voor de rest van wereld, maakt dat dit nog altijd een historische gebeurtenis was. Alleen zou ik de poging om het regime van Iran ten val te brengen door grootschalige luchtaanvallen toch niet als een fait divers beschouwen zoals jij lijkt te doen.
Het feit dat hij tot nu nog altijd niet live gecommuniceerd heeft, is toch een serieus teken aan de wand.
Maar is het niet zo dat we dat allemaal wat opblazen ( pun intended) want we schilderen Iran af als "regionale grootmacht" terwijl de realiteit is dat ze niks voorstellen? Het is misschien eenoog in het land der blinden, maar het land der blinden is niet zo interessant.
Iran is recent sterk verzwakt, maar het werd door experts jarenlang wel degelijk beschouwd als een regionale grootmacht. Het exporteerde de revolutie met succes naar het buitenland door proxygroepen zoals Hezbollah te ondersteunen. Die steunpilaren zijn wel weggeslagen en het zit als een kat in het nauw, zeker vandaag.
Normaal gezien wel hé. Hij is 86 jaar en hij zal zeker rekening hebben gehouden met zijn 'mogelijke' dood.
Zo'n opvolger moet verkozen worden door een raad van geestelijken. In de praktijk vermoed ik dat een nieuwe leider ofwel een marionet van de IRGC zal zijn of Iran meteen de overgang maakt van theocratie naar militaire dictatuur.
Ja kijk, je kan het pad opgaan om alle experts (niet alleen academici en leden van denktanks, ook gedegen onderzoeksjournalisten beschouw ik als experts) in hetzelfde schuitje te gooien en ze te beschouwen als myope dwazen in een ivoren toren. Hindsight is 20/20, dat experts zich kunnen vergissen maakt ze niet de facto nutteloos en onbetrouwbaar. Wie ga je dan wel raadplegen? Armchair generals op reddit met bron "trust me bro"?
Het regime bestaat al 47 jaar, waarom beschouwde Israël het al die tijd dan als een bedreiging als het volgens jou dan toch geen regionale grootmacht was?
Inderdaad moeilijk te voorspellen. Maar gezien die raad (voor zover er nog wat van overblijft) de opvolger moet verliezen lijkt mij de mogelijkheid dat het huidige regime gewoon verdergezet wordt onder een nieuwe leider wel een serieuze kans. Ik denk niet dat dat de bedoeling is van de VS/Israël. Ik zie die daar toch meer doen dan wat raketten op Iran afschieten zoals nu het geval is en desnoods de rest van die raad gaan liquideren (zoals ze Saddam Hoessein vroeger uit zijn hol gaan halen zijn) en zelf een marionet installeren.
doe maar rustig he..
