Dat is gewoon een algemene richtlijn van de ECB, wat ik wel kan begrijpen in regio's in Z-Spanje of Griekenland waar nog niet iedereen toegang heeft tot elektronisch bankieren. Maar voor een land zoals BE, NL of DE is dat echt niet nodig. Het zou me ook verbazen mochten ze hier plots een hard stanpunt van maken.
Hoeveel gepensioeneerden gaan nog altijd niet al hun geld afhalen van de bank als ze hun pensioen gestort krijgen? Misschien laten ze er nog genoeg opstaan voor één of ander domicilieringsopdracht maar dat gaat toch nog altijd een aanzienlijk deel zijn.
.)
Wegens de voordelen die cash biedt t.o.v "digitaal geld". Maar als ik die terug ga opnoemen gaat het weer een welles - nietes discussie worden die al meerdere keren gevoerd is hier.
Misschien ook wel omdat men in Griekenland de gevolgen gezien heeft van geld op de bank te hebben staan in tijden van crisis. Ze zijn nog niet vergeten dat ze een hele tijd niet aan hun eigen geld konden of maar max. 50 euro uit de automaat konden halen. En wij in BE, NL of DE zouden ook het recht moeten hebben om ons daartegen te kunnen beschermen.
Hij heeft belegd in arcopar, aandelen dus. Maar daarover werd niet altijd helder gecommuniceerd dat dit aandelen zijn (ook al heeft iedereen wel getekend dat hij wist dat dit aandelen zijn)
De tijden zijn ondertussen ook wel veranderd, overheden garanderen nu net dat je spaardgeld verzekerd is tot 100 k€ (een garantie waarvan jouw kennis kosteloos gebruik kan maken, maar wat hij aan zich voorbij laat schieten). Ik kan dat wantrouwen begrijpen, maar zijn oplossing is veel gevaarlijker, als er ingebroken wordt bij hem of als zijn huis afbrandt is hij ook nog eens al zijn spaargeld kwijt. Dat is een heel drastische oplossing gewoon uit wantrouwen dat je hebt tegenover de overheid.
Dat kan je op 100 en 1 manieren zonder dat je met baar geld moet werken.
Euhm de ECB is geen wetgevende macht he... Je verwachtingen stroken niet echt met de realiteit. Noch met wat de EU naar streeft inzake bestrijding van zwart geld en belastingontduiking...Ik verwacht alleen wel dat de ECB alle landen in de EU verplicht om cash geld te blijven aanvaarden in alle handelszaken en dat lijkt op dit moment nog niet het geval te zijn. Hopelijk verandert dit advies snel in een verplichting nu steeds meer landen dit advies naast zich neerleggen.
FAQ on cash
De Europese Centrale Bank (ECB) is de centrale bank van de lidstaten van de Europese Unie die op de euro zijn overgegaan. Onze hoofdtaak is het handhaven van prijsstabiliteit in het eurogebied, waardoor de koopkracht van de gemeenschappelijke munt in stand wordt gehouden.www.ecb.europa.eu
Indien arcopar, zoals JPV aangaf, daar werd meermaals in de pers, door oa leterme en reynders, gemeld dat er ook een depositogarantie zou zijn... tot arco omver viel, toen bleek die garantie er helemaal niet te zijn ...
Dat was ook geen spaargeld, dat was een fonds waar het geld werd belegd in aandelen (van Dexia indertijd). Het fonds werd indertijd wel verkocht als iets dat even veilig was als spaargeld, maar dat is nooit het geval geweest. Zo hebben ze dan aanspraak proberen te maken op die depositogarantie, een truck die keer op keer mislukt is.
Depositogarantie is niet enkel van toepassing op spaargeld. Ook tak21 hoort daar (blijkbaar) bij.
Bij mijn weten is die depositogarantie pas vermeld als mogelijkheid nadat je al lang niet meer kon investeren in Arcopar én nadat arcopar reeds aan het vallen was (door Dexia). én was de conclusie van quasi iedereen dat dit onmogelijk aan de huidige wetgeving onder depositogarantie kon vallen. Dit kan dus géén beslissing geweest zijn om dan pas te investeren in Arcopar.
Het was pas na/tijdens het ineenstorten van Arcopar dat ze die depositogarantie hebben ingesteld, dat is niet iets wat beschikbaar was in de jaren ervoor toen de mensen instapten in Arcopar. Die garantie kwam er voor spaargeld, niet voor beleggingsproducten.
So? Tijdens Covid heb ik verschillende politici vanalles horen beloven rond wanneer de vaccins gingen komen, uiteindelijk speelde dat geen enkele rol. Het is niet omdat een politicus X of Y beweert dat jij door die beweringen/statements rechten verwerft.
Als die persoon bevoegd is voor het dossier in de regering kan dat soms wel zo zijn, hoor.
Nee, natuurlijk niet. Maar een uitleg van den bestaande wet kan dat soms wel zijn als het duidelijk is dat dit geen politieke mening is die men uitspreekt, maar een administratieve verduidelijking.
Bij mijn weten is die depositogarantie pas vermeld als mogelijkheid nadat je al lang niet meer kon investeren in Arcopar én nadat arcopar reeds aan het vallen was (door Dexia). én was de conclusie van quasi iedereen dat dit onmogelijk aan de huidige wetgeving onder depositogarantie kon vallen. Dit kan dus géén beslissing geweest zijn om dan pas te investeren in Arcopar.
En ik heb dat dossier goed opgevolgd, gezien ik zelf zo'n aandelen had en mijn pa bij bacob werkte
Dexia kreeg staatssteun vanaf oktober 2008. Dan was het dus al aan het vallen
Er bestaan verschillende soorten aandelen: