Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Er is blijkbaar een redelijk gevolg voor de inkomsten van het Waals en Brussels gewest mocht de fiscale hervorming van Van Peteghem er komen. Hopelijk vind ik wat meer info daarover - of mss iemand die het kan toelichten hier?
@contextbinder Verhoogde belastingschijven verlagen niet enkel federaal de belastingen maar ook voor de gewesten omdat die met dezelfde basis beginnen:
"Het zomaar doorschuiven van een (deel van) de kost van de hervorming naar de gewesten vanuit federaal kan niet”, zegt de woordvoerder van minister Sven Gatz (Open Vld).
www.bruzz.be
Nu is de belastinghervorming wss dood, dus die zorg is ondertussen voorbij. Van Peteghem had een compromis klaar door er een belastingkrediet van te maken. Dan bleef alles hetzelfde maar op het einde deden ze dan -850 euro, maar tot dat onderhandelingspunt zijn ze nooit geraakt.
Ondertussen zijn de gewesten een ander probleem vergeten, de Financieringswet voorziet namelijk minder en minder bijdrages van het federale naar het gewestniveau. Dat krijgen ze ook niet meer recht getrokken voor de verkiezingen:
Alle gewesten en gemeenschappen zullen de komende twee decennia, in verhouding tot de economische groei, minder middelen krijgen uit de Bijzondere Financieringswet (BFW). Dat is de wet die de financiering van de gewesten en gemeenschappen regelt. Maar het verschil in evolutie tussen Vlaanderen...
www.nieuwsblad.be
De droom van Bart De Wever is om met deze stok achter de deur (i.e. eenmalig véél geld geven aan de Walen) een boedelscheiding te kunnen onderhandelen met Paul Magnette. Maar ik zeg het, het lijkt meer een wens dan een realistisch pad.