Op welke partij zou je stemmen bij de eerstvolgende federale verkiezing?

  • N-VA

  • VB

  • CD&V

  • Open VLD

  • Vooruit

  • Groen

  • PVDA

  • Andere partij/blanco/geen stem


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
Status
Niet open voor verdere reacties.

Daardoor landt het Belgische tekort volgens de Europese Commissie eind volgend jaar op 5,8 procent van het bbp en bedraagt de Belgische schuld dan 108,2 procent van het bbp. Kersvers staatssecretaris voor Begroting Alexia Bertrand (Open VLD) merkt in een persmededeling op dat ‘in de begrotingsdocumenten ondertussen wordt uitgegaan van een tekort van 5,9 procent van het BBP. Dat komt omdat het bruto binnenlands product (BPP) volgend jaar iets lager wordt ingeschat. Doordat de noemer iets verkleint, vergroot de teller.

Zou die laatste zin een quote zijn van Bertrand of een schrijfsel van de journalist? Eén van de twee kan duidelijk niet mee met wiskunde van het niveau lager onderwijs…
 

Daardoor landt het Belgische tekort volgens de Europese Commissie eind volgend jaar op 5,8 procent van het bbp en bedraagt de Belgische schuld dan 108,2 procent van het bbp. Kersvers staatssecretaris voor Begroting Alexia Bertrand (Open VLD) merkt in een persmededeling op dat ‘in de begrotingsdocumenten ondertussen wordt uitgegaan van een tekort van 5,9 procent van het BBP. Dat komt omdat het bruto binnenlands product (BPP) volgend jaar iets lager wordt ingeschat. Doordat de noemer iets verkleint, vergroot de teller.
Ik zou uitgaan van meer dan 6%, er gaan nog lijken uit de kast vallen langs de inkomsten -zijde vrees ik.
 

Daardoor landt het Belgische tekort volgens de Europese Commissie eind volgend jaar op 5,8 procent van het bbp en bedraagt de Belgische schuld dan 108,2 procent van het bbp. Kersvers staatssecretaris voor Begroting Alexia Bertrand (Open VLD) merkt in een persmededeling op dat ‘in de begrotingsdocumenten ondertussen wordt uitgegaan van een tekort van 5,9 procent van het BBP. Dat komt omdat het bruto binnenlands product (BPP) volgend jaar iets lager wordt ingeschat. Doordat de noemer iets verkleint, vergroot de teller.

Zou die laatste zin een quote zijn van Bertrand of een schrijfsel van de journalist? Eén van de twee kan duidelijk niet mee met wiskunde van het niveau lager onderwijs…
Materiele fout.

Die quote moet ook ingekaderd worden. Volgend jaar bij de begrotingscontrole als blijkt dat de Bleeckere wel gelijk had
 
Weet niet goed of het hier thuishoort maar goed: Clickbait, maar goed - de cijfers zijn toch de cijfers, ze zullen ook selecteren waar te controleren maar het is best mogelijk dat hier toch wat aan de hand is.

 
Weet niet goed of het hier thuishoort maar goed: Clickbait, maar goed - de cijfers zijn toch de cijfers, ze zullen ook selecteren waar te controleren maar het is best mogelijk dat hier toch wat aan de hand is.


Verrassend. Waarom zou het hier anders een magneet zijn voor gelukszoekers.

En waarom is er hier geen arbeidsparticipatie door gelukzoekers? We zijn de slechtste van Europa op dat gebied. Ofwel zijn alle belgen rascisten (unlikely) ofwel is het hier uitdeelpolitiek en vindt niemand het nodig om te werken om rond te komen...

Vakantiehuisje verhuren in Turkije aan 500 euro per week. Beetje in zwart Klussen. Sociale woning. Misschien nog wat dop of ocmw. Deel maar uit. Nog sociaal tarief elektriciteit ook waarschijnlijk. Raar dat de mensen het niet meer aanvaarden.

In mijn geboortestad (notoir veramde stad de laatste jaren) ken ik er heel wat die in de sociale/armoede/... sector werken. Allemaal na 2 3 y gedesillusioneerd en iets anders doen. Het misbruik is flagrant en publiek en overal. Vanaf je er je iets over zegt, kletsen van de politiek en mondje toe.

Beste verhaal was. Er liep daar een afgeleefd vrouwtje rond dat aan schijnhuwelijk 10 of zo zat. Altijd zelfde advocaat om te procederen als er gezever was. Iedereen wist het. Scenario: trouw, optioneel: werp kind, vent naturaliseert, scheiden, gezinshereniging, open de sluizen van de sociale zekerheid. Na 20-30 y is er nu een onderzoek bij de trouw naar vorige mogelijke schijnhuwelijken. De kat de bel aanbinden was blijkbaar not done...
 
Laatst bewerkt:
Weet niet goed of het hier thuishoort maar goed: Clickbait, maar goed - de cijfers zijn toch de cijfers, ze zullen ook selecteren waar te controleren maar het is best mogelijk dat hier toch wat aan de hand is.

Kan je wat meer delen van de inhoud (paywall) of zegt de inleiding al genoeg?
309 sociale huurders zijn er het afgelopen anderhalf jaar op betrapt dat ze ook nog een eigendom in het buitenland hebben, dat is bijna de helft van wie gecontroleerd is
 
En waar baseren we dat dan juist op? Ik hoor dat 'de mensen aanvaarden dat niet meer' nu al 20 jaar en er gebeurt juist niks.
Check de scores van behang en pvda...

En de politiek moet zich al verlagen tot het uitdelen van energie subsidies aan 90% van de bevolking om de "het eigen werkvolk krijgt nooit iets" te counteren. Behang wind uit de zeilen halen mag blijkbaar 2mrd belastingen kosten.
 
Kan je wat meer delen van de inhoud (paywall) of zegt de inleiding al genoeg?
Korte inhoud:

- er zijn veel verstrekkers van sociale woningen maar slechts een minderheid gaat effectief gaan controleren, o.a. de grootste aanbieder in Gent voert geen enkele controle door
- men gaat ook niet iedereen controleren maar gaat bvb. screenen en vervolgens controleren bij bewoners die voor langere tijd in het buitenland verblijven of bepaalde periodes zeer weinig stroom verbruiken
- wanneer men betrapt wordt dient men het verschil tussen reguliere huur en werkelijk betaalde huur terug te betalen, alsook de kosten voor het onderzoek en kan men uit de woning gezet worden
- in bvb. Antwerpen kon al 900K gevorderd worden
- uiteraard verwijt o.a. het Vlaams Belang de verstrekkers een gebrek aan controle/laksheid
- mensen hebben ook de mogelijkheid om vrijwillig aangifte te doen zodat een regeling kan uitgewerkt worden
- er zijn tot op heden een 700 tal controles uitgevoerd

Persoonlijk ben voorstander van dit soort van controles, om diverse redenen - een verhoging (waarom zelfs geen quota opleggen) lijkt me dan ook noodzakelijk, naast het misbruik zou dit ook de nood aan sociale woningen kunnen verlichten. Maar ook voor belastingcontroles - mochten enkel financiële redenen aan de orde zijn zou ik daaraan prioriteit geven, daar valt een veelvoud te rapen - echter hebben sociale woningen ook een grote sociale impact.
 
Is dat niet gewoon omdat ze gericht de controles doen op personen van wie ze vermoeden ze een tweede woonst hebben in het buitenland?
Vandaar dat die cijfers zo hoog zijn wss. 1 op 2 als gemiddelde zou anders wel heel confronterend zijn en de problematiek in een vingerknip oplossen.

- men gaat ook niet iedereen controleren maar gaat bvb. screenen en vervolgens controleren bij bewoners die voor langere tijd in het buitenland verblijven of bepaalde periodes zeer weinig stroom verbruiken
Aha! case closed. En digitale meters zijn op een manier dan toch goed :p
 
Erg benieuwd naar de grootorde van die eigendommen. Hoeveel zijn er echte vakantiewoningen etc. en in hoeveel van de gevallen gaat het om een lap berggrond met een hutje op dat als marktwaarde quasi 0,0 heeft dat met familie hoeft gedeeld te worden.
 
Is dat niet gewoon omdat ze gericht de controles doen op personen van wie ze vermoeden ze een tweede woonst hebben in het buitenland?
Vandaar dat die cijfers zo hoog zijn wss. 1 op 2 als gemiddelde zou anders wel heel confronterend zijn en de problematiek in een vingerknip oplossen.
Tuurlijk. Dit is zo bij de meeste types van fraudecontrole. Eerst met data mining je te controleren groep klein houden en daarna op zoek gaan.

Terecht dat men, als die mensen effectief lange termijn in het buitenland zouden verblijven, hierop ingrijpen. Zolang het niet is dat iemand die 1/16e erft van zijn oma en de moeite niet doet om daar vanaf te geraken als er geen bereidwillige andere-erfgenamen-kopers zijn , als fraude aanzien wordt.

Graag ook dezelfde methodieken op andere fraudescenario's :)
 
Check de scores van behang en pvda...

En de politiek moet zich al verlagen tot het uitdelen van energie subsidies aan 90% van de bevolking om de "het eigen werkvolk krijgt nooit iets" te counteren. Behang wind uit de zeilen halen mag blijkbaar 2mrd belastingen kosten.
Nu niet dat ik het eens ben met de rest van de post, maar Vlaams Behang is wat mij betreft de beste partijnaam van de afgelopen jaren 😃
 
Tuurlijk. Dit is zo bij de meeste types van fraudecontrole. Eerst met data mining je te controleren groep klein houden en daarna op zoek gaan.

Terecht dat men, als die mensen effectief lange termijn in het buitenland zouden verblijven, hierop ingrijpen. Zolang het niet is dat iemand die 1/16e erft van zijn oma en de moeite niet doet om daar vanaf te geraken als er geen bereidwillige andere-erfgenamen-kopers zijn , als fraude aanzien wordt.

Graag ook dezelfde methodieken op andere fraudescenario's :)
Inderdaad misschien halen we dan wel eens de inkomsten uit sociale en fiscale fraude doelstellingen uit de begroting :)
 
No typo. Het hangt daar aan de muren te kijken en doet niks --> behang.
Het doet net zeer veel.
Het zweept heel de politiek op dat het geen naam heeft. En durft ook kritisch te zijn over diegene aan het roer.

Uw initiële post, wat je daar alludeert, dat kan je niet rijmen met het doet niks.
Het doet net zeer veel lijkt me.
 

Allez het zal dus vivaldi 2 worden. Want als De Wever denkt dat de PS gaat buigen, dan lijkt het mij enorm dat hij dat op zijn buik gaat mogen schrijven.

Normaliter als je iets wil gedaan krijgen en je hebt iets nodig, dan zoek je voor een oplossing die een win-win is. Je gaat niet voor een versie waar jij aan de ene kant staat met iets wat jij wilt, en voor de andere kant de status quo ok is, en je er moet zien uit te geraken zonder dat er dan iets is dat beiden kan dwingen naar een niet eenzijdige overeenkomst.

Want wat gaan we doen als de overeenkomst is dat de PS ok zegt op voorwaarde dat het volledige huidige begrotingstekort op de boeken van de Vlaamse overheid moet wegen, de huidige transfers nog 30 jaar moeten aangehouden worden, Brussel eerder aanleunt bij Wallonië maar dat in ruil daarvoor het confederalisme erdoor komt.

Allez ik zie echt niet in hoe De Wever denkt om de andere kant onder druk te zetten om die toegeving te doen? Zonder regering loopt namelijk alles volgens de regels die er waren. Dus ik zie het echt niet...
 
Ah, de goeie oude arrogantie van De Wever... Dat was weer even geleden.
De N-VA mag confederalisme nog zo mooi verpakken als ze willen, er is geen enkele andere partij die hier eigenlijk in wil mee gaan. Vooruit is misschien het schoothondje van De Wever, maar het zou me verbazen als ze volledig akkoord gaan met confederalisme.

Een eventuele complete blokkering van het land heeft De Wever daar voor over: zegt eigenlijk genoeg... Ze sturen het land nog liever volledig de dieperik in.

Stel dat het N-VA op de één of andere manier toch zou lukken, botsen ze echter ook op héél veel struikelblokken. Doen alsof ze hiermee alle begrotingsproblemen opgelost krijgen tegen 2029 is uiteraard complete onzin. Alleen al de onderhandelingen over de verdeling van alle schulden duurt waarschijnlijk even langs als de regeringsperiode zelf.
 
Een eventuele complete blokkering van het land heeft De Wever daar voor over: zegt eigenlijk genoeg... Ze sturen het land nog liever volledig de dieperik in.
Want het land zoals het nu is is nog niet de dieperik in, en niet volledig geblokkeerd door het Waalse dictaat (de enige reden waarom er nog wat "beweging" is, is omdat er languit voor het Waals dictaat gelegen wordt)? Awel, men mag van mij gans den boel blokkeren, erger als Vivaldi gaat het toch niet worden.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Vergelijkbare onderwerpen

Reacties
751
Weergaven
40K
  • Gesloten
  • Opiniepeiling Opiniepeiling
Reacties
2K
Weergaven
136K
  • Gesloten
  • Opiniepeiling Opiniepeiling
Reacties
2K
Weergaven
135K
Reacties
2K
Weergaven
152K
Terug
Bovenaan