Binnenlandse verkiezingen - race naar 2024
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
- Status
{BK}Black Devil
Well-known member
toch ook vreemd die keuze dan van iemand van MR , kan dat dan allemaal zomaar ? Hup verwisselen van partij . Heeft open VLD dan niemand zelf ?
Al even opvallend is dat ze vervangen zal worden door Alexia Bertrand van de MR.
Het toont enkel maar aan hoe triestig het eigenlijk gesteld is met de open vld... Ze moeten een vervangster gaan zoeken bij een andere partij en ook nog eens uit het Brusselse parlement gaan halen. Daarnaast geeft ze de MR ook helemaal niet op blijkbaar, maar zal ze twee partijkaarten hebben.
Imo was dat geen foutje maar gewoon iemand die zich niet rijk rekende.
Ze wordt ontslagen omdat ze juist geen fout maakt.
De Croo zegt dat de verlaging van de BTW op energie volgend jaar wordt gecompenseerd door de accijnzen te verhogen bij daling van de energieprijs. Die kost wil hij niet in de begroting. Echter weet niemand hoeveel de prijs zal dalen.
De Bleeker heeft dus maar de echte kost zonder dat optimisme er in gestoken.
Die opmerkingen van Sander Loones dan weer zijn gewoon belachelijk en imo volledig op het conto van De Croo.
In de originele versie stonden die fouten niet in. Het was pas na dat document terug te moeten opstellen op korte termijn dat er blijkbaar zaken zijn verschoven in de tekst versie (want dat is het uiteindelijk).
Dat de media niet direct een artikel maakt dat onze verlaging blijkbaar gaat betaald worden door onszelf is ook weer top.
zwarten
Well-known member
De erfenis van Guy Verhofstadt blijft precies zo wat plakken bij Ovld... Hoe de begroting opsmukken 101.
imo blijven ze ook hun verkiezingsslogan trouw, uw eigen partijleden voor de bus gooien? Gewoon doen.De erfenis van Guy Verhofstadt blijft precies zo wat plakken bij Ovld... Hoe de begroting opsmukken 101.
contextbinder
Well-known member
Die begroting zou Europa EN het Rekenhof tot diep in de grond moeten gelijkmaken. Bijkomend de voltallige regering uit hun ambt ontzetten en een verbod om de komende 200 jaar geen politieke, zelfstandige of overheids gerelateerde functie uit te voeren. Ook nog aangevuld met een persoonlijk bankroet en inbeslagname van alle bezittingen. Niet omdat men zo incompetent is -neen, de situatie was uitdagend - maar gewoon om het feit dat men zelfs het lef niet heeft om de zaken gewoon te zeggen zoals ze zijn.
Het is eenvoudig boerenbedrog, iedereen weet het, het staat er ook - maar gevolgen???
Die 16 is heilig voor de VLD, gewoon omdat ze verder niets meer voorstellen. Eva De Bleeker was in feite 1 van de weinige die toch nog iets van inzicht en zin voor realiteit naar voor bracht. Net een dictatuur om de grote meneer uit de wind te zetten - mijn indruk.
Het is eenvoudig boerenbedrog, iedereen weet het, het staat er ook - maar gevolgen???
Die 16 is heilig voor de VLD, gewoon omdat ze verder niets meer voorstellen. Eva De Bleeker was in feite 1 van de weinige die toch nog iets van inzicht en zin voor realiteit naar voor bracht. Net een dictatuur om de grote meneer uit de wind te zetten - mijn indruk.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik zou dezelfde conclusie ook maken. Maar ben aan het twijfelen aangezien ik niet weet hoe men omgegaan is met die overwinstbelasting waar men nog op rekent maar die onduidelijk is of die er doorkomt voor dat bedrag.
En uiteindelijk is er een lans te breken voor de interpretatie van De Croo. Al zou ik dat persoonlijk zelf nooit gedaan hebben. Indien ik die 1.5 miljard er had ingezet, dan had ik ook een +x miljard erin gezet voor die accijns. Want uiteindelijk zijn die bedragen ramingen naar best vermogen...
Al klopt de invulling van de Bleeckere uiteindelijk ook wel, aangezien je in realiteit dat gat wel gaat hebben zolang die bepalingen rond die accijnzen niet duidelijk zijn.
Maar het is gewoon al niet echt logisch om een andere versie voor te leggen als degene die je hebt voorgelegd aan Europa. Dat doe je gewoon niet. Of je moet die bij Europa ook terugtrekken en veranderen. Maar dat ga je ook niet doen.
Dus lijkt het mij dan ook logischer dat je voorlopig die 1.5 miljard er niet insteekt, en die te voorschijn tovert op het moment van de ik dacht 3 maandelijkse bijsturing.
Ik vind niet dat iets dat voorzien is buiten de begroting kan gelaten worden.
Financieel ja, politiek niet. De begroting is geen budgetaanvraag zoals in de privé.
De begroting is het enige waar het parlement expliciet toestemming voor moet geven en dat de regering niet kan forceren buiten het parlement om.
Probleem van De Croo is duidelijk. Als je dat wil tegenboeken leg je alles op tafel en we weten allemaal dat ze hier gewoon de regel van 3 hebben gebruikt.
Ik zie zelf ook geen problemen om een begroting in het rood te hebben als er een reden voor is. Spijtig genoeg is dat politiek onmogelijk geworden.
Financieel ja, politiek niet. De begroting is geen budgetaanvraag zoals in de privé.
De begroting is het enige waar het parlement expliciet toestemming voor moet geven en dat de regering niet kan forceren buiten het parlement om.
Probleem van De Croo is duidelijk. Als je dat wil tegenboeken leg je alles op tafel en we weten allemaal dat ze hier gewoon de regel van 3 hebben gebruikt.
Ik zie zelf ook geen problemen om een begroting in het rood te hebben als er een reden voor is. Spijtig genoeg is dat politiek onmogelijk geworden.
cege
Well-known member
Wie wil nu nog een partijkaart kopen van de Egbert Lafaert club?
Inderdaad. Niet dat het veel uitmaakt. Tegen de volgende begrotingscontrole liggen ze toch al weer paar miljarden uit koers. Of ze nu 5.8 5.9 6.0 % begroting tekort indienen, doesn't matter. Effectieve results zijn toch een shitstorm, as usual...
De voornaamste bekommernis voor De Croo junior is ongetwijfeld een leuk Europees of Internationaal postje na 2024, in navolging van de andere liberale premiers van dit land de afgelopen decennia. Misschien nog liefst bij een Europese instelling die ook in Italië ligt?
Nu ja, niet dat de tjeven beter zijn, met Leterme die gewoon bijklust voor China.
Je kan dan nog kritiek leveren op Di Rupo, maar diens ego is tenminste nog gewoon beperkt geweest tot een zéér groot treinstation te willen hebben voor de stad waarvan hij burgemeester is. Absurd duur, maar sinds ik het in het echt gezien heb, het heeft wel iets (komisch/tragisch/whatever).
Nu ja, niet dat de tjeven beter zijn, met Leterme die gewoon bijklust voor China.
Je kan dan nog kritiek leveren op Di Rupo, maar diens ego is tenminste nog gewoon beperkt geweest tot een zéér groot treinstation te willen hebben voor de stad waarvan hij burgemeester is. Absurd duur, maar sinds ik het in het echt gezien heb, het heeft wel iets (komisch/tragisch/whatever).
Niet zoals ze het nu doen natuurlijk. In het rood gaan in goede tijden en in het rood gaan tijdens slechte tijden.
Maar die 1,5 miljard dat nu het probleem is, die kost zal er zijn. Of je ze nu in de boeken schrijft of niet. Dat is absurd.
Als men wou dat die cijfers wel meegerekend werden dan moest men die maatregelen ook al afgesproken hebben en doorgerekend hebben. Je kan toch niet gaan zeggen dat je een begroting opmaakt maar aan de inkomstenzijde je niet alles zal rekenen gezien je volgend jaar nog maatregelen zal nemen. Dat is als naar de bank gaan voor een lenning, zeggen dat je 6000 euro zal afbetalen met je loon van 2000 euro maar er zal tegen dat ik de lening nodig heb wel nog 4000 euro gevonden worden hoor. Dan ben je gewoon bezig met jezelf rijk te rekenen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Zoals gezegd, ja en neen. Ik geef u deels gelijk. Maar als uw deadline voor uw cijfers staan op vorige week. En je hebt een bepaald cijfer doorgegeven aan uw CEO, en whatnot. (dus Europa
)Ga jij een week later dan even zeggen van frack, deze afspraak hoort er ook nog bij en zou eigenlijk moeten toegevoegd worden, al is het de intentie om die budgetneutraal te maken. Ga jij dan eventjes al die gegevens van een week geleden gewoon terugroepen, of ga je gewoon zeggen van kijk we houden die gegevens bij en rekenen dat in, en op het moment van de volgende cijferronde passen wij die cijfers aan. We voorzien dan ook wat meer info over het terugverdieneffect, daar dit in december zou uitgeklaard worden conform de planning EN dan kunnen we een betere inschatting maken ervan.
Naast het feit dat het dan ook beter uitkomt in de cijfers natuurlijk dan als je gewoon een extra gat bijvoorziet waardoor je boven de limiet van 3% kruipt federaal (waar Europa moeilijk over gaat doen dacht ik).
Anders gezegd, ik kan vanuit die optiek er nog wel een lans voor breken... uiteindelijk is het gewoon een vorm van opsmukking van de cijfers. Nu bon, ik ga er vanuit dat Decroo hier nu uit geleerd heeft, dat hij de volgende beslissingen uitstelt tot nadat de begroting afgesloten is als er nog onzekerheid is over de uitwerking van de compensatietool, en dan komen al die invloeden op de begroting ook effectief pas bij de volgende herziening van de begroting naar boven. Ipv dat ze hem in zijn achterste kunnen bijten tijdens de begrotingsopmaak.
Maar zoals gezegd, puur cijfermatig had je het er moeten bijtellen ja. Maar zoals gezegd, vanuit de voorgestelde visie kan ik er ook nog wel een vorm van begrip voor opbrengen. Zeker omdat er duidelijk gesteld wordt dat het de intentie is om dat budgetneutraal in te voeren. Had dat er nergens ingestaan, dan was er geen discussie over.
Maar ja, damned if you do, damned if you don't. Zoals gezegd, hij heeft nu geleerd om geen beslissingen meer te nemen gedurende de begrotingsopmaak. Allez dat zou ik nu hiermee doen, als er onzekerheid is over de compensatiemaatregel.
Of dat veel beter is, ik weet het zo niet.
Daarstraks een zeer interessant stuk op de radio hier over. Samenvatting (en fragment) kan je hier vinden.
Ook gewoon frappant hoe klungelig er met die begroting wordt omgegaan. Eerste bekendmaking: een half A4 tje, dan een Powerpoint van 7 pagina's.. Ge verwacht bij het opstellen dat dat allemaal deftig is nagerekend?
Ook gewoon frappant hoe klungelig er met die begroting wordt omgegaan. Eerste bekendmaking: een half A4 tje, dan een Powerpoint van 7 pagina's.. Ge verwacht bij het opstellen dat dat allemaal deftig is nagerekend?
contextbinder
Well-known member
Denk dat weinigen verrast zijn, een bevestiging vanuit (we veronderstellen) betrouwbare bron gebeurt eigenlijk véél te weinig. Belgen hebben het goed maar wetende dat veel zaken toch nog voor verbetering vatbaar zijn zorgt voor frustratie.
- Status
