Binnenlandse verkiezingen - race naar 2024

[Vierkant]

Volgens mij is het aandeel van het VB in de peilingen altijd een onderschatting. Veel proteststemmers durven daar publiekelijk niet voor uit te komen. Een meerderheid met NVA gaat kantje boordje zijn.

Als dat niet lukt zal in principe het VB als grootste partij het initiatiefrecht krijgen. Daar gaan ze niets mee kunnen. NVA gaat gedwongen een vierde partij aan boord moeten hengelen. De Vlaamse regering gaat nog meer kwakkelen en federaal wellicht Vivaldi 2.

Nulla differentia.

 

[Biljart]

Zouden de traditionele partijen beseffen dat ze gewoon zelf een heel groot aandeel hebben in het succes van VB?
Hun falen en amateurisme is de bron van succes van VB.

 

[Renegadexxripxx]

Volgens mij is het aandeel van het VB in de peilingen altijd een onderschatting. Veel proteststemmers durven daar publiekelijk niet voor uit te komen. Een meerderheid met NVA gaat kantje boordje zijn.

Als dat niet lukt zal in principe het VB als grootste partij het initiatiefrecht krijgen. Daar gaan ze niets mee kunnen. NVA gaat gedwongen een vierde partij aan boord moeten hengelen. De Vlaamse regering gaat nog meer kwakkelen en federaal wellicht Vivaldi 2.

Nulla differentia.

Ik hoop echt dat OVLD, Voorruit, CDV en NVA duidelijk de positie innemen dat ze tgv de peiling bereid zijn om te spreken met het vlaams belang voor zowel een federale als een vlaamse regering. En dit in functie van het principe van water bij de wijn te doen.

Zodanig dat het democratische bestel terug effectief kan werken. ipv defacto x% van de stemmen uit te sluiten. En ja, ook de communisten mogen dan meegenomen worden.

Met goed bestuur ga je het nu niet meer oplossen. Het draait nu rond schadebeheer... in mijn ogen.

Ik denk ook dat zo'n statement en de effectieve actie om het zo te doen na de verkiezingen in de volgende verkiezingen zeer veel goodwill zal creëren om dan weg te stappen van de extremen.

Maar bon, ik zie dat toch niet gebeuren.

Zouden de traditionele partijen beseffen dat ze gewoon zelf een heel groot aandeel hebben in het succes van VB?
Hun falen en amateurisme is de bron van succes van VB.

Dat is gewoon niet waar, dat dit komt door falen en amateurisme. De bron van succes van VB is dat ze eerder wat kunnen roepen aan de zijkant en er nooit op moeten afgerekend worden. Al is het wel de fout van de traditionele partijen dat men ooit zoiets als het cordon heeft opgezet...

Dat is zoals groen die langs de zijlijn zat te roepen... boeh kernenergie... boeh kernenergie. We kunnen er zonder. 4 jaar aan de knoppen gezeten hebben en laten zien hebben dat ze fout waren, ook al was het tgv een oorlog.

 

[R@ndom]

Jan met de pet is het grondig beu torenhoog belast te worden om onder andere de toevloed van asielzoekers en leefloners te huisvesten en te sponsoren.
De integratie is een flop. Aftrek eigen huis: verdwenen onder Nva, rentevoeten stijgen terug maar de aftrek eigen huis zal niet terugkomen, riijbewijs met punten: zie programma Nva, ze zijn voorstander, kilometerheffing : Nva is voorstander, onder het goedkeurende oog van Nva is er een wildgroei van trajectcontroles gekomen, in Wallonie moet je zoeken om een flitspaal te vinden laat staan een trajectcontrole.
Overvloed aan (onnodige) regeringen (wat we zelf doen doen we beter...jajaj) en politiekers, graaicultuur, De Croo en, co die pensioenen innen waar de gewone man moet toekomen met een schamel pensioentje en tot zijn 67 moet blijven werken... en volgend jaar staan de politiekers daar te klagen met het (angst)zweet op het voorhoofd dat het een gitzwarte zondag is.

Nog een paar jaar en ik verhuis naar het buitenland...

 

[MiniJeffrey]

Moet toch een bizar sfeertje zijn daar op het Groen partijbureau, als je dat cringe videoke ziet van Naji en Jeremie.

Mannen, we blijven maar zakken in de peilingen...
- geen zorgen, gewoon blijven verderdoen zoals we bezig zijn.
Goed idee, Jeremie. En laat ons nog een filmpje maken ook.

 

[zarathustra]

Dat is gewoon niet waar, dat dit komt door falen en amateurisme. De bron van succes van VB is dat ze eerder wat kunnen roepen aan de zijkant en er nooit op moeten afgerekend worden. Al is het wel de fout van de traditionele partijen dat men ooit zoiets als het cordon heeft opgezet...

Maar dat daar is exact hun amateurisme en falen.

Zijn er voor de rest nog landen in Europa waar radicaal/extreem rechts per definitie uitgesloten wordt? Je gaat me niet zeggen dat het VB een grootteorde erger is dan al die partijen in de rest van Europa. Dan kan je enkel stellen dat de politici in België te incompetent zijn om op een volwassen manier met zo een partij om te gaan.

En dan klagen dat de kiezer toch weer fout stemt

 

[C11]

Jan met de pet is het grondig beu torenhoog belast te worden om de toevloed van asielzoekers en leefloners te huisvesten en te sponsoren.
De integratie is een flop. Aftrek eigen huis: verdwenen onder Nva, rentevoeten stijgen terug maar de aftrek eigen huis zal niet terugkomen, riijbewijs met punten: zie programma Nva, ze zijn voorstander, kilometerheffing : Nva is voorstander, onder het goedkeurende oog van Nva is er een wildgroei van trajectcontroles gekomen, in Wallonie moet je zoeken om een flitspaal te vinden laat staan een trajectcontrole.
Overvloed aan (onnodige) regeringen (wat we zelf doen doen we beter...jajaj) en politiekers, graaicultuur, De Croo en, co die pensioenen innen waar de gewone man moet toekomen met een schamel pensioentje en tot zijn 67 moet blijven werken... en volgend jaar staan de politiekers daar te klagen met het (angst)zweet op het voorhoofd dat het een gitzwarte zondag is.

Nog een paar jaar en ik verhuis naar het buitenland...

De toevloed van leefloners... Slechts 1,34% van de Belgen krijgt een leefloon. Hiervan zijn maar 15% vluchtelingen. Maar laat ons vooral populistisch reageren dat we asielzoekers en leefloners sponsoren.
Je mag me ook gerust cijfers geven over hoeveel belasting we per Belg juist betalen voor die toevloed als je de claim doet dat die torenhoog is.

De rest van je post is ook alles wat op een hoop gooien. Om er 1 ding uit te nemen: VB is ook gewoon voorstander voor meer snelheidscontroles. Ze willen de pakkans voor snelheidsovertreders verhogen. Daarnaast willen ze ook meer controles in drukke buurten.

 

[Avi]

De toevloed van leefloners... Slechts 1,34% van de Belgen krijgt een leefloon. Hiervan zijn maar 15% vluchtelingen. Maar laat ons vooral populistisch reageren dat we asielzoekers en leefloners sponsoren.
Je mag me ook gerust cijfers geven over hoeveel belasting we per Belg juist betalen voor die toevloed als je de claim doet dat die torenhoog is.

De rest van je post is ook alles wat op een hoop gooien. Om er 1 ding uit te nemen: VB is ook gewoon voorstander voor meer snelheidscontroles. Ze willen de pakkans voor snelheidsovertreders verhogen. Daarnaast willen ze ook meer controles in drukke buurten.

Maar tegelijkertijd doen alsof er geen probleem is, is ook maar het licht van de zon ontkennen.

In de voorbije 20 jaar is het aantal leefloners meer dan verdubbeld.

indicators.be - Leefloners (i05)

80 tot 90% van alle leefloners zijn van buitenlandse origine.

9 op 10 Brusselse leefloners van buitenlandse komaf

Het gros van de leefloners in ons land is van niet-Belgische origine. Een gevolg van hun gebrekkige kansen op de arbeidsmarkt.

www.standaard.be

 

[C11]

Maar tegelijkertijd doen alsof er geen probleem is, is ook maar het licht van de zon ontkennen.

In de voorbije 20 jaar is het aantal leefloners meer dan verdubbeld.

indicators.be - Leefloners (i05)

80 tot 90% van alle leefloners zijn van buitenlandse origine.

9 op 10 Brusselse leefloners van buitenlandse komaf

Het gros van de leefloners in ons land is van niet-Belgische origine. Een gevolg van hun gebrekkige kansen op de arbeidsmarkt.

www.standaard.be

Ik wil het zeker niet ontkennen hoor, maar zeggen dat onze belastingen hierdoor torenhoog zijn is gewoon fout.

Jouw artikel toont trouwens duidelijk aan dat het een complex gegeven is en dat het ook niet zomaar kan opgelost worden door een migratiestop of andere populistische standpunten:

De leeflooncijfers zijn vanuit dat perspectief bekeken een neveneffect van de zwakkere arbeidsmarktparticipatie van Belgen met een migratieachtergrond. ‘En die is dan weer gelinkt aan een waaier aan problemen zoals gebrekkige scholing, te weinig kwalificaties, een te gesloten arbeidsmarkt, discriminatie, enzovoort,’

Het gaat hier trouwens ook niet zozeer over asielzoekers, maar mensen die reeds een statuut hebben gekregen. Voor zover ik weet wil het VB voor hun ook helemaal niets aanpassen.

 

[AgeofAI]

Jan met de pet is het grondig beu torenhoog belast te worden om de toevloed van asielzoekers en leefloners te huisvesten en te sponsoren.
De integratie is een flop. Aftrek eigen huis: verdwenen onder Nva, rentevoeten stijgen terug maar de aftrek eigen huis zal niet terugkomen, riijbewijs met punten: zie programma Nva, ze zijn voorstander, kilometerheffing : Nva is voorstander, onder het goedkeurende oog van Nva is er een wildgroei van trajectcontroles gekomen, in Wallonie moet je zoeken om een flitspaal te vinden laat staan een trajectcontrole.
Overvloed aan (onnodige) regeringen (wat we zelf doen doen we beter...jajaj) en politiekers, graaicultuur, De Croo en, co die pensioenen innen waar de gewone man moet toekomen met een schamel pensioentje en tot zijn 67 moet blijven werken... en volgend jaar staan de politiekers daar te klagen met het (angst)zweet op het voorhoofd dat het een gitzwarte zondag is.

Nog een paar jaar en ik verhuis naar het buitenland...

Ik heb vaak dezelfde frustraties gevoeld in het verleden (en soms nu nog bij de zoveelste domme faalbeslissing van Vivaldi en co), maar uit eigen ervaring: Het is echt niet beter in het buitenland, integendeel.

Uiteraard zijn er specifieke thema’s waar het beter kan (en moet, als we op lange termijn onze Belgische/ Europese identiteit willen behouden en niet aan welvaart willen inboeten)
Ik denk aan justitie/strafmaat, ongebreidelde immigratie (echter meer een Europese kwestie dan een Belgische), belastingen op arbeid, en de wildgroei aan extra regeltjes.

Maar… België is in z’n totaliteit genomen wereldtop. Veilig om er bijna overal rond te lopen, 1 van de rijkste bevolkingen ter wereld, bijna gratis onderwijs en gezondheidszorg, degelijke infrastructuur op alle niveaus, sterk paspoort, lage werkloosheid, mild klimaat, en ga zo maar verder.
Die zaken zien Belgen misschien als vanzelfsprekend, maar besef dat ze dat absoluut niet zijn.

 

[R@ndom]

Je mag me ook gerust cijfers geven over hoeveel belasting we per Belg juist betalen voor die toevloed als je de claim doet dat die torenhoog is.

Link Link

Welk land heeft hoogste belastingdruk?

Met een loonwig van 53,0 procent is België nummer één. Het cijfer is nog iets hoger dan in 2021, toen het 52,4 procent bedroeg. De volgende landen op de lijst zijn Duitsland (47,8 procent), Frankrijk (47,0 procent) en Oostenrijk (46,8 procent) (25 apr 2023)...

 

[R@ndom]

Ik heb vaak dezelfde frustraties gevoeld in het verleden (en soms nu nog bij de zoveelste domme faalbeslissing van Vivaldi en co), maar uit eigen ervaring: Het is echt niet beter in het buitenland, integendeel.

Uiteraard zijn er specifieke thema’s waar het beter kan (en moet, als we op lange termijn onze Belgische/ Europese identiteit willen behouden en niet aan welvaart willen inboeten)
Ik denk aan justitie/strafmaat, ongebreidelde immigratie (echter meer een Europese kwestie dan een Belgische), belastingen op arbeid, en de wildgroei aan extra regeltjes.

Maar… België is in z’n totaliteit genomen wereldtop. Veilig om er bijna overal rond te lopen, 1 van de rijkste bevolkingen ter wereld, bijna gratis onderwijs en gezondheidszorg, degelijke infrastructuur op alle niveaus, sterk paspoort, lage werkloosheid, mild klimaat, en ga zo maar verder.
Die zaken zien Belgen misschien als vanzelfsprekend, maar besef dat ze dat absoluut niet zijn.

Da's waar ...

 

[C11]

Link Link

Welk land heeft hoogste belastingdruk?

Met een loonwig van 53,0 procent is België nummer één. Het cijfer is nog iets hoger dan in 2021, toen het 52,4 procent bedroeg. De volgende landen op de lijst zijn Duitsland (47,8 procent), Frankrijk (47,0 procent) en Oostenrijk (46,8 procent) (25 apr 2023)...

Het klopt dat België de hoogste belastingdruk heeft. Jij zegt echter dat we torenhoog belast worden om de toevloed van asielzoekers en leefloners te sponsoren en dat is echt wel een verschil.

Edit: autocorrect fout .

 

[KnightOfCydonia]

Het klopt dat België de hoogste belastingdruk heeft. Jij zegt echter dat we torenhoog belast worden om de toevloed van asielzoekers en leefloners te sponsoren en dat is echt wel een verschil.

Edit: autocorrect fout .

Dit is natuurlijk het verhaal van vele kleintjes maken één grote.
Zijn de asielzoekers/leeflonen an sich het grootste probleem? Neen, dat denk ik niet. 150 000 leefloners ongeveer, zelfs al reduceer je dit met 90%, levert het per werkende Belg nog "maar" € 350 op.

Er komt echter natuurlijk véél meer kijken bij de kostprijs van migratie, en wegens de politieke lading ervan is neutraal onderzoek moeilijk. De Nationale Bank van België onderzoekt, maar vermengt (bewust) Europese en niet-Europese migratie...
Kijk naar cijfers van Nederland of Duitsland en je ziet wel dat niet-Europese migratie een netto kost is. Is die kost daarom de enige oorzaak van begrotingstekorten en hoge belastingdruk? Natuurlijk niet, maar er komt ook wel meer geld bij kijken dan leefloon alleen. Zelfs de verloedering van de treinstations in onze hoofdstad heeft een "kostprijs", hetzij in euro's, hetzij in onveiligheidsgevoel, slechte reputatie en af en toe een wat extra politie en schoonmaakkosten.

Onze gevangenissen? Voor een zéér groot deel gevuld met niet-Belgen.
Een illegaal in de straten van Brussel die zich aanmeldt bij de spoeddiensten, verdient (terecht) ook medische zorgen...
Denk dat als je al die zaken optelt, de som wel degelijk toch een stevig zou kunnen oplopen, en de belastingdruk wel degelijk met een 1% of meer per werkende Belg kan verlagen, en aangezien België een hogere toestroom krijgt dan pakweg Portugal, zal dit ook mee verklaren waarom de belastingdruk hier hoger is dan in Portugal.

 

[vishnusixclix]

Ik geloof werkelijk dat een grondig onderzoek naar verspillingszucht in de staatsbedrijven, onderwijs en de verdeling van de fondsen tussen de regio's miljarden oplevert. Dit geneuzel over belastingsdruk gelinkt aan migratieproblematiek is exact waarom VB zo groot wordt, terwijl het letterlijk over een kruimel van de koek gaat. Terwijl een echte zweeppartij zou moeten dienen om de inefficiëntie met het geïnde belastingsgelden moet aankaarten, non stop.

 

[C11]

Dit is natuurlijk het verhaal van vele kleintjes maken één grote.
Zijn de asielzoekers/leeflonen an sich het grootste probleem? Neen, dat denk ik niet. 150 000 leefloners ongeveer, zelfs al reduceer je dit met 90%, levert het per werkende Belg nog "maar" € 350 op.

Er komt echter natuurlijk véél meer kijken bij de kostprijs van migratie, en wegens de politieke lading ervan is neutraal onderzoek moeilijk. De Nationale Bank van België onderzoekt, maar vermengt (bewust) Europese en niet-Europese migratie...
Kijk naar cijfers van Nederland of Duitsland en je ziet wel dat niet-Europese migratie een netto kost is. Is die kost daarom de enige oorzaak van begrotingstekorten en hoge belastingdruk? Natuurlijk niet, maar er komt ook wel meer geld bij kijken dan leefloon alleen. Zelfs de verloedering van de treinstations in onze hoofdstad heeft een "kostprijs", hetzij in euro's, hetzij in onveiligheidsgevoel, slechte reputatie en af en toe een wat extra politie en schoonmaakkosten.

Onze gevangenissen? Voor een zéér groot deel gevuld met niet-Belgen.
Een illegaal in de straten van Brussel die zich aanmeldt bij de spoeddiensten, verdient (terecht) ook medische zorgen...
Denk dat als je al die zaken optelt, de som wel degelijk toch een stevig zou kunnen oplopen, en de belastingdruk wel degelijk met een 1% of meer per werkende Belg kan verlagen, en aangezien België een hogere toestroom krijgt dan pakweg Portugal, zal dit ook mee verklaren waarom de belastingdruk hier hoger is dan in Portugal.

Maar dat is uiteraard een véél genuanceerdere mening dan de oneliners van R@ndom.
Het zou inderdaad boeiend zijn om er meer onderzoek naar te hebben.

Zelfs dan blijf ik er echter wel van overtuigd dat de belastingdruk uiteraard zal verlagen, maar dat dit er niet voor zal zorgen dat we op het gemiddelde van ongeveer 35% uitkomen. Zeggen dat we een torenhoge belastingdruk hebben door migratie blijft dan een foute voorstelling van de werkelijkheid. Het is veel complexer dan dat alleen.

 

[DarK-OnE]

Ik kan niet zeggen dat ik schrik van die peilingen. Als ik in mijn omgeving (vrienden, collega's,...) kijk dan zie ik daar ook de trend richting extreem rechts. Welke partij mijn stem gaat krijgen weet ik nog niet. Tegen dat het zover is zal ik de programmapunten wel eens doornemen en enkele stemtesten doen. Sowieso gaat mijn stem nooit naar een extreme partij. Extreem links of extreem rechts is niks voor mij.

Waar vroeger bijna niemand openlijk durfde toegeven te stemmen voor het VB is dat nu veel meer bespreekbaar geworden. Dat is toch een verdienste van Tom Van Grieken. Zoals ik zei, ik stem er niet op, maar hij heeft zijn partij toch laten herrijzen, dubieuze figuren zoals Filip De Winter en Dries Van Langenhove naar de achtergrond geschoven,... Dat alles draagt ertoe bij dat mensen nu zonder schaamte durven zeggen dat ze voor het VB stemmen.

 

[Conradus]

Ik kan niet zeggen dat ik schrik van die peilingen. Als ik in mijn omgeving (vrienden, collega's,...) kijk dan zie ik daar ook de trend richting extreem rechts. Welke partij mijn stem gaat krijgen weet ik nog niet. Tegen dat het zover is zal ik de programmapunten wel eens doornemen en enkele stemtesten doen. Sowieso gaat mijn stem nooit naar een extreme partij. Extreem links of extreem rechts is niks voor mij.

Waar vroeger bijna niemand openlijk durfde toegeven te stemmen voor het VB is dat nu veel meer bespreekbaar geworden. Dat is toch een verdienste van Tom Van Grieken. Zoals ik zei, ik stem er niet op, maar hij heeft zijn partij toch laten herrijzen, dubieuze figuren zoals Filip De Winter en Dries Van Langenhove naar de achtergrond geschoven,... Dat alles draagt ertoe bij dat mensen nu zonder schaamte durven zeggen dat ze voor het VB stemmen.

We vergeten dan wel even dat hij een Driesje uberhaupt eerst een platform en een win for life heeft gegeven. Zonder Tom waren we die onbenul al lang vergeten, dus dat blijft maar een mooi laagje vernis zonder iets aan de onderliggende etter te wijzigen wat mij betreft.

 

[StevenFM]

Dewinter was bij de laatste verkiezingen ook gewoon lijsttrekker in Antwerpen voor het Vlaams Parlement hoor.

 

[DarK-OnE]

We vergeten dan wel even dat hij een Driesje uberhaupt eerst een platform en een win for life heeft gegeven. Zonder Tom waren we die onbenul al lang vergeten, dus dat blijft maar een mooi laagje vernis zonder iets aan de onderliggende etter te wijzigen wat mij betreft.

Ik denk nochtans dat Driesje het zelf zo niet ziet. Wat doet die nu tegenwoordig? Wat volk opjutten op Telegram. Boehoehoe... Volgens mij begon die toch met ietsje meer ambitie aan politiek dan te moeten eindigen als een internet troll.

Hoe dan ook: feit is dat Dries veel minder met het VB publiek geassocieerd wordt. Tenzij ik mij vergis was hij ook altijd onafhankelijk zelfs. Het is juist door het imago van het VB op te poetsen dat nu meer mensen er publiek voor durven uitkomen.