Yvezz
Well-known member
Opkomst van meerdere bendes/families?
Oorlog tussen bendes/families, om terrein/afzetmarkt?
Strengere maatregelen in andere EU zeehavens?
Bendegeweld en drugsoorlog
- Onderwerp starter Solide
- Startdatum
Oorlog tussen bendes/families, om terrein/afzetmarkt?
Strengere maatregelen in andere EU zeehavens?
Dat geweld in Antwerpen is absoluut niet maar iets van de laatste jaren. Het geweld in België ivm de drugswereld al helemaal niet.
Maar vijftien, twintig jaar geleden zat het rond de Falconrui en de rosse buurt. Daar is alles "opgekuist" (tot groot ongenoegen van oa Charleroi) door met de harde hand raids uit te voeren en iedereen weg te jagen. En ondertussen is de cirkel weer rond en zitten ze in Deurne.
Het effectief maken, verschepen en coördinatie van cocaïne is iets waar je als stad geen vat op hebt.
Dat is een internationaal probleem.
De bendevorming op lokaal niveau daarentegen is volledig voor de stad/regio.
Borgerhout, Molenbeek, ed zijn niet toevallig de vijvers waarin zware criminelen vissen.
Lage sociale klasse, weinig tot geen toezicht van ouders, laag opleidingsniveau, sterk naar zichzelf gericht en moeilijk voor buitenstaanders om binnen te geraken, armoede, ...
Als je daar opgroeit hang je meestal buiten rond met vrienden er moeten er maar een paar bij zijn met contacten en voor je het weet verdien je veel geld. Een anonieme patrouille melden 50€, een raam ingooien of politie camera's vernielen 75€, een pakje aan iemand geven 100€.
Steden als Antwerpen zijn kweekvijvers voor kleine criminaliteit met grote gevolgen.
Er is een bepaalde bevolkingsgroep die vernield wordt door drugs en alles wat er mee te maken heeft.
De straten in Borgerhout waar in elk huis minstens 1 gezinslid in de gevangenis zit zijn niet meer te tellen .
Daar zit 1 van de grootste problemen voor De Wever.
Al die gebruikers die dromen om op zondag rustig wiet te gaan kopen in de gazettewinkel om de hoek.
Tjeezes, dat is echt wel het probleem hoor...
Dat is een internationaal probleem.
De bendevorming op lokaal niveau daarentegen is volledig voor de stad/regio.
Borgerhout, Molenbeek, ed zijn niet toevallig de vijvers waarin zware criminelen vissen.
Lage sociale klasse, weinig tot geen toezicht van ouders, laag opleidingsniveau, sterk naar zichzelf gericht en moeilijk voor buitenstaanders om binnen te geraken, armoede, ...
Als je daar opgroeit hang je meestal buiten rond met vrienden er moeten er maar een paar bij zijn met contacten en voor je het weet verdien je veel geld. Een anonieme patrouille melden 50€, een raam ingooien of politie camera's vernielen 75€, een pakje aan iemand geven 100€.
Steden als Antwerpen zijn kweekvijvers voor kleine criminaliteit met grote gevolgen.
Er is een bepaalde bevolkingsgroep die vernield wordt door drugs en alles wat er mee te maken heeft.
De straten in Borgerhout waar in elk huis minstens 1 gezinslid in de gevangenis zit zijn niet meer te tellen .
Daar zit 1 van de grootste problemen voor De Wever.
Al die gebruikers die dromen om op zondag rustig wiet te gaan kopen in de gazettewinkel om de hoek.
Tjeezes, dat is echt wel het probleem hoor...
De Wever in volle Calimero-mode dus. "Het is de schuld van de maatschappelijke en politieke elite", zei de man die al jaar en dag partijvoorzitter is van de grootste politieke partij die in verschillende regeringen zetelt of zetelde, en burgemeester is van de "grootste Vlaamse stad".Eerst was het de schuld van de yogasnuiver nu van Vivaldi snuivers
En dat is het probleem voor een stuk natuurlijk... BDW is voor een groot stuk daarop herverkozen als burgemeester. Dat was een verkiezingsbelofte. Hij doet nu alsof we het hem aanwrijven dat het niet gelukt is. Nee, veel Antwerpenaren wrijven het hem aan dat hij het belòòfd heeft en dat het niet gelukt is. Op het moment van de verkiezingen was de kritiek al: hoe kan een stad, een burgemeester daar nu iets aan doen? Maar hij ging het doen. Dan moet je nu ook niet achteraf komen zeggen dat een burgemeester daar niks aan kan doen. Dat wisten wij, maar het was een valse verkiezingsbelofte.Eerst was het de schuld van de yogasnuiver nu van Vivaldi snuivers
Avondland
Well-known member
Filip Dewinter wil dat iedere politicus een drugtest afneemt
Jaja, zéér populistisch en blablabla maar ik ben toch benieuwd wat daaruit zou komen.
Jaja, zéér populistisch en blablabla maar ik ben toch benieuwd wat daaruit zou komen.
Filip Dewinter wil dat iedere politicus een drugtest afneemt
Jaja, zéér populistisch en blablabla maar ik ben toch benieuwd wat daaruit zou komen.
In alle geledingen van de samenleving wordt er volop gebruikt lijkt me.
Zie bv ook:
"A report in Britain’s Sunday Times said a dozen sites inside the Palace of Westminster, which includes the House of Lords and House of Commons, tested positive for traces of cocaine."
Filip Dewinter wil dat iedere politicus een drugtest afneemt
Jaja, zéér populistisch en blablabla maar ik ben toch benieuwd wat daaruit zou komen.
There’s always a bigger populist
Patj
Well-known member
Om eerlijk te zijn, ik heb zo een artikel jaren geleden eens in een Britse krant gelezen. Dat de elite bijdraagt aan het probleem en door zijn druggebruik een markt en systeem creëert waarin jonge arme (gemigreerde) mannen in gelokt worden. De Wever zijn these is niet zo onnozel, maar uiteraard wel ingegeven door politiek gewin.
Druggebruik bij elites die beweren 'sociaal' te zijn doen mij daarom wel altijd de wenkbrauwen fronsen (ik ken er zo): die dragen bij aan een systeem waarbij anderen voor hun illegale pleziertjes de bak in draaien.
Patj
Well-known member
poll, welke partij heeft de meeste druggebruikers in haar rangen?Jaja, zéér populistisch en blablabla maar ik ben toch benieuwd wat daaruit zou komen.
Ik denk Open VLD voor de harddrugs en Groen voor de softdrugs.
zwarten
Well-known member
Maar toch... Drugs in het verkeer mag niet. Drugs in bepaalde jobs mag zeker niet... (hoogtewerkers, etc)There’s always a bigger populist
Politieke jobs waar beslissingen over miljarden euros genomen worden, geopolitieke invloed kan hebben, ze kortweg gezegd beslissen over hoe de mensen leven en wat hun financiele toekosmt kan zijn.... its populism....
ThomasMore
Well-known member
Los van het bendegeweld zou het ook al 's goed zijn om geen bullshit journalistiek te verkopen rond cocaïne: https://www.hln.be/nieuws/vlaamse-t...mijn-leven-bijna-was-ik-alles-kwijt~af094c64/
In dat artikel getuigt (ondermeer) high-class escorte Noa Aliya: "Klanten die mij na middernacht bellen voor een afspraak, hebben per definitie gesnoven”, zegt Noa. “Want het is laat en ze willen kunnen blijven gaan. Het is geen geheim dat coke enorm lustopwekkend is, dat zowel mannen als vrouwen er heel opgewonden van raken. Veel mannen die gesnoven hebben, durven meer, hebben veel meer zelfvertrouwen, kunnen seksueel langer presteren." (einde citaat uit HLN).
Terwijl het toch algemeen geweten is dat cocaïne de bloedvaten vernauwt en dat nu net niet bevorderlijk is voor een erectie, waarbij bloed vrij naar de penis moet kunnen vloeien. Op lange termijn kan gebruik zelfs tot impotentie leiden, de zogenaamde 'coke dick'. De snuivende (hobby)apotheker zal dan Sildenafil (wat ook in Viagra zit) gebruiken om de bloedvaten terug te verbreden. Echter, door die combinatie kunnen je bloedvaten spasmen krijgen waardoor er acuut gevaar op een hartaanval ontstaat.
Coke provokes the desires but takes away the performance... Dus zeker dat 'kunnen seksueel langer presteren' van de getuigende escorte klopt wetenschappelijk niet.
In dat artikel getuigt (ondermeer) high-class escorte Noa Aliya: "Klanten die mij na middernacht bellen voor een afspraak, hebben per definitie gesnoven”, zegt Noa. “Want het is laat en ze willen kunnen blijven gaan. Het is geen geheim dat coke enorm lustopwekkend is, dat zowel mannen als vrouwen er heel opgewonden van raken. Veel mannen die gesnoven hebben, durven meer, hebben veel meer zelfvertrouwen, kunnen seksueel langer presteren." (einde citaat uit HLN).
Terwijl het toch algemeen geweten is dat cocaïne de bloedvaten vernauwt en dat nu net niet bevorderlijk is voor een erectie, waarbij bloed vrij naar de penis moet kunnen vloeien. Op lange termijn kan gebruik zelfs tot impotentie leiden, de zogenaamde 'coke dick'. De snuivende (hobby)apotheker zal dan Sildenafil (wat ook in Viagra zit) gebruiken om de bloedvaten terug te verbreden. Echter, door die combinatie kunnen je bloedvaten spasmen krijgen waardoor er acuut gevaar op een hartaanval ontstaat.
Coke provokes the desires but takes away the performance... Dus zeker dat 'kunnen seksueel langer presteren' van de getuigende escorte klopt wetenschappelijk niet.
Euhm de wereldwijde drugshandel bestaat omdat er klanten zijn hé? De onzin zit hier in dat te koppelen aan "elite", alsof enkel de elite drugs of zelfs cocaïne gebruikt zeg.
Ik zie daar gewoon een soort Calimero/cherry picking in. Want het probleem zijn toch wel die mensen in de elite die beweren sociaal te zijn...let me guess: het is de schuld van de sossen. Gelukkig is er nog de elite die helemaal niet beweert sociaal te zijn, dat zijn natuurlijk de goeden.
Patj
Well-known member
Zo heb ik het niet gesteld. Elke persoon die drugs gebruikt draagt daar aan mee. Maar het is een feit dat sommige soorten drugs veel meer in de bovenste maatschappelijke lagen gebruikt worden. Het artikel wou dan nog eens specifiek dieper ingaan op de verworpenheid van zij die beweren goed te doen voor de migranten en armen, en tegelijkertijd elk weekend één of ander arm buitenlands kereltje van 16 drugs laten brengen. Dat kereltje riskeert dan zijn carrière en blanco strafblad voor hun pleziertjes.
Met yoga trippers alleen ga je het probleem niet oplossen. Heel de markt moet de schop op.
StevenFM
Well-known member
Apache heeft zonet nog een artikel gepubliceerd over de communicatiestrategie van De Wever m.b.t. zijn war on drugs en een tijdlijn van zijn grote uitspraken. Zoiets zou meer gedaan mogen worden, vind ik. Alleszins duidelijk dat het project beleidsmatig volledig gefaald is en dat De Wever de onzin ervan niet wil erkennen om een electorale blamage te voorkomen. En dan moet je dus enerzijds met de vinger wijzen naar andere instellingen en anderzijds onnozele PR campagnes voeren.
In 2018 was het de schuld van het beleid van de Nederlandse regering en in 2019 was het de vorige socialistische legislatuur van Janssens. Ondertussen beschuldigde hij ook de Antwerpse gemeenteraadsleden van banden met het drugsmilieu te onderhouden. Niet de N-VA natuurlijk. Toen de N-VA uit de federale regering verdween, wijzigde ook de communicatie en nu was het falen van het beleid van De Wever natuurlijk de schuld van Vivaldi.
En qua PR campagnes hebben we de afgelopen jaren de Bearcat gehad, Operatie Nachtwacht, het Stroomplan...allemaal zaken die met veel bombarie werden aangekondigd en breed werden uitgesmeerd in de pers maar waar je nu niets meer van hoort. Je kan moeilijk aan de indruk ontsnappen dat het drugsbeleid van De Wever een lege doos is.
Verslaafd aan fronttaal: de tienjarige trip van Bart De Wever
De enige constante in De Wevers communicatie: de schuld van het escalerende drugsgeweld ligt elders.
Gisteren nog vrij te lezen, nu zit het wel achter een paywall.
Laatst bewerkt:
Pieterjan94
Well-known member
Is natuurlijk moeilijk reageren als het achter een paywall zit, maar
Hoe kan je dit weten? Je weet toch niet wat de situatie zou zijn geweest zonder die war on drugs?
Ik ben nu ook geen voorstander van dat beleid, maar ik kan me precies wel herinneren dat BDW altijd al zei dat die war on drugs "dweilen met de kraan open" is, of "niets doen is voor mij geen optie, hoe irrationeel het ook mag klinken" etc etc.
Waarschijnlijk zitten de antwoorden op mijn vragen achter de betaalmuur...
Hoe kan je dit weten? Je weet toch niet wat de situatie zou zijn geweest zonder die war on drugs?
Ik ben nu ook geen voorstander van dat beleid, maar ik kan me precies wel herinneren dat BDW altijd al zei dat die war on drugs "dweilen met de kraan open" is, of "niets doen is voor mij geen optie, hoe irrationeel het ook mag klinken" etc etc.
Waarschijnlijk zitten de antwoorden op mijn vragen achter de betaalmuur...
StevenFM
Well-known member
Ik ga ervanuit dat het 10 jaar geleden de bedoeling was van het Antwerpse stadsbestuur om de stad veiliger te maken. Niet om een drugsoorlog te ontketenen in de stad waarbij granaten, schietpartijen en criminele afrekeningen common place zijn.
Als ik als inwoner van Antwerpen de doelstellingen van dat bestuursakkoord moet evalueren, dan is dat een zware onvoldoende. En dat blijkt ook uit de communicatie van De Wever. Weinig resultaten, veel wijzen met de vinger.
Dat een repressief drugbeleid contraproductief werkt, daar zijn de meeste experts het over eens. Meer preventie en hulpverlening, dat werkt wel. Maar dat is electoraal een minder sexy boodschap natuurlijk.
Criminoloog Tom Decorte: ‘Repressie en stoere taal zijn geen antwoord voor problematisch drugsgebruik’
Volgens criminoloog Tom Decorte is er maar één weg voor een efficiënt drugsbeleid: een humane en preventieve aanpak die gebruikers helpt in plaats van bestraft. ‘Van repressie is na 100 jaar bewezen dat die strategie niét werkt, van de andere weten we dat hij wél werkt.’
www.mo.be