Belgische Stadionprojecten
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
NemesisBE
Well-known member
Op VTM Nieuws werd daar gewag van gemaakt.Waar lees je dat?
“Alles gewoon kapot”: dak tribune 1 Bosuil deels weggeblazen door storm Aurore
Storm Aurore heeft ook op de Bosuil in Deurne lelijk huisgehouden. Een deel van het dak van tribune 1 is weggeblazen en op het veld terechtgekomen. “Het zag er erger uit dan het was. Alles is onder controle”, klinkt het bij Antwerp, dat later vandaag een communiqué zal uitsturen.www.gva.be
De topaffiche van komende zondag tegen Club Brugge, zou volgens Antwerp niet in het gedrang komen. “Een stuk van het dak op tribune 1 kwam vanwege de hevige wind los en deels op het veld terecht. Momenteel is alles onder controle en voorzien we als club geen verdere hinder”, zegt Antwerp in een korte reactie.
Club en Cercle hebben een akkoord met de stad brugge dus die trekken hun klacht in. Is toch alweer een hindernis minder op weg naar ooit een nieuw stadion.
Omwonenden trekken naar Raad voor Vergunningsbetwistingen tegen bouwplannen Club Brugge
Goed en slecht nieuws voor de bouwplannen van Club Brugge. Er is al minstens één bezwaarschrift tegen de omgevingsvergunning die Club van de Vlaamse regering kreeg. Niet buur Cercle, maar wel de omwonenden trekken naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen. Dat zal — alweer — vertraging met zich...
www.hln.be
Nu aan de anderen om te beginnen zagen.
En uiteraard is er geen kat geïnteresseerd om een oubollig voetbalstadion dat enkel dient voor 5 interlands en een atletiekwedstrijd per jaar te gaan renoveren.
Hoe onverwacht zeg.
Wanneer gaan ze toegeven dat een groot stadion in Brussel enkel rendabel is als er zich ook een vaste club in huisvest die dat stadion kan exploiteren?
Hoe onverwacht zeg.
Wanneer gaan ze toegeven dat een groot stadion in Brussel enkel rendabel is als er zich ook een vaste club in huisvest die dat stadion kan exploiteren?
Zure mensen everywhere natuurlijk.
Toch allemaal makkelijk gezegd als het niet in de eigen achtertuin is natuurlijk.
De situatie is nu al niet plezant, veroorzaakt nu op sommige matchdagen al grote hinder ver buiten het stadion ... ik heb er wel begrip voor dat die mensen zo'n uitbreiding niet zien zitten.
Enfin, het is klote voor Club hé en ik hoop dat ze snel een oplossing vinden. Maar laat ons eerlijk zijn, een stadion voor meer dan 40k toeschouwers op die plek ... Ik weet dat het uit pure miserie is dat ze die piste bewandelen, maar dat maakt het niet plots een goed idee.
De situatie is nu al niet plezant, veroorzaakt nu op sommige matchdagen al grote hinder ver buiten het stadion ... ik heb er wel begrip voor dat die mensen zo'n uitbreiding niet zien zitten.
Enfin, het is klote voor Club hé en ik hoop dat ze snel een oplossing vinden. Maar laat ons eerlijk zijn, een stadion voor meer dan 40k toeschouwers op die plek ... Ik weet dat het uit pure miserie is dat ze die piste bewandelen, maar dat maakt het niet plots een goed idee.
Solleke89
Well-known member
De overlast zou net minder worden dan het nu is. Plus een hele hoop recreatieve infrastructuur erbij. Als ze absoluut niks overlast willen moeten ze maar verhuizen, JB staat er al sinds 1975, dan moeten de buurtbewoners niet surprised pikachu gaan doen... Het gaat om 16 mensen aub, ik denk dat Club die alle 16 met plezier 300k geeft om op te rotten en te verhuizen en hun plannen gewoon zouden kunnen doorgaan...
De tegenstudie trekt dat serieus in twijfel. Het is mede op basis daarvan dat de Raad de vergunning heeft geschrapt. En als je twee seconden logisch nadenkt, zie je toch ook in dat die maatregelen die stad en club willen nemen niet voldoende gaan zijn om de overlast zelfs maar te beperken tot wat het nu is.
En dat het maar om 16 mensen gaat ... er zijn veel meer klachten binnengekomen dan de 16 wiens klacht nu behandeld is geweest hé. Sowieso zijn er altijd meer mensen met bezorgdheden dan zij die effectief ten strijde trekken. Het heeft geen zin om die mensen te gaan demoniseren. Jij hebt er zelf geen last van, dus dat blijft toch altijd zeer goedkope kritiek.
Sportinggboy
Well-known member
Ik kan me eigenlijk ook niet echt inbeelden dat de overlast veel minder zou worden als er nog 10 a 15k meer mensen gaan langs komen. Op dat vlak snap ik het wel. Maar het is hallucinant hoe zelf 1 buurtbewoner dit zou kunnen tegenhouden, want dat is België
Nrt
Well-known member
Hoe kan er minder overlast zijn als er 10.000 mensen bij komen? Dat klinkt nu eens allesbehalve logisch.
Sportinggboy
Well-known member
sharpshot
Well-known member
omdat nu alle auto’s in de buurten rond het stadion staat waardoor je amper nog kan kruisen met de auto en er genoeg zijn die fout parkeren of hinderlijk staan. Daarna moet heel die meute nog door die woonwijken wandelen naar het stadion met genoeg afval en pissers. In het nieuwe plan gaan die wijken daar minder last van hebben aangezien je daar niet meer gaat mogen staan, nu is er gewoon geen alternatief.
Ook zijn de 16 klagers zeker niet allemaal bewoners van die wijken.
Ook zijn de 16 klagers zeker niet allemaal bewoners van die wijken.
Jup. Voor een reden die nu niet meer geldig is
