Idd, als je van die nietszeggende berichten naar elkaar stuurt kom je al snel aan de 300-500 berichten (een bericht telt vaak maar een paar woorden). Als het nu 300 berichten enkel van BDP zouden zijn zou ik het idd straf vinden, nu lijkt het me meer op 1 conversatie.
Wat ik vooral straf vind, is dat er hier geschermd wordt met feiten uit het dossier. Dat dus nog geheim is. Waarover we nog niks weten behalve een paar lekken.
Dus jij en Biljart denken dat 13 vrouwen een probleem gaan maken van een gewone conversatie, en hiermee dan uiteindelijk met naam en toenaam in de media gaan komen (nuja, 9 ervan)?
Welke extra uitleg heeft die info dan juist nodig? De info spreekt voor zichzelf.
De andere helft is dat weer sterk staaltje voorbarig victim-aannemen terwijl de geloofwaardigheid en de bewijzen voor het geval Maaike ver zoek zijn.
Voor zover ik lees, zijn de meeste posts vooral tegenreacties op victim-blaming posts zoals de jouwe en spreken zij in de regel in de voorbaarlijke wijs. Jij hebt echter je oordeel al getroffen, ook al heb je buiten wat tidbits uit de pers geen flauw idee over wat er gebeurd is.
Je ziet de analogie toch met "het was mijn vrouw, natuurlijk is het dan geen verkrachting"?
Dus het volgende komt niet in u op: ze hadden een affaire en De Pauw is haar blijven haar blijven lastig vallen nadat zij er een eind heeft aangemaakt. Nee, ze lult gewoon uit haar nek en moet maar niet klagen want ze is er mee in de koffer gedoken.
Dit soort enorm schadelijke uitspraken snap ik dus echt niet. Je weet zo goed als niets over het dossier maar het aantal beschuldigingen in dit ene zinnetje kan tellen. Afrekening, dolle mina, slachterofferrol, jaloezie, wraak, amai. Waarom kan je niet gewoon in alle sereniteit de afloop van het proces afwachten? Wie wordt er beter van dit soort totaal ongegronde beweringen?
Nope, we wijzen er enkel op dat je die honderden berichtjes in een context moet zien waarin langs beide kanten berichtjes werden gestuurd en niet vergelijken met bijv. een zotte stalker die het ene na het andere stalkingsbericht stuurt.
Ik verklaar de man nog niet schuldig en verklaar de aanklagers evenmin als slachtoffers. Laat ons daar het onderzoek nog maar voor afwachten.
Het staat nog langs geen kanten vast of ze effectief slachtoffers zijn van wat ze beweren, dus spaar je pek en veren nog maar even tot er een uitspraak komt.
En dat staat vast of moeten we de pek en veren hiervoor ook even terug opbergen?
Ik ben hier niet degene die zijn oordeel al klaar heeft staan vooraleer de rechtszaak van start gaat. Itt tot Loser of Killalot zal je mij hier niet zien spreken of daders of slachtoffers vooraleer het onderzoek afgerond is.
Allee. Noem het dan aanklagers. Of vermeende slachtoffers. En ga dan eens in op de post zelf.
