DogFacedGod
Well-known member
Dat hebben we al en dat wordt al ontweken
.Arizona voert meerwaardebelasting in
- Onderwerp starter contextbinder
- Startdatum
- Regeerakkoord
Dat hebben we al en dat wordt al ontweken
.contextbinder
Well-known member
Ik weet het - vandaar de suggestie, in plaats van nieuwe koterij te verzinnen had men mss beter deze koterij wat opgekuist en dat als basis genomen.Dat hebben we al en dat wordt al ontweken
Wat nu op tafel is gesmeten heeft het potentieel om een compleet fiasco te worden waar enkel fiscalisten de enige winnaars gaan zijn.
DogFacedGod
Well-known member
Maar de effectentaks is ook al een koterij die zijn doel eigenlijk misloopt. Met effectentaks is er bijvoorbeeld helemaal geen belasting op meerwaarde van niet-beursgenoteerde aandelen, geen belasting op crypto, geen belasting op goud. geen belasting op forex, de levensverzekeringen,,...
Als je die verdubbelt qua tarief, dan ga je zeker geen dubbel geld krijgen.
En de koterij "oplossen", het is met reden dat de "koterij" erin geraakt is.
Wij stemmen 1 keer om de X jaar maar de lobbygroepen/middenstandsorganisaties zitten continue hun stem te verheffen.
Wil je geen koterij meer: Pure vermogensbelasting. Alles wat dat je hebt met uitzondering van eigen woning
. Geen uitzonderingen meer.Of het nu eigen bedrijf is, aandelen, crypto, schilderijen, wijnvoorraad, auto's, meubels, huis 2+3+4, vastgoed in buitenland, kluis met goud en cash,...
Maar niet veel willen dat
.sneeuwzwart
Well-known member
Het punt is gewoon dat Vooruit een populistisch symbool nodig had om aan hun achterban te verkopen. Iets nieuw verkoopt nu eenmaal een stuk beter dan een al bestaande belasting aan te passen en de opbrengsten te vergroten.
cege
Well-known member
Copy paste uit de pdf e
Au79
Well-known member
Hoeveel zijn er niet die nog goudstukjes hebben van opa en oma... Geen haan zal daar naar kraaien als je die in het buitenland verkoopt. Ik lees ook nergens dat de Belgische goudhandels meldingsplicht zouden hebben.
En wat moet je doen met oude juwelen die je laat hersmelten? Hoe ga je daar de meerwaarde van bepalen want er is geen referentie.
En wat moet je doen met oude juwelen die je laat hersmelten? Hoe ga je daar de meerwaarde van bepalen want er is geen referentie.
Au79
Well-known member
Heel dat idee van 'valuta' en 'beleggingsgoud' te belasten is ook compleet absurd. Een belasting op cash?
Als je nu een dollarrekening hebt bij je broker (of een andere munt for that matter), gaan ze u dan ook belasten als je bij omruiling (bijv. om een aandeel te kopen dat in euro noteert) een meerwaarde hebt gerealiseerd tegenover de euro?
Als je nu een dollarrekening hebt bij je broker (of een andere munt for that matter), gaan ze u dan ook belasten als je bij omruiling (bijv. om een aandeel te kopen dat in euro noteert) een meerwaarde hebt gerealiseerd tegenover de euro?
Nineshots
Well-known member
Maar als je geld omzet in een andere valuta om zo een aandeel in die andere valuta te kopen, gaat dit toch meestal om hooguit een dag?
In de meeste gevallen zal er hier weinig winst/verlies mee te halen zijn op zo'n korte termijn.
Er zijn genoeg fora en fb groepen waar er onderling tussen particulieren edelmetalen verhandeld worden.
Denk dat fysiek edelmetaal quasi onmogelijk te controleren valt.
In het slechtste geval ga je uw goudklompen in Duitsland verkopen ofzo.
Stom voorbeeld. Ik geef mijn dochter elke verjaardag, 5 gram goud. Dit valt perfect binnen de normen van een geschenk qua waarde. Na 20 jaar wil ze dit laten uitbetalen. Ze heeft geen bonnetjes en kan dus niets aantonen.
Dat klopt eigenlijk niet, je moet de waarde van de moment dat je de euro bekomen bent tov de waarde bij inruil naar een dollar. Want dat is hetzelfde hoe het bij crypto werkt he...
Gaat tof worden als de overheid moet bijhouden wanneer je welke euro gekregen hebt.
SomeDude
Banned
Dit gaat natuurlijk wel over 'de vervuiler laten betalen' ipv 'de maatschappij zal dat wel betalen'
Je kan perfect kleinere woningen wat vrijwaren met een goeie formule maar dat de grote, vrijstaande villa's (met veel meer grond) minder belastingen betalen dan kleine nieuwbouw is toch wel tenenkrullend
phate_13
Well-known member
Jij vind het niet logisch dat mensen zoveel mogelijk op een duidelijke manier belast worden, met rechtzekerheid en gelijke aanpak voor iedereen?Edit: de woorden meerwaardebelasting zijn nog maar net met moeite uitgesproken en Vooruit klopt weer op de belastingstrommel voor de erfbelasting te hervormen voor nog meer binnen te rijven.
https://www.hln.be/binnenland/discu...-euro-zonder-belastingen-te-betalen~afb70e32/
Duidelijk dat we de politieke gang van zaken zeker moeten blijven ondersteunen want deze steengoede aanpak werpt o zo veel vruchten af niet. Incompetentie tot op het degoutante af
Dat staat toch gewoon los van de discussie hoe hoog de belasting moet zijn?
Nijntje
Active member
Ik vind erfbelasting an sich al een misselijkmakend gedrocht. Dat moet afgebouwd worden naar nul, niet herbekeken en verhoogd.
phate_13
Well-known member
Ik dacht dat je voorstander was van hard werken belonen? Dat je eigen input belangrijk vond?Ik vind erfbelasting an sich al een misselijkmakend gedrocht. Dat moet afgebouwd worden naar nul, niet herbekeken en verhoogd.
Maar goed, voor verdere discussie over erfbelasting is er wel een andere thread.
Nijntje
Active member
Voor de opgebouwde goederen die iemand kan erven is hard gewerkt en dat is reeds belast geweest. Zie niet in waarom dat nog eens extra belast zou moeten worden.
Dit is vrij mooie samenvatting van waarom iedereen met een beetje gezond verstand eigenlijk geen voorstander is van de meerwaardebelasting in de huidige vorm. Het schip zinkt door gaten in de romp, de meerwaardebelasting is niet meer dan een grotere emmer om water eruit te scheppen maar op langere termijn lost dit nog steeds niet de gaten in de romp op.
Uitgaves herbekijken en stevig hervormen, dat moet er gebeuren, echter durven weinig politiekers dit aan.
Discussie erfbelasting laait op: “730 families schonken 6,72 miljard euro zonder belastingen te betalen”
De Vlaamse regering is van plan de erfbelasting te hervormen. Coalitiepartner Vooruit vraagt minister van Financiën Ben Weyts (N-VA) om fiscale achterpoortjes te sluiten. In 2023 zouden namelijk 730 families samen zo’n 7 miljard euro hebben weggeschonken zonder daar erfbelasting op te betalen.
www.hln.be
Wie had dat gedacht. Dat mensen familiale vennootschappen zouden gebruiken en het gunstregime van 0%...
Wetende dat er maar 1 aandeelhouder met genoeg aandelen aan de voorwaarden moet voldoen om heel de vennootschap te classificeren als een familiale vennootschap.
"Achterpoortje". Het is geen achterpoortje, het is beleid.
contextbinder
Well-known member
Denk dat velen zich in de eerste plaats storen aan het feit dat de mogelijkheden voor mensen met behoorlijk wat kapitaal gewoon zoveel keer beter zijn dan wat Jan Modaal op zijn bord geserveerd krijgt. Je kan dan wel opperen dat die mogelijkheden in theorie voor iedereen beschikbaar zijn - in de praktijk is dat niet zo. Nu goed - dat geld voor zowat alles: studies, toegang tot onderwijs, toegang tot arbeidsmarkt ... maar echt bevorderlijk voor een beeld van rechtvaardige fiscaliteit is het allemaal niet - wat is dat trouwens, zo rechtvaardige fiscaliteit?
JanusDR
Well-known member
1) Sluit "bijna" alles uit? Dus het bestaat wel.
2) Verandert compleet vanaf april 2026: 50% van de unlisted business is volledig belastbaar bij erfbelasting.
Bij overlijden is er "deemed disposition" waar je bv. meerwaardebelasting zal betalen op het verschil tussen inbreng bij oprichting onderneming (wat doorgaans verwaarloosbaar laag is) en de huidige waarde.
Dat is krak hetzelfde qua principe 'belastingen betalen op de waarde van privé bedrijven" en wat we hier aan het bediscussieren zijn.
Dat lijkt mij allemaal Voka-OpenVLD-MR argumentatie die ik al 100 jaar hoor, maar in de praktijk gewoon gemakkelijk weerlegd wordt.
Daarom dat je dat kan spreiden over 10-15-20 jaar om het praktisch te maken. Desnoods belast je het in de toekomst, bij gelijk welke ten gelde making, ook al is die 30 jaar later.
Als je blijkbaar een bedrijf kan waarderen in het kader van M&A, waarom dan bv. niet bij bepalen van de grootte van het privévermogen...?Ja je hebt gelijk. Je kan revisoren nooit ad-hoc inschakelen voor due diligence of waarderingsopdrachten in het kader van MnA natuurlijk.
Laatst bewerkt:
Vergelijkbare onderwerpen
