Hier maak je de fout om technologie gelijk te stellen aan evolutie, dat klopt niet.Ok. Dit is waar.
Maar ik heb het meer over de evolutie dat wij als mens de enige zijn die bvb zaken creëren die je in de natuur niet vindt, ruimtereizen maken ...
Andere diersoorten zijn eigenlijk op dat vlak gewoon ter plaatse blijven trappelen
Er waren verschillende soorten mensapen die wel technologie hadden, maar wij hebben ze allemaal de kop in geslagen. Heel veel van de dingen die wij doen, doen we omdat we het kunnen (dankzij onze levensstandaard), niet omdat het nodig is voor onze overleving. En dat is bij de andere diersoorten wel het geval. Je kan de vraag anders stellen: waarom heeft de mens geen camouflage ontwikkeld zoals een kameleon? Of betere vaardigheden om in water te overleven?
Chimpansees zijn bijvoorbeeld wel enorm intelligent en kunnen heel wat van onze tools perfect gebruiken, kunnen zelfs zelf tools maken, maar zij hebben het niet per se nodig voor hun overleving. In de omgeving en de structuur waarin zij leven is dat geen vereiste om verder te moeten/willen/kunnen gaan. Dus waarom? Hetzelfde geld voor octopussen, die kunnen zonder al te veel moeite veel van onze basic tools gebruiken, of met een steen het hoofd van een krab inslaan, maar onder water heb je daarvoor veel meer kracht nodig, dus ontwikkelen zij andere vaardigheden.
Als je al die factoren die nodig zijn (bijvoorbeeld: duim, op 2 benen lopen, op land leven, een complexe taal ontwikkelen, nood hebben aan technologie om te overleven, …) in rekening brengt, dan blijven er niet veel diersoorten over die dezelfde evolutie als de mens zouden kunnen doormaken.