Haha, heel uw verhaaltje over "Zie je wel, apenpokken kan ook zo de wereld ingaan!" stort in elkaar, en je draait het dan gewoon maar naar "Zie je hoe gevaarlijk medische misinformatie is!", serieus? Beetje meer nederigheid zou je sieren, dit is niet de eerste keer in deze discussie dat jouw informatie dus niet klopt. cfr. 5 versus 3.
Ik heb geen bewijzen nodig, jouw studie zegt het zelf, ik zeg dat de homogemeenschap waar hiv verhoudingsgewijs nog steeds meer voorkomt, ook onvoldoende geleerd heeft uit hiv, en dat ze "dankzij" PrEP opnieuw onverantwoord omgaan met onveilige seks, en jij komt met een studie af die dat beaamt: 80% onveilig versus 20% veilig. Dus ik herhaal mijn vraag, vanaf welk percentage mag je dan wél vingerwijzen? 33%? 51%?
Of moet ik hier nog met studies afkomen voor algemeen aanvaarde feiten dat er binnen (een subset van) de homogemeenschap meer wisselende seksuele contacten en partners zijn?
Ik vingerwijs ook niet eens per se naar alle homo's, die met een vaste partner thuis kunnen zich naar hartelust blijven amuseren op seksueel vlak, degenen die naar homosauna's, festivals als Darklands, etc. gaan, die zouden beter daar een tijdje mee ophouden. Maar goed, er zijn nu al vaccins, dus mij lijkt het dat we gewoon volop gaan vaccineren, en dan business as usual, tot er een keertje terug een gemener virus - al dan niet een soa - opduikt dat terug even dodelijk is dan hiv, en dan kan het riedeltje dat we toch wel niet mogen stigmatiseren zeker opnieuw beginnen.
Ik vraag me overigens ook af hoe jij denkt dat we zouden moeten omgaan met zaken als overmatig gebruik van antibiotica in de landbouw, nog zo'n ideale incubator voor potentiële nieuwe of gemuteerde ziektes voor de mens, maar goed, boeren vallen niet in een beschermde minderheid, dus dat gevaar voor de volksgezondheid daar mogen we wél harder ingrijpen natuurlijk...
