Je kan stemmen op een bepaalde partij om chaos te creëren en nadien een machtsvacuüm? Dat is stemmen met de middelvinger, zou je kunnen zeggen. Dus ik begrijp wel die logica. Om diezelfde reden zou ik ook op VB kunnen stemmen omdat ik weet dat een zeer groot VB veel stokken in de wielen kan steken van het politieke systeem en niet omdat ik de ideeën van VB genegen zou zijn.
Met die vier jaar durende middelvinger zaag je misschien wel de poten onder je eigen stoel weg, waarbij het systeem zo verrot wordt dat het ook nog eens langer duurt dan vier jaar. Niks chaos of machtsvacuüm, maar gewoon een autoritaire, ultranationalistische regering waar white supremacy als een normale manier van denken wordt voorgesteld. Ook iets makkelijker om (tijdelijk) te slikken als je niét tot een van de geviseerde bevolkingsgroepen behoort, natuurlijk.Je kan stemmen op een bepaalde partij om chaos te creëren en nadien een machtsvacuüm? Dat is stemmen met de middelvinger, zou je kunnen zeggen. Dus ik begrijp wel die logica. Om diezelfde reden zou ik ook op VB kunnen stemmen omdat ik weet dat een zeer groot VB veel stokken in de wielen kan steken van het politieke systeem en niet omdat ik de ideeën van VB genegen zou zijn.
Vote Trump, vote chaos.
Wanneer kwam die film Civil War nu weer uit?
Of je de poten onder je stoel wegzaagt hangt af hoe je zelf in het leven staat, niet? Als ik conservatieve ideeën heb ga ik minder problemen hebben met een conservatieve dictatuur dat een beleid uitdraagt dat meer in de lijn ligt van mijn ideeën dan met een progressief beleid. Orbans autoritaire bestel in Hongarije is corrupt en de vele rechts-autoritaire aanhangers hebben ook weet van die corruptie, maar zij voelen wel de nodige vrijheid om hun ideeën uit te dragen. Stond enkele maanden geleden nog een artikel van in De Standaard: Hongarije als een vrijhaven voor rechtsradicaal denken. Je geeft het zelf aan dat het allemaal makkelijker te slikken is als de overheid jou niet viseert, ook al wordt de rechtszekerheid in je land aangetast.
Zeker, ik wil het ook niet afdoen als minder legitiem. Ik bedoelde eigenlijk meer: als je dit (toegegeven, ik ben biased) o zo mooie systeem zo laat verkrachten tot een dictatuur, is de kans er ook dat je de ideeën van de dictator hierna minder leuk vindt. En dan gaan er misschien wel zijn die spijt hebben van die poten... Want rechtszekerheid aangetast, is aangetast. No way back. En dat laatste is wel het idee dat ik bij deze verkiezingen heb, dat dat de inzet wordt.
Spijt komt dan inderdaad te laat. Ik herinner me nog gesprekken met Iraniërs die de revolutie hebben meegemaakt en Khomeini hebben gesteund, maar er dan toch spijt van hebben dat het is uitgedraaid in zo'n autoritair systeem met veel corruptie en dubbele standaarden. Dan komt er schaamte voor in de plaats. Voor minder dramatische keerpunten kan je ook naar de Brexit kijken.
). Geen klassieke verzoenende toespraak, maar krachtdadig en bij momenten vrij agressief naar zijn voorganger Donald Trump toe.
Energieke Joe Biden oogt opeens tien jaar jonger en haalt uit in State of the Union
Geen Sleepy Joe, maar eentje die met veel bravado zijn laatste State of the Union uitsprak. Als hij dit 8 maanden kan volhouden kan hij het tij misschien wel eens keren want hij staat 5% achter in de peilingen. Hij zal goed hebben geoefend met zijn team (of een lijntje coke?
Wanneer je naar de mentale geschiktheid van beide kandidaten kijkt, kan je niet anders zeggen dan dat Trump al in een veel verder gevorderde cognitieve achteruitgang zit (kijk maar eens naar interviews van hem van 20 jaar geleden, hij sprak toen nog in echte zinnen).
Dit is dan ook pas het startschot voor de campagne bij de meeste presidentsverkiezingen. De zittende president hoeft tot nu niks te doen, het grote voordeel van een incumbent. Tot nu toe heeft Trump oppositie kunnen voeren en een karikatuur kunnen ophangen over een president die bij zijn eerste toespraak toch iets minder karikaturaal blijkt.Energieke Joe Biden oogt opeens tien jaar jonger en haalt uit in State of the Union
Geen Sleepy Joe, maar eentje die met veel bravado zijn laatste State of the Union uitsprak. Als hij dit 8 maanden kan volhouden kan hij het tij misschien wel eens keren want hij staat 5% achter in de peilingen. Hij zal goed hebben geoefend met zijn team (of een lijntje coke?
Biden en zijn team zal wel verdomd goed geweten hebben dat een klungelige toespraak een mooi cadeau was voor Trump.
4 november: zowel Trump als Biden krijgen simultaan een hartaanval. De Democraten schuiven een Karen naar voor en de Republikeinen een Soccer Mom.Dit jaar gaan we ons niet vervelen. Dat is zeker.
Nu kan het moddergooien pas echt beginnenHouse of Cards feelings
ik heb net een korte clip ervan gezien waarbij Biden unscripted ( maar mss wel voorbereid) reageert op MTG ivm die Riley. Zelfs met het gestotter waren die paar zinnen van Biden daar coherenter dan eender wat van Trump de laatste 8 jaar, zelfs als Trump wel iets voorbereid heeft.Energieke Joe Biden oogt opeens tien jaar jonger en haalt uit in State of the Union
Geen Sleepy Joe, maar eentje die met veel bravado zijn laatste State of the Union uitsprak. Als hij dit 8 maanden kan volhouden kan hij het tij misschien wel eens keren want hij staat 5% achter in de peilingen. Hij zal goed hebben geoefend met zijn team (of een lijntje coke?
Er zit inderdaad wel een verschil tussen perceptie en realiteit - Trump spreekt ook maar gibberish, maar het draait erom wie de strijd om perceptie wint.
Gaat Biden niet opnieuw met Harris dan? Heb het nog niet opgezocht, maar zijn er gevallen waarbij een zittende president zijn herverkiezingscampagne ingaat met een andere kandidaat vicepresident?
Het is al eens gebeurd dat FDR Wallace heeft vervangen met Truman in 1944. Biden kan die switch dus ook wel maken, als hij en zijn team dat nodig vinden. De keuze is wel belangrijk om twee redenen: een extra stem in de Senate en presidentiële death watch. Vooral dat laatste baart zorgen.
