Maar hij heeft het gewoon toegegeven dat hij die berichten heeft gestuurd? Heeft dus niets met de BBC te maken. Hij heeft het natuurlijk wel trachten te spinnen.
Je ziet het ook bij ons in de politiek genoeg gebeuren. Ongeacht wat er objectief en/of wetenschappelijk de meest te wensen uitkomt is, de partijrangen sluiten en er wordt gekozen voor de partijlijn, vaak uitgezet door een sterke voorzitter of andere bekende kop.
Omdat fox de rechtzaak wellicht ging verliezen. Zoals ik al toegaf, ze hebben zich verbrand aan die verkiezings leugens.
Kan je ook op de rest van mijn post reageren?
In grotere mediaconcerns heb je wel het zogenaamde "desk opinion", een soort algemeen perspectief waarmee nieuwsfeiten worden gefileerd en gepresenteerd. Of dat echt gaat om opzettelijke leugens betwijfel ik, al zal de waarheid hier en daar wel wat worden verdraaid. De stap is gemakkelijk gezet om alle media over één kam te scheren als een bende leugenaars, maar iedereen doet dat wel. Je weet dat je bij HUMO progressievere stemmen gaat horen dan bij De Tijd, bijvoorbeeld. Er is geen enkel mediakanaal dat objectief en neutraal nieuws brengt, want dat is simpelweg onbestaande.
Nee, dat is inderdaad doelbewust feiten verdraaien of dat alleszins toelaten. Mijn opmerking gaat er vooral om dat je nergens neutraal en objectief nieuws gaat krijgen, maar er is een verschil tussen nieuwsfeiten op een bepaalde manier te presenteren en nieuwsfeiten verzinnen zodat het beter binnen een denkkader past. Ik denk wel dat hoe geëngageerder (of gekleurder) een mediakanaal is, hoe groter de kans op dat soort leugens. Het Fox-gebeuren is wel behoorlijk flagrant.
Ja. Je eerste deel ging over Carlson en in je link lees ik dat alles uit perspectief werd getrokken, dat het een misverstand was en dat hij zegt I Love Trump. Ja zo kennen we hem. Hij is een endorser. Ik heb hem nog nooit iets negatief weten zeggen over hem.
Ik denk dat ze gewoon te snel conclusies hebben genomen tijdens die verkiezingsnacht. Zij niet alleen trouwens. Trump had zelf al zijn overwinning aangekondigd he die nacht. Tot de ballots binnen kwamen. En daar werd de hele nacht en dagen nadien heel warrig mee omgegaan en cijfers vreemd genoeg geflipped.
press.foxnews.com
Buitengegooid? Volgens mijn bronnen zelf opgestapt...Tucker Carlson is net buitengegooid bij FOX.
Wat is het meest waarschijnlijk, dat ie een infowars-stijl show begint of dat ie voor RT gaat werken?
Media Relations | Fox News
Zal wel naar zo'n fringe zender als OAN gaan.Tucker Carlson is net buitengegooid bij FOX.
Wat is het meest waarschijnlijk, dat ie een infowars-stijl show begint of dat ie voor RT gaat werken?
Media Relations | Fox News
Jouw bronnen zijn nogal twijfelachtig. Ik heb het eufemistisch uitgedrukt.
Integendeel, iedereen weet dat dit geen moer zal veranderen voor Fox.
