Gemiddelde leeftijd van de senaat is 64, van het huis is 58. De president is 80 jaar oud. Dat heeft meer te maken met geld dan met mentaliteit. Zeer ongezonde toestand voor een democratie wanneer leeftijd zo'n belangrijke indicator is om verkozen te geraken en alle beslissingen genomen worden door mensen die er de gevolgen niet van zullen hoeven dragen.
Dit en ook door mensen die totaal geen voeling hebben met jongeren en nieuwe technologiën. De senaat bij het Facebook gebeuren met Cambridge Analytica was gewoon was gewoon beschamend. En die mensen moeten beslissingen gaan maken over zaken zoals AI in de toekomst.
Respect voor deze man dus: A 72-year-old congressman goes back to school, pursuing a degree in AIDit en ook door mensen die totaal geen voeling hebben met jongeren en nieuwe technologiën. De senaat bij het Facebook gebeuren met Cambridge Analytica was gewoon was gewoon beschamend. En die mensen moeten beslissingen gaan maken over zaken zoals AI in de toekomst.
Hij zal nu ook al goed ondersteund worden denk ik. Zo een job op die leeftijd kan je gewoon niet meer aan zonder zaken laten uit te besteden.
Politiekers maken constant beslissingen waar ze de gevolgen niet zelf van moeten dragen, ook als ze niet oud zijn, bovendien hebben ook politici een familie, kinderen, etc en zijn ze ook nog steeds in staat om empathie te hebben. Oudere mensen worden ook niet egoïstischer omdat ze minder lang moeten leven met de gevolgen van hun daden. Ik vind dat nogal makkelijke veralgemeningen die op weinig gebaseerd zijn.
www.theverge.com
Maar dat was helemaal niet de discussie, wat 'de kiezer' wil aan de hand van polls 1,5 jaar op voorhand?Zopas vtm quote NBC,
Om eens andere bronnen te gebruiken he Janus,
70 procent wil biden niet in 2024
60 procent wil trump niet in 2024.
Tja daar leid ik toch uit af dat Trump meer kans maakt.
Wat zegt deze video eigenlijk? Totaal niets toch?Het hangt er vanaf wat je allemaal wil uitbesteden
Het lijkt op het tweedeTucker Carlson is net buitengegooid bij FOX.
Wat is het meest waarschijnlijk, dat ie een infowars-stijl show begint of dat ie voor RT gaat werken?
Media Relations | Fox News
press.foxnews.com
www.nbcnews.com
Imago en reputatie van een land is belangrijk natuurlijk. Ik wil niet Trump als president, maar Biden is nu wel een eerder zwak type.Maar dat was helemaal niet de discussie, wat 'de kiezer' wil aan de hand van polls 1,5 jaar op voorhand?
Het ging over algemeen gekende snertjournalist Carlson die buitengesmeten is door Rupert Murdoch.
Het is al ver gekomen eigenlijk dat de redelijkheid moet komen van godbeterd Murdoch.
Zie ook die verkiezingsleugens van Trump die ook door Murdoch werden stilgelegd.
De kiezer heeft al meermaals bewezen dat hij soms oerdom is, puur korte termijn denkt, en zich laat leiden door de waan van de dag.
Soit, hetgeen men 'de politiek' verwijt dus.
Brexit, Trump, ... ik moet er geen tekening bij maken.
Ook in België zal PVDA >10% halen, een communistische partij met dwaze ideeën.
Moeten we daarom zeggen tegen een president zoals Biden, die gigantisch veel stevig beleid voerde en vrij goede realpolitik gevoerd heeft:
'sorry, maar dat is niet wat de kiezer wil, de kiezer wil STERK, WELBESPRAAKT, en GOEDE PERCEPTIE!
Dus we gaan helaas iemand anders nemen, ondanks jouw algemeen beschouwd goed uitgevoerd beleid."
Hoe ga je dan nog ooit goed beleid stimuleren, als het toch niet uitmaakt?
Dan ga je krijgen zoals we er zoveel hebben en over geklaagd wordt: kutpolitici met veel geblaat en 0 beleid.
Daarnaast, als er betere democratische kandidaten zijn, mogen ze altijd meedoen aan de primaries toch?
Ik denk bv. aan Buttigieg, maar daar is Amerika wss nog niet klaar voor.
Of Jamie Dimon bij de Republikeinen.
Maar ook daar is de kiezer wss niet klaar voor
Biden komt soms wat "bejaard" over, maar je kan niet ontkennen dat hij na een eerder weifelend eerste jaar, waarin het wegtrekken uit Afghanistan toch wel een dieptepunt was*, wel wat verwezenlijkingen op zijn conto mag schrijven.
Tegen Trump? Zowat 100% waarschijnlijk.
Hij zal nu ook al goed ondersteund worden denk ik. Zo een job op die leeftijd kan je gewoon niet meer aan zonder zaken laten uit te besteden.
Het hangt er vanaf wat je allemaal wil uitbesteden
Het schept geen fraai beeld van de gerontocratie. Iemand die naast je moet lopen om te zeggen of je nu links rechts moet stappen.
Beetje onhandig verwoord langs mijn kant. Wat ik wil zeggen is dat leeftijd niet enkel een vraag van competentie is maar ook een van perspectief. Idealiter wil je dat beslissingen genomen worden door mensen met diverse levenservaringen en niet enkel door mensen die in de jaren '50-'70 zijn opgegroeid en voor wie de problemen van vandaag enkel een abstract concept vormen. Daarom dat ik ook geen fan ben van een leeftijdslimiet; het perspectief van de oudere generatie is eveneens waardevol. Maar een senaat vol 60-jarigen die opgegroeid zijn tijdens de Koude Oorlog gaat anders kijken naar zaken zoals bv. de huizencrisis, technologische uitdagingen of de klimaatcrisis dan jongere senatoren, die wel opgegroeid zijn met die zaken. Sommige van die hearings inzake sociale media waren bijvoorbeeld echt beschamend om volgen.
