Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[Muñoz]

Wat steekt die Biden toch allemaal uit zeg.

Na de covid stimulus waardoor de Amerikaanse economie stormt als een stier, de bipartisan infrastructure bill, en de bipartisan Chips act:

Zonet een nieuw bipartisan 1700B programma gestemd met voor elk wat wils (overheidsbudget, defense, oekraïne, en last but not least:

"It also overhauls the federal Electoral Count Act, an 1887 law that former President Donald Trump and his allies sought to use to overturn the results of the 2020 presidential election that Trump lost.")

En ondertussen het halve Russische leger in de pan.

Niet de meest welbespraakte man, maar daden >>>> woorden.

Lol, toevallig aan het hengelen naar een job in de Biden administration? Dat een funding bill wordt goedgekeurd met een bipartisane meerderheid is niet zo vreemd, hoor. En de reden dat die Electoral Count Act er door is geraakt, is omdat Biden de "gematigde" Republikeinse vleugel (die sowieso al niet heel erg te vinden zijn voor dat extremistisch Trumpisme) veel heeft toegegeven in hun fetish om de defensie-uitgaven jaar na jaar te blijven verhogen...
Een tit for tat, meer is dat niet.

 

[JanusDR]

Een tit for tat, meer is dat niet.

Je bedoelt een geslaagde onderhandeling waarmee beide partijen uiteindelijk tevreden genoeg zijn om goed te keuren?
Akkoord.

Nu het energiebeleid nog in orde brengen, en hij wordt los verkozen tot beste president (puur qua resultaten) van de afgelopen 50 jaar.

 

[StevenFM]

McCarthy on track to lose in third round of voting as he tries to become House speaker

Top House Republican Kevin McCarthy on Tuesday afternoon was on course to come up short yet again as he pushes to become his chamber's next speaker. He can...

www.marketwatch.com

Problemen bij de GOP waar een deel van de MAGA hardliners McCarthy niet als speaker willen in het Huis. Eerste keer in 100 jaar dat de speaker niet direct na de eerste ronde verkozen geraakt.

De Democraat Jeffries, de vervanger van Pelosi als leider van de Democraten in het Huis, haalde de meeste stemmen maar een absolute meerderheid is nodig. Woensdag wordt er opnieuw gestemd.

 

[NemesisBE]

Pijnlijk. Extreem pijnlijk voor de Republikeinen. Zo zal er weinig van beleid worden gerealiseerd de komende 2 jaren.

 

[bassie82]

Pijnlijk. Extreem pijnlijk voor de Republikeinen. Zo zal er weinig van beleid worden gerealiseerd de komende 2 jaren.

Zal afhangen volgens mij. Democrates hebben ook niet veel extra stemmen nodig om dingen door congress te halen. Als de Republikeinse partij zo gesplitst is en in ruzie ligt kunnen Republikeinse congressleden wel overhaald worden om mee te stemmen met de Democrates als het hen goed uitkomt.
Dit met een senate is Democratische handen en een Democratische president kan er voor de Democrates nog veel te verwezelijken zijn.

Republikeinse partij zie ik niet veel aan wetgeving doen als die tweestrijd in hun eigen rangen blijft duren.

 

[NemesisBE]

5e vote en nog altijd niks

 

[JPV]

6e vote en nog altijd niks. Hoe lang zullen ze door blijven gaan...

 

[Lemme]

Maar Trump heeft toch opgeroepen om voor McCarthy te stemmen?

 

[JPV]

Maar Trump heeft toch opgeroepen om voor McCarthy te stemmen?

Trump heeft geen macht meer binnen de GOP, toch niet zoals vroeger.

 

[StevenFM]

6e vote en nog altijd niks. Hoe lang zullen ze door blijven gaan...

Het record dateert van 1855, toen duurde het 133 stemmingen. Nog wel even te gaan dus

 

[JPV]

https://edition.cnn.com/2023/01/04/politics/kevin-mccarthy-speaker-vote/index.html

"One lawmaker who spoke with Trump late Tuesday suggested the former president should run for speaker himself, according to a person briefed on the call. "

Als ze écht iets destructiefs willen hebben de komende jaren in de USA, zou dit het wel zijn...

 

[Avondland]

Als die 20 dwarsliggers niet overstag gaan kan het nog wel lang duren en is het Congres de facto vleugellam. Maar een radicalere Republikeinse kandidaat gaat nog minder stemmen krijgen en een bruggenbouwer optrommelen op zo'n korte tijd met zo'n verdeelde partij is een fantasie.

Waar staat de popcorn?

 

[bassie82]

Als die 20 dwarsliggers niet overstag gaan kan het nog wel lang duren en is het Congres de facto vleugellam. Maar een radicalere Republikeinse kandidaat gaat nog minder stemmen krijgen en een bruggenbouwer optrommelen op zo'n korte tijd met zo'n verdeelde partij is een fantasie.

Waar staat de popcorn?

stel je voor dat een paar van de Republikeinen het gewoon zo beu gaan zijn dat ze op de Democratische kandidaat stemmen en zo een serieuse FU zeggen

 

[parabellum]

stel je voor dat een paar van de Republikeinen het gewoon zo beu gaan zijn dat ze op de Democratische kandidaat stemmen en zo een serieuse FU zeggen

Of het omgekeerde: democraten die meestemmen met de Republikeinen in ruil voor verregaande toegevingen?

 

[StevenFM]

George Santos scandal: Democratic predecessor calls him a ‘conman’

Tom Suozzi, Santos’s forerunner for New York’s third district, says the Republican winner should be ‘removed by Congress’

www.theguardian.com

Brazilian clerk allegedly defrauded by George Santos calls him 'a professional liar' | CNN Politics

A Brazilian former shop clerk allegedly defrauded out of more than $1,300 by George Santos has a message to voters who cast ballots for the Republican congressman-elect: "Don't feel guilty, he does that really well. He's a professional liar."

edition.cnn.com

https://www.nytimes.com/2023/01/02/nyregion/george-santos-brazil.html

Heel wat nieuwe clowns bij de Republikeinse Partij. Meet George Santos. Naast een lopende fraudezaak in Brazilië neemt hij ook graag een loopje met de waarheid.

He went to prep school​

Mr Santos claimed in a campaign biography during his failed 2020 bid for Congress (in the same district) that he had briefly attended a prestigious prep school in New York. “He began Horace Mann preparatory school in the Bronx, however, did not graduate from Horace Mann due to financial difficulties for his family,” read the biography. As you might expect, Horace Mann officials said there was no record of him ever attending. Mr Santos has not responded to discovery of this apparent fabrication.

He went to college
Our first one, and one of the primary batch of lies uncovered by The New York Times and other news outlets, is Mr Santos’s claim that he obtained degrees from NYU and Baruch College, another New York City-based school. As it turns out, not only did he not graduate from either school, officials at both said there was no record of him attending under any alias. Mr Santos has now admitted this, chalking it up to the effort to make his resume more impressive.

He worked at banks
Another from the initial dispatch: Mr Santos did not, as it turns out, work at either Citigroup or Goldman Sachs. He has now admitted that this too was a fiction: Instead, he claims to have worked for the two banks through a third company, though he has provided no evidence to back that claim up.

He ran a charity
The political newcomer claimed not only to be an ex-banker but also a lover of animals: Mr Santos previously claimed to have founded a charity group called Friends of Pets United, taking credit for supposedly saving thousands of dogs and cats. But no IRS records of the group could be found, and Mr Santos himself even backed away from the claim that he founded the group, later telling reporters that he only campaigned for the group and tried to find foster homes for some animals.

He’s Jewish, and his grandparents fled the Holocaust​

It’s becoming almost impossible to count every time Mr Santos has been accused of telling various audiences that he is Jewish. The Republican Jewish Coalition says that he represented himself to them as Jewish, and he has made public comments to that effect in interviews. Then there was the position paper uncovered by Axios in which he simply refers to himself as an “American Jew”, removing all doubt as to what he said.

Nevertheless, in a recent interview with Fox News he insisted that he had not lied, and in fact only referred to himself as “Jew-ish” — an explanation that sounded like it was ripped straight from a Weekend Update joke.

Not only has he come clean about actually being Catholic, geneologists contacted by The Forward said that there was no evidence to prove his other past claims on the issue; namely, that his grandparents on his mother’s side escaped the Holocaust. They were born in Brazil.

He owns real estate​

During the 2020 campaign, Mr Santos told voters that he owned more than a dozen rental properties across the state of New York. Turns out, that’s not true: He told City & State New York that he actually “does not own any properties” at all.

His mother died twice​

This one easily takes the crown for “most bizarre” lie told so far. In one tweet uncovered Wednesday by reporters, Mr Santos claimed that his mother had died in the 9/11 terrorist attacks on the Twin Towers in New York. Then he sent another tweet, five months later. In that message, his mother had a new time of death: 23 December, 2016. While Mr Santos has not admitted to this fib or addressed it publicly, it is reasonably safe to say that his mother did not come back from the dead.

His apartment was robbed​

In a sworn statement in housing court in 2016, Mr Santos claimed he was mugged on his way to pay hundreds of dollars in back rent to his Queens landlord during an eviction case. The New York City Police Department has no record of any such attack.

A report from New York outlet Gothamist revealed that Mr Santos wrote that he was mugged on his way to deliver a rent cheque to Queens Housing Court on 15 January 2016 in an effort to resolve his case.

The Republican wrote that he was “unable to provide a police report” and was told to return to police several days later to pick one up, according to an affidavit that was filled out under oath. Mr Santos was set to pay $2,250 in back rent for his Queens apartment. A spokesperson for NYPD told the outlet there was nothing on file related to Mr Santos’s claims.

 

[Wilto]

hallucinant dat verhaal van die Santos...

 

[JanusDR]

Ik zit wel in de plaats van Paul Ryan en Mitt Romney te denken.
Daar hoor je werkelijk niets meer van, terwijl die wel puur Republikein zijn en jong genoeg om nog een grote rol te spelen in de toekomst.

Die zitten volgens mij als haviken te wachten tot het ideale moment er is.

Ik zou zelf twijfelen, maar wanneer kom je als redder van de partij (en uiteraard het vaderland) op de proppen? Terugkeer naar de 'echte Republikeinse waarden van vroeger' zonder het hallucinante Trumpisme?

Wachten tot de Trump-clan de GOP compleet laat imploderen? Wachten tot Trump overlijdt?
Verkiezingen van 2024 of wachten tot Biden aan zijn maximum van 2 termijnen zit dus 2028? ...

 

[skypulse]

Matt Gaetz heeft op Donald Trump gestemd voor de positie van Speaker.

Ik vraag mij soms af hoe dat de gemiddelde moderate Republikein hier tegenover staat en of ze geen schrik hebben dat ze hun eigen partij uit elkaar aan het scheuren zijn. Trump binnenhalen, samen met al zijn extremistische volgers was een tijdelijke electorale opsteker, absoluut. Maar ten koste van wat? Was het dat waard? Erg benieuwd wat de nabije toekomst zal brengen voor hun partij.

 

[berenod]

Allee hop, op naar de 10de ronde. Al in 164 jaar niet gebeurd...
Met zelfs nog een stem minder nu voor McCarthy (200 tegen 201 in de vorige ronde).
Gelijk het er nu uitziet gaan ze democraten moeten ronselen om voor McCarthy te stemmen, of ze geraken er nooit uit.
10de ronde ook al zo goed als zeker zonder resultaat (al 7 rep. stemmen niet naar McCarthy) op naar de 11de...

 

[Renaat]

Waarom wordt er eigenlijk meerdere keren per dag gestemd in plaats van pas opnieuw te stemmen als er na langer lobbywerk een meer reële kans op slagen is? Wat een circus op deze manier.