Doet mij denken aan de tijd dat men Biden in diskrediet wilde brengen omdat zijn zoon een klaploper is, terwijl Trump zijn entourage ondertussen een fucking staatsgreep gepland heeft en de helft van zijn kabinet nog voor het einde van zijn presidentschap in voorhechtenis zat, in verdenking gesteld was, of ontslag genomen had.

Uiteraard waren er minpunten tijdens Biden's eerste jaar.
Maar als hij dat infrastructuurplan en sociale zekerheidsplan erdoor krijgt, zal dit 1 van de succesvolste eerste jaren van een president geweest zijn van de laatste 40 jaar of meer.
 
Ik denk dat het gewoon weer een druppeltje is in de emmer van de media die de afgelopen 10-15 jaar al geen beste beurt meer gemaakt heeft.
Maar inderdaad, de minst schadelijke vorm van spinning....
Ik zie quasi nooit bullshit in de FT, WSJ of NYtimes nieuwspagina's. (opinies tellen niet mee, dat zijn geen nieuwsartikels).

Waar dat 'mainstream media' gezever altijd vandaan blijft komen, weet ik niet.
Vast ook uit de kelders van Twitter, Facebook of Youtube.
Er was nu eenmaal een president die zodanig bijna niet te geloven absurd was, dat normale media daar nu eenmaal niet veel goeds kunnen over schrijven. Dat is geen "partisanship", dat is gewoon objectief slecht.
En ja, operation Warp Speed voor het onderzoek naar het vaccin was goed, en het is jammer dat media dit niet wilden toegeven.

Maar de polarisatie en het complete afstand nemen van de realiteit, is iets wat gestart is bij de GOP met de tea party sinds 1995 en wat erger en erger werd onder Obama, dus de schuld ligt grotendeels daar.

Dit blijft trouwens hallucinant: https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
Gewoon letterlijk 73% van al wat Trump ooit publiek gezegd heeft, gaat van mostly false tot complete leugen. (Biden 38%, wat ik ook teveel vind. Obama 23%...)
En niemand van de voorstanders hier die ooit een repliek gedaan heeft om dit tegen te spreken, want alle checks kloppen gewoon.
Fenomenaal.
 
Laatst bewerkt:
Doet mij denken aan de tijd dat men Biden in diskrediet wilde brengen omdat zijn zoon een klaploper is, terwijl Trump zijn entourage ondertussen een fucking staatsgreep gepland heeft en de helft van zijn kabinet nog voor het einde van zijn presidentschap in voorhechtenis zat, in verdenking gesteld was, of ontslag genomen had.

Uiteraard waren er minpunten tijdens Biden's eerste jaar.
Maar als hij dat infrastructuurplan en sociale zekerheidsplan erdoor krijgt, zal dit 1 van de succesvolste eerste jaren van een president geweest zijn van de laatste 40 jaar of meer.
Echt? Een loeier van inflatie zit er aan te komen.
5.4% momenteel (hoger dan de voorspellingen, ik denk als ze niet kunnen aftoppen naar 2% in 2022 dat het best nog gezellig gaat worden)
Enorme supply chain issues die ze niet opgelost krijgen.. akkoord wereldwijd maar dat is geen vrijgeleide om een land waar best wel nog veel zelf geproduceerd wordt zulke issues maar te laten begaan.

covid issues, migratieproblematieken die de pan uitswingen. Gemiddeld x10 he... dat zijn best wel hoge cijfers 200k per maand. Overgoten met een sausje tweespalt.
Kijk je mag trump best wel haten en Biden een toffe peer vinden maar 1 van de succesvolste jaren van een president de laatste 40 jaar is mss de waarheid een beetje oneer aandoen.. denk je niet?
https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/14/joe-bidens-approval-rating-reaches-a-new-low
 
Echt? Een loeier van inflatie zit er aan te komen.
5.4% momenteel (hoger dan de voorspellingen, ik denk als ze niet kunnen aftoppen naar 2% in 2022 dat het best nog gezellig gaat worden)
Enorme supply chain issues die ze niet opgelost krijgen.. akkoord wereldwijd maar dat is geen vrijgeleide om een land waar best wel nog veel zelf geproduceerd wordt zulke issues maar te laten begaan.

covid issues, migratieproblematieken die de pan uitswingen. Gemiddeld x10 he... dat zijn best wel hoge cijfers 200k per maand. Overgoten met een sausje tweespalt.
Kijk je mag trump best wel haten en Biden een toffe peer vinden maar 1 van de succesvolste jaren van een president de laatste 40 jaar is mss de waarheid een beetje oneer aandoen.. denk je niet?
https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/14/joe-bidens-approval-rating-reaches-a-new-low
Dat moet ook de eerste keer zijn dat een beetje inflatie zo extreem benadrukt wordt. Beetje zoals de debt ceiling, enkel belangrijk als de democraten het presidentschap hebben.
Inflatie was boven de 5% eind 2008 en eind 2011, heb je er toen veel over gelezen of veel gevolgen gemerkt?
En de inflatie was de voorbije 10 jaar gemiddeld onder de 2%, dus precies of dat erg is moest inflatie een tijd gemiddeld 3% zijn.
Zolang de economie ook gemiddeld 3% groeit of de lonen stijgen mee, is dat totaal niet erg. Integendeel dat is uitstekend voor de economie.
En ook, wat heeft Biden daar noodzakelijk mee te maken?
In België is de inflatie momenteel ook 5%.

"Covid issues" zegt hij. Je moet durven.
Issues door niet gevaccineerden in staten waar de Republikeinse gouverneurs er alles aan doen om Trump zijn polarisatie inzake Covid verder te zetten.

Migratie wat al 20 jaar een probleem is en blijft maar waarbij de president momenteel de racistische opzwepingen achterwege laat.

En supply chain issues die in de hele wereld plaatsvinden momenteel. Zijn de supply chain issues van Italiaanse bedrijven voor motoronderdelen op 1 of andere manier gelinkt aan Biden of zo?
Dat is gewoon een bullwhip effect van de covid crisis, net zoals er supply chain issues waren in 2010-2011 na de financiële crisis. Gecombineerd met wat tekort aan truckchauffeurs en een pandemie die nog bezig is in vele regio's waar leveranciers zitten.
En wat trouwens vanzelf zal oplossen binnen de komende 6 maanden.

Alsof dat allemaal een tegengewicht is voor een bipartisan infrastructuurherstelplan, een historisch sociale zekerheidsplan, een 1900 miljard covid relief pakket etc.

Wat had Trump gedaan in zijn eerste jaar? Ah juist, een belastingverlaging voor bedrijven die een gigantische put in het overheidsbudget gestampt heeft en waarvan 95% naar de top 1% ging.
 
Laatst bewerkt:
Dat moet ook de eerste keer zijn dat een beetje inflatie zo extreem benadrukt wordt. Beetje zoals de debt ceiling, enkel belangrijk als de democraten het presidentschap hebben.
Tijdens hun eigen bestuur gigantische tax breaks toekennen die zichzelf niet terugbetalen noch de economie doen groeien en nadien vanuit de oppositie fiscale responsabiliteit prediken, daar lach ik eens goed mee.
 
Tijdens hun eigen bestuur gigantische tax breaks toekennen die zichzelf niet terugbetalen noch de economie doen groeien en nadien vanuit de oppositie fiscale responsabiliteit prediken, daar lach ik eens goed mee.
En dan als er geld zou uitgetrokken worden voor sociale zekerheid voor de onderste laag van de bevolking: "Ho maar, schandalig! Dat gaan we niet betalen, we moeten conservatief het overheidsbudget beheren, wij zijn verantwoordelijke mensen!". :sarcastic:

En 4 jaar ervoor zonder verpinken een tax break toekennen aan bedrijven van 1.500 miljard, waarbij zelfs de miljardairs zélf verwonderd waren, want ze verwachtten dat de corporate tax van 35% naar 28% zou gaan, wat fantastisch zou geweest zijn.
Maar nee, compleet overdrijven en naar 21%, met een gat in het budget.

En nu het terug van 21% naar 25% zou gaan om wat sociale zekerheid te betalen voor de gewone werkmens, schreeuwt de GOP moord en brand want "dat zou de economie doen instorten".

Huichelaars.
 
Uiteraard waren er minpunten tijdens Biden's eerste jaar.
Maar als hij dat infrastructuurplan en sociale zekerheidsplan erdoor krijgt, zal dit 1 van de succesvolste eerste jaren van een president geweest zijn van de laatste 40 jaar of meer.
Voor socialisten die denken dat je eindeloos geld kan bijprinten zonder gevolgen, zal dat wel kloppen.
 
En dan als er geld zou uitgetrokken worden voor sociale zekerheid voor de onderste laag van de bevolking: "Ho maar, schandalig! Dat gaan we niet betalen, we moeten conservatief het overheidsbudget beheren, wij zijn verantwoordelijke mensen!". :sarcastic:
Ik denk echt niet dat we ze als Belgen lessen moeten gaan geven op dat vlak, hier krijgen onze politici nauwelijks klaar dat langdurige werkweigeraars al 2.5% van hun uitkering moeten inleveren. De klepel is hier compleet in de andere richting doorgeslagen.
 
Ik denk echt niet dat we ze als Belgen lessen moeten gaan geven op dat vlak, hier krijgen onze politici nauwelijks klaar dat langdurige werkweigeraars al 2.5% van hun uitkering moeten inleveren. De klepel is hier compleet in de andere richting doorgeslagen.
Dat vind ik ook wel geschift.
Als degene die aan de ziekenkas zitten dus weigeren om een simpel vragenlijstje in te vullen, meerdere aanmaningen krijgen daarvoor, dan KUNNEN ze 2,5% van de uitkering tijdelijk kwijt geraken :wtf:

Zie je, soms zijn we het eens ;-)

Ik krijg hier thuis het tijdschrift van de vakbond. Wat daarin staat is soms ook serieus polariserend en tenenkrullend.
Geen wonder dat iedereen soms naast elkaar praat.
Al valt het in België (behoudens sommige uitzonderingen) uiteindelijk wel mee. Zie hoe welvarend we gemiddeld en mediaan zijn :)
Langs de andere kant kunnen Voka en consoorten soms ook wel de zotste onzin uitkramen.
 
Voor socialisten die denken dat je eindeloos geld kan bijprinten zonder gevolgen, zal dat wel kloppen.
Republikeinen printen ook eindeloos geld bij, al gebruiken zij het enkel om aandeelhouders te plezieren. De begroting 2000 miljard in het rood door tax cuts te geven met als resultaat:

Analysis of first-year results released by the Congressional Research Service in May 2019 found:
  • "a relatively small (if any) first-year effect on the economy"
  • "a feedback effect of 0.3% of GDP or less," such that the tax cut did not pay for itself
  • "pretax profits and economic depreciation (the price of capital) grew faster than wages," meaning shareholders benefited more than workers
  • inflation-adjusted wage growth "is smaller than overall growth in labor compensation and indicates that ordinary workers had very little growth in wage rates"
  • "the evidence does not suggest a surge in investment from abroad in 2018"
  • "While evidence does indicate significant repurchases of shares, either from tax cuts or repatriated revenues, relatively little was directed to paying worker bonuses.

The tax cut was enacted three months into the 2018 fiscal year. Corporate tax receipts for the full fiscal year ended September 2018 were down 31% from the prior fiscal year, the largest decline since records began in 1934, except for during the Great Recession when corporate profits, and hence corporate tax receipts, plummeted. Analysts attributed the fiscal 2018 decline to the tax cut.
The Council of Economic Advisers had estimated in October 2017 that the corporate tax cut of the TCJA would increase real median household income by $3000 to $7000 annually, but during the first year following enactment of the tax cut the figure increased by $553, which the Census Bureau characterized as statistically insignificant.

Ik snap dat jij hier als beurskenner wild enthousiast van wordt, maar de werkende Amerikaan heeft hier bitter weinig aan gehad en de staatschuld is enorm hard gestegen.
 
Laatst bewerkt:
Dat moet ook de eerste keer zijn dat een beetje inflatie zo extreem benadrukt wordt. Beetje zoals de debt ceiling, enkel belangrijk als de democraten het presidentschap hebben.
Inflatie was boven de 5% eind 2008 en eind 2011, heb je er toen veel over gelezen of veel gevolgen gemerkt?
En de inflatie was de voorbije 10 jaar gemiddeld onder de 2%, dus precies of dat erg is moest inflatie een tijd gemiddeld 3% zijn.
Zolang de economie ook gemiddeld 3% groeit of de lonen stijgen mee, is dat totaal niet erg. Integendeel dat is uitstekend voor de economie.
En ook, wat heeft Biden daar noodzakelijk mee te maken?
In België is de inflatie momenteel ook 5%.
Ze zijn nu nog steeds de inflatie op trump aan het spelden. (nasleep van tarrifs) Maar ok. Jij vindt die inflatie niet erg. Ik vind dat best wel een enge gedachte met covid op de achtergrond. Niet vergeten dat 40% van alle dollars het laatste jaar gedrukt zijn.

"Covid issues" zegt hij. Je moet durven.
Issues door niet gevaccineerden in staten waar de Republikeinse gouverneurs er alles aan doen om Trump zijn polarisatie inzake Covid verder te zetten.
Kom kom... Er is maar een verschil van 12% tussen democraten en republikeinen wat betreft vaccinaties. (Dit dan nog gebaseerd op de countie stemmen en niet of ze registererd zijn of niet) De democraten hebben a 'whopping' 50% vaccinatiegraad... Om dan te zeggen dat het de republikeinse staten zijn die zorgen voor de covid catastrofe lijkt me ook weer oneerlijk. 50% is gewoonweg te weinig om de crisis te bezweren. 90% of hoger moet je hebben.
Trump heeft trouwens nog maar elke maand gezegd dat mensen moeten gevaccineerd zijn. Ongelofelijk dat ze hun 'grote' leider niet volgen.
Of zou zouden er mss andere drivers spelen? Er zullen daar wel andere zaken spelen waarom mensen zich niet laten vaccineren.
Een wantrouwen tov de fabrikanten en een geschifte ziektezorg die mensen financieel kan ruineren zijn denk ik wel twee redenen.
Migratie wat al 20 jaar een probleem is en blijft maar waarbij de president momenteel de racistische opzwepingen achterwege laat.

Het zijn echt stevige cijfers momenteel
https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters
We zitten al sinds maart aan cijfers die de caravan crisis van 2019 doen verbleken. Consecutief elke maand sinds maart.... Tijdens de Trump Termijn bleek daar toch ook best wel veel aandacht aan geschonken te worden. Nu de cijfers een veelvoud zijn is de media aandacht hiervoor omgekeerd evenredig.

En supply chain issues die in de hele wereld plaatsvinden momenteel. Zijn de supply chain issues van Italiaanse bedrijven voor motoronderdelen op 1 of andere manier gelinkt aan Biden of zo?
Dat is gewoon een bullwhip effect van de covid crisis, net zoals er supply chain issues waren in 2010-2011 na de financiële crisis. Gecombineerd met wat tekort aan truckchauffeurs en een pandemie die nog bezig is in vele regio's waar leveranciers zitten.
En wat trouwens vanzelf zal oplossen binnen de komende 6 maanden.
We zullen zien binnen 6 maand maar momenteel hindert deze wel de groei. Een economie dat niet kan oppikken na een crisis stevent af op een recessie.
Alsof dat allemaal een tegengewicht is voor een bipartisan infrastructuurherstelplan, een historisch sociale zekerheidsplan, een 1900 miljard covid relief pakket etc.
Zoveel geld beschikbaar maar de minimum lonen optrekken naar 15 dollar zit er niet in. Nu ja hij heeft tot 2025.
Wat hier tegen steekt is dat 350bn naar de lokale overheden gaat. (reden ze hebben te weinig inkomsten gehad tijdens covid)
Dat is best wel een grote som. Ook de paid leave en health insurrance help dat grotendeels naar overheidswerkers gaat schiet in het verkeerde gat. Maar dat past natuurlijk wel in de visie van de democraten om mensen meer afhankelijk te maken van de staat.
Wat had Trump gedaan in zijn eerste jaar? Ah juist, een belastingverlaging voor bedrijven die een gigantische put in het overheidsbudget gestampt heeft en waarvan 95% naar de top 1% ging.
Tis spijtig dat covid er gekomen is voor verschillende redenen uiteraard maar ik had graag de cijfers eens vergeleken. Nu lijkt me dat onmogelijk wegens de uitzonderlijke situatie.
 
Niet vergeten dat 40% van alle dollars het laatste jaar gedrukt zijn.
Geen internetbrol lezen, want dat is van die typische finance quatch.
Heb je dat ooit al in de FT of NYT gelezen van die "er is zoveel geld 'geprint', onheil staat te wachten"?

Daarbij, onder Trump explodeerde het overheidsdeficit gedurende 2017-2018-2019, geen sprake van covid.
En totaal ongezien buiten recessies.
Kom kom... Er is maar een verschil van 12% tussen democraten en republikeinen wat betreft vaccinaties. (Dit dan nog gebaseerd op de countie stemmen en niet of ze registererd zijn of niet) De democraten hebben a 'whopping' 50% vaccinatiegraad... Om dan te zeggen dat het de republikeinse staten zijn die zorgen voor de covid catastrofe lijkt me ook weer oneerlijk.
Dat is echt de zon ontkennen.
Ik heb de cijfers voor 2021 van covid doden en vaccinaties nog geografisch getoond in het coronatopic.
Het was quasi een blauwdruk van het stemgedrag.

En je ontkent dat republikeinse gouverneurs er iets mee te maken hebben? Florida, Texas, ...? Verplichte maskers, bedrijfsvaccinatie, of covidpassen verbieden?
Of zou zouden er mss andere drivers spelen? Er zullen daar wel andere zaken spelen waarom mensen zich niet laten vaccineren.
"Fire the Fauci"
Wie o wie zou dat wantrouwen in de eerste plaats gecreëerd hebben.
De schuldige is werkelijk onvindbaar.
een geschifte ziektezorg die mensen financieel kan ruineren zijn denk ik wel twee redenen.
Ach, was er maar een manier om te achterhalen welke partij in de USA de gezondheidszorg wil veranderen, en welke niet.
Het zijn echt stevige cijfers momenteel
https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters
We zitten al sinds maart aan cijfers die de caravan crisis van 2019 doen verbleken. Consecutief elke maand sinds maart.... Tijdens de Trump Termijn bleek daar toch ook best wel veel aandacht aan geschonken te worden. Nu de cijfers een veelvoud zijn is de media aandacht hiervoor omgekeerd evenredig.
Omdat dat nu niet opgezweept wordt door de president, tenzij in bepaalde nieuwsmedia voor het xenofobe electoraat van een bepaalde partij.


We zullen zien binnen 6 maand maar momenteel hindert deze wel de groei. Een economie dat niet kan oppikken na een crisis stevent af op een recessie.
En dat zegt wie?
Dat dempt de potentiële groei een beetje, meer niet.

En je negeert subtiel mijn punt dat dit wereldwijd is en geen fluit met Biden te maken heeft.
Zoveel geld beschikbaar maar de minimum lonen optrekken naar 15 dollar zit er niet in.
Wat hier tegen steekt is dat 350bn naar de lokale overheden gaat.
Lokale overheden zijn cruciaal om beleid uit te voeren in de us.
Het verhogen van de 'earned income' vrijstelling is veel beter dan het verhogen van het minimumloon dat vooral lokaal gezet moet worden.
Je kan in Europa ook best niet federaal een minimumloon van 15 euro zetten, of ze zouden in Roemenië nogal problemen krijgen.

Daarnaast, het plan zal niet perfect zijn en er zullen altijd items zijn die door bepaald gelobby erin geraken, het gaat over het geheel.
Ook de paid leave en health insurrance help dat grotendeels naar overheidswerkers gaat schiet in het verkeerde gat.
Waar lees je dat?
Tis spijtig dat covid er gekomen is voor verschillende redenen uiteraard maar ik had graag de cijfers eens vergeleken. Nu lijkt me dat onmogelijk wegens de uitzonderlijke situatie.
Welke cijfers?
Verschillende onafhankelijke economen hebben al meermaals vastgesteld dat de tax cuts de absoluut rijksten geholpen hebben en dat het effect op de bredere economie een ronde 0 was, maar wel 1500 miljard extra deficit.
 
Doet mij denken aan de tijd dat men Biden in diskrediet wilde brengen omdat zijn zoon een klaploper is, terwijl Trump zijn entourage ondertussen een fucking staatsgreep gepland heeft en de helft van zijn kabinet nog voor het einde van zijn presidentschap in voorhechtenis zat, in verdenking gesteld was, of ontslag genomen had.

Uiteraard waren er minpunten tijdens Biden's eerste jaar.
Maar als hij dat infrastructuurplan en sociale zekerheidsplan erdoor krijgt, zal dit 1 van de succesvolste eerste jaren van een president geweest zijn van de laatste 40 jaar of meer.
Hahaha. Biden's presidentschap heeft het potentieel om 1 van de succesvolste te zijn van de laatste 40 jaar. Ik snap nu waarom gij CNN of de NYT niet op hetzelfde niveau ziet als Fox News. Gij gelooft dat letterlijk.
 
Hahaha. Biden's presidentschap heeft het potentieel om 1 van de succesvolste te zijn van de laatste 40 jaar. Ik snap nu waarom gij CNN of de NYT niet op hetzelfde niveau ziet als Fox News. Gij gelooft dat letterlijk.

Nochtans een paar serieuse bills die klaar staan om gestemd te worden.
De infrastructure bill is een equivalent van the new deal qua omvang.

Tot op heden heeft Biden ook geen oorlog gestart :). Terugtrekking uit Afghanistan was wel zeer slordig en te rap maar moest gebeuren.
De focus op China is ook gerechtvaardigd, zeker na hun test met hypersonische aanvalsraketten.
 
Kom kom... Er is maar een verschil van 12% tussen democraten en republikeinen wat betreft vaccinaties. (Dit dan nog gebaseerd op de countie stemmen en niet of ze registererd zijn of niet) De democraten hebben a 'whopping' 50% vaccinatiegraad... Om dan te zeggen dat het de republikeinse staten zijn die zorgen voor de covid catastrofe lijkt me ook weer oneerlijk. 50% is gewoonweg te weinig om de crisis te bezweren. 90% of hoger moet je hebben.
Trump heeft trouwens nog maar elke maand gezegd dat mensen moeten gevaccineerd zijn. Ongelofelijk dat ze hun 'grote' leider niet volgen.
Of zou zouden er mss andere drivers spelen? Er zullen daar wel andere zaken spelen waarom mensen zich niet laten vaccineren.
Een wantrouwen tov de fabrikanten en een geschifte ziektezorg die mensen financieel kan ruineren zijn denk ik wel twee redenen.
Als ik de officiële cijfers van de CDC erbij haal dan staat de vaccinatiegraad op 77% (single dose) en 67% (double dose) voor Amerikanen die 12 jaar of ouder zijn.


Overigens is partij affiliatie wel een goede indicator van je vaccinatiestatus. Gallup poll van September stelt dat 75% van de Amerikanen gevaccineerd is, waarvan 92% van mensen die als Democraat identificeren en 56% als Republikein.


There is no reason to believe that these gaps in vaccination rates will disappear anytime soon. According to Gallup, 40% of Republicans “don’t plan” to get vaccinated, versus 26% of Independents and just 3% of Democrats.

Waarom zouden mensen wantrouwig staan ten op zichte van vaccinaties? Misschien omdat het grootste nieuwsnetwerk uit de VS constant onwaarheden verspreidt die wél de gezondheidszorg in het land ondermijnen. De Trump administratie en de GOP maakten daar gretig gebruik van en hebben van de COVID-19 crisis een politiek toneel gemaakt. En dus zit je nu in een situatie waar een groot deel van het land in sprookjes gelooft.

c49f6fb0-9c3e-11ea-aed7-10646d7a1781.png


Ik vind het niet correct om Biden de schuld te geven van de stagnerende vaccinatiegraad als je even kijkt naar wat de oorzaken daarvan zijn.
 
Laatst bewerkt:
Nochtans een paar serieuse bills die klaar staan om gestemd te worden.
De infrastructure bill is een equivalent van the new deal qua omvang.

Tot op heden heeft Biden ook geen oorlog gestart :). Terugtrekking uit Afghanistan was wel zeer slordig en te rap maar moest gebeuren.
De focus op China is ook gerechtvaardigd, zeker na hun test met hypersonische aanvalsraketten.
Good luck wanneer uw eerste jaar als president zijnde, wordt gekenmerkt door een terugtrekking waar meer dan 20 doden zijn gevallen, nog verschillende burgers zijn achtergelaten, en terugkeer van de Taliban. Wanneer inflatie de pan uit swingt. Stijgende covid doden. Een fuck-up van een migratiebeleid met een nieuw record aan illegal crossings. En als we de polls mogen geloven, en als die niet drastisch veranderen, mid-terms die pijnlijk gaan zijn voor de democraten. En dan nog Biden zelf, een zwak oogende man die constant zit te mompelen en zoveel mogelijk de pers tracht te ontwijken.
 
Good luck wanneer uw eerste jaar als president zijnde, wordt gekenmerkt door een terugtrekking waar meer dan 20 doden zijn gevallen, nog verschillende burgers zijn achtergelaten, en terugkeer van de Taliban. Wanneer inflatie de pan uit swingt. Stijgende covid doden. Een fuck-up van een migratiebeleid met een nieuw record aan illegal crossings. En als we de polls mogen geloven, en als die niet drastisch veranderen, mid-terms die pijnlijk gaan zijn voor de democraten. En dan nog Biden zelf, een zwak oogende man die constant zit te mompelen en zoveel mogelijk de pers tracht te ontwijken.

Moest alles gereset worden de dag dat er een nieuwe president de ambt opneemt dan gaan er een paar dingen inderdaad juist zijn.

De Covidargument : zie stevenfm
Afghanistan : inderdaad, terugtrekking had mss beter kunnen verlopen. Maar sowieso moest de terugtrekking gebeuren. Zelfs al eerder volgens de deal dat Trump met Taliban heeft gemaakt zonder regering van Afghanistan in te betrekken. Hoezo terugkeer van taliban is schuld van Biden?
Migratie : is niet de eerste en zal niet de laatste president zijn met migratieproblemen. Ook een beetje nadeel als je land effectief bestaat uit immigranten.
Mid terms : welcome to US politics 101
 
Good luck wanneer uw eerste jaar als president zijnde, wordt gekenmerkt door een terugtrekking waar meer dan 20 doden zijn gevallen, nog verschillende burgers zijn achtergelaten, en terugkeer van de Taliban. Wanneer inflatie de pan uit swingt. Stijgende covid doden. Een fuck-up van een migratiebeleid met een nieuw record aan illegal crossings. En als we de polls mogen geloven, en als die niet drastisch veranderen, mid-terms die pijnlijk gaan zijn voor de democraten. En dan nog Biden zelf, een zwak oogende man die constant zit te mompelen en zoveel mogelijk de pers tracht te ontwijken.

Uw plaat begint toch serieus te haperen. Al 10+ pagina's komt ge hier dezelfde argumenten spuien, en worden ze weerlegt waardoor er een mogelijkheid tot discussie ontstaat. Maar die blokkeert ge door WEER diezelfde bullcrap te herhalen. En als er dan iemand een vergelijking maakt met Trump zit ge op uw paard, want HO MAAR, hoe durven ze. Jullie deden, toen er in de eerste jaren van Trump zijn begeleid kritiek kwam, just krak hetzelfde maar dan met 'jama, Obama deed wel dit!'.

De terugtrekking onder Trump ging evengoed een shitshow geweest zijn (en ben er zelfs zeker van dat, moest het zo gelopen zijn onder Trump, je het ging minimaliseren en zeggen dat dit altijd kon gebeuren!), de stijgende covid doden gingen er ook zijn, immigratie was al een lachertje onder Trump.

Niet dat ik akkoord ga met alles dat Biden doet, maar het voelt meer aan dat het nog altijd niet kan verkroppen dat Trump zwaar op zijn doos gegaan is tijdens de verkiezingen en dat je je nu vastklampt aan iedere strohalm om toch maar iets negatiefs te kunnen vertellen over Biden.

En dan nog Trump zelf, een egoïstische dikke oranje man die constant zichzelf zit te verheerlijken en denkt dat de evenaar door zijn achterste loopt, waarvan menig vrouwen liever uitgaan met jabba the hutt dan met Trump in het openbaar gezien te zijn (om maar aan te tonen dat uw laatste zin even belachelijk is).
 
Uw plaat begint toch serieus te haperen. Al 10+ pagina's komt ge hier dezelfde argumenten spuien, en worden ze weerlegt waardoor er een mogelijkheid tot discussie ontstaat. Maar die blokkeert ge door WEER diezelfde bullcrap te herhalen. En als er dan iemand een vergelijking maakt met Trump zit ge op uw paard, want HO MAAR, hoe durven ze. Jullie deden, toen er in de eerste jaren van Trump zijn begeleid kritiek kwam, just krak hetzelfde maar dan met 'jama, Obama deed wel dit!'.

De terugtrekking onder Trump ging evengoed een shitshow geweest zijn (en ben er zelfs zeker van dat, moest het zo gelopen zijn onder Trump, je het ging minimaliseren en zeggen dat dit altijd kon gebeuren!), de stijgende covid doden gingen er ook zijn, immigratie was al een lachertje onder Trump.

Niet dat ik akkoord ga met alles dat Biden doet, maar het voelt meer aan dat het nog altijd niet kan verkroppen dat Trump zwaar op zijn doos gegaan is tijdens de verkiezingen en dat je je nu vastklampt aan iedere strohalm om toch maar iets negatiefs te kunnen vertellen over Biden.

En dan nog Trump zelf, een egoïstische dikke oranje man die constant zichzelf zit te verheerlijken en denkt dat de evenaar door zijn achterste loopt, waarvan menig vrouwen liever uitgaan met jabba the hutt dan met Trump in het openbaar gezien te zijn (om maar aan te tonen dat uw laatste zin even belachelijk is).
Raar. "Weerlegt"? Er komt dezelfde 'afgezagen plaat' op als repliek als in 'ja maar Trump!'
Net zoals gij hier doet, lachwekkend genoeg. Onder Trump had net hezelfde gebeurd! Wauw wat een weerlegging. Ge weet toch dat dit geen argument is eh? Biden is president, het is zijn beleid. Ik zal het nog is zeggen. Biden heeft de macht, net zoals hij de 'remain in Mexico' policy heeft opgeblazen waardoor men de fuck-up aan de zuidelijke grens ziet. Net zoals hij het parijs-klimaat akkoord terug tekende. Kon hij, wat Trump had afgesproken met de Taliban, 'aanpassen'.

Dus de enige die hier die plaat laten hangen zijn de mensen die nog altijd een soort Trump-trauma hebben en die toch maar niet in staat zijn om Trump los te laten. En dan moet ik aanhoren dat ik diep in mijn politieke bubble zit. Mai.
 
Raar. "Weerlegt"? Er komt dezelfde 'afgezagen plaat' op als repliek als in 'ja maar Trump!'
Net zoals gij hier doet, lachwekkend genoeg. Onder Trump had net hezelfde gebeurd! Wauw wat een weerlegging. Ge weet toch dat dit geen argument is eh? Biden is president, het is zijn beleid. Ik zal het nog is zeggen. Biden heeft de macht, net zoals hij de 'remain in Mexico' policy heeft opgeblazen waardoor men de fuck-up aan de zuidelijke grens ziet. Net zoals hij het parijs-klimaat akkoord terug tekende. Kon hij, wat Trump had afgesproken met de Taliban, 'aanpassen'.

Dus de enige die hier die plaat laten hangen zijn de mensen die nog altijd een soort Trump-trauma hebben en die toch maar niet in staat zijn om Trump los te laten. En dan moet ik aanhoren dat ik diep in mijn politieke bubble zit. Mai.

Dit dus.
Inderdaad redelijk triest, we zijn nu bijna een jaar na de verkiezingen en het gaat hier nog meer over Trump dan wat anders.

Dat één van de grootste nieuwszenders duidelijk en bewust leugens verkoopt over ocharme ne podcaster is geen groot probleem, want ja Trump hé.
 
Terug
Bovenaan