Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[JanusDR]

Moest het niet opgevallen zijn, die "Wat een meesterstrateeg, die Biden." was een duidelijke indicatie van sarcasme... De oorlog in Oekraïne is een 'godsgeschenk' voor Biden, maar waar hij zelf niks maar dan ook niks mee te maken had dat die 'begonnen' is.

Nee het is niet opgevallen, want ook het gedeelte 'godsgeschenk' is mij niet duidelijk.

In welke zin was de oorlog een godsgeschenk voor Biden in 2022?
Het zorgde voor hogere benzineprijzen, inflatie, en kritiek aan rechtse zijde dat er teveel geld nr Oekraïne gaat.

 

[Avi]

Hewel. Ik dacht dat Trump een indictment aan z'n broek ging krijgen gisteren?

 

[Deleted member 451]

Hewel. Ik dacht dat Trump een indictment aan z'n broek ging krijgen gisteren?

Dat is dan buiten de kaars gerekend, die ik gisteren voor hem heb gebrand.

Bovendien vind ik de aanklacht toch echt veel te magertjes, ik denk dat de DA (Bragg) dit ook wel beseft.
Zoals Chris Rock het ook al heeft gezegd: Zal Trump (en zijn achterban) toch alleen maar sterker maken hoor....

 

[Avi]

Dat is dan buiten de kaars gerekend, die ik gisteren voor hem heb gebrand.

Bovendien vind ik de aanklacht toch echt veel te magertjes, ik denk dat de DA (Bragg) dit ook wel beseft.
Zoals Chris Rock het ook al heeft gezegd: Zal Trump (en zijn achterban) toch alleen maar sterker maken hoor....

Ik heb jou altijd zo'n interessant figuur gevonden hier. Ik lees je soms in andere topics als een doordacht en evenwichtig persoon. Maar dan ga je kaarsen branden voor Donald Trump.

 

[Deleted member 451]

Ik heb jou altijd zo'n interessant figuur gevonden hier. Ik lees je soms in andere topics als een doordacht en evenwichtig persoon. Maar dan ga je kaarsen branden voor Donald Trump.

Ik ben wel gelovig ja, en als ik voor belangrijke beslissingen in mijn leven sta, durf ik ook wel nog eens een snel weesgegroetje doen ja. Dit geheel off topic gezegd zijnde .
Maar persoonlijk vind ik dat een Nixon veel meer te verwijten valt, dan wat "zogezegd campagnegeld" aan een pornoster geven hoor...
En Nixon is toen ook nooit effectief veroordeeld. Dus ik denk dat ze het beter hierbij laten. Zal hem toch alleen maar sterker maken hoor. Zoals je nu al leest, hij wil per sé met handboeien voor de rechter komen, ALS hij zou moeten voorkomen. Om nog maar eens de witch hunt extra in de spotlights te zetten....

 

[Avi]

Ik ben wel gelovig ja, en als ik voor belangrijke beslissingen in mijn leven sta, durf ik ook wel nog eens een snel weesgegroetje doen ja. Dit geheel off topic gezegd zijnde .

Dat maakt het voor mij nog een stuk intrigerender eigenlijk. Hoe keek jij naar dit evenement?

Maar persoonlijk vind ik dat een Nixon veel meer te verwijten valt, dan wat "zogezegd campagnegeld" aan een pornoster geven hoor...
En Nixon is toen ook nooit effectief veroordeeld. Dus ik denk dat ze het beter hierbij laten. Zal hem toch alleen maar sterker maken hoor. Zoals je nu al leest, hij wil per sé met handboeien voor de rechter komen, ALS hij zou moeten voorkomen. Om nog maar eens de witch hunt extra in de spotlights te zetten....

Ik weet niet hoe relevant de vergelijking met Nixon nog is. We spreken over gebeurtenissen van 50 jaar geleden. De (Amerikaanse) maatschappij is sterk veranderd in die tijd. Je kan nog moeilijk een zinvolle vergelijking maken tussen beide presidenten als het aankomt op de zwaarwichtigheid van hun misdaden.

 

[Lemme]

Maar persoonlijk vind ik dat een Nixon veel meer te verwijten valt, dan wat "zogezegd campagnegeld" aan een pornoster geven hoor...

Het probleem is niet dat Daniels geld kreeg om te zwijgen, wel dat er valsheid in geschriften werd gepleegd om het breken van de campagnefinancieringswet te verbergen. Trump's persoonlijke advocaat Michael Cohen is hiervoor reeds veroordeeld.

 

[Deleted member 451]

Dat maakt het voor mij nog een stuk intrigerender eigenlijk. Hoe keek jij naar dit evenement?

Goh, vroegere presidenten van USA hadden al wat Trump nu effectief deed in 2017. Hij durft tenminste de beslissing nemen. Jeruzalem is en blijft de hoofdstad van Israël. Van oude tijden af.
Dat hij dan daardoor weer alle bakken kritiek krijgt, toont maar weer aan hoe groot hij als wereld leider is. Hij durft tenminste de beslissing nemen. Dat het in Palestina, en bij uitbreiding ook een groot deel van de Arabische wereld, slecht valt, zal hem een worst wezen.

 

[RidderBauknecht]

Goh, vroegere presidenten van USA hadden al wat Trump nu effectief deed in 2017. Hij durft tenminste de beslissing nemen. Jeruzalem is en blijft de hoofdstad van Israël. Van oude tijden af.
Dat hij dan daardoor weer alle bakken kritiek krijgt, toont maar weer aan hoe groot hij als wereld leider is. Hij durft tenminste de beslissing nemen. Dat het in Palestina, en bij uitbreiding ook een groot deel van de Arabische wereld, slecht valt, zal hem een worst wezen.

Die foto gaat toch over iets heel anders?

 

[Deleted member 451]

Die foto gaat toch over iets heel anders?

Excuses, ik dacht dat werd bedoeld op het feit dat hij Jerusalem erkende als hoofdstad, ook daar verwees hij naar de Bijbel, omdat daar ook altijd sprake was geweest dat dit de hoofdstad was.

Ok het Floyd geval dus, en de "fotoshoot bij de St. John Church" . Snap ook niet echt wat hij daar mee wou bedoelen eerlijk gezegd. Leek niet echt relevant om juist dan te gaan verkondigen dat de USA het beste land is om in te wonen....

 

[Sir.Killalot]

Goh, vroegere presidenten van USA hadden al wat Trump nu effectief deed in 2017. Hij durft tenminste de beslissing nemen. Jeruzalem is en blijft de hoofdstad van Israël. Van oude tijden af.
Dat hij dan daardoor weer alle bakken kritiek krijgt, toont maar weer aan hoe groot hij als wereld leider is. Hij durft tenminste de beslissing nemen. Dat het in Palestina, en bij uitbreiding ook een groot deel van de Arabische wereld, slecht valt, zal hem een worst wezen.

Die foto gaat over iets helemaal anders.

Maar verder: "van oude tijden af?" Dat mag je toch even uitleggen.

 

[Loser]

Excuses, ik dacht dat werd bedoeld op het feit dat hij Jerusalem erkende als hoofdstad, ook daar verwees hij naar de Bijbel, omdat daar ook altijd sprake was geweest dat dit de hoofdstad was.

Ok het Floyd geval dus, en de "fotoshoot bij de St. John Church" . Snap ook niet echt wat hij daar mee wou bedoelen eerlijk gezegd. Leek niet echt relevant om juist dan te gaan verkondigen dat de USA het beste land is om in te wonen....

In de Bijbel staat niet dat Jeruzalem de hoofdstad is van Israël. Israël met Jeruzalem als hoofdstad (volgens Israël zelf) bestaat nog maar van 1947.
In de Bijbel staat wel dat het een heilige stad is van de Joden, maar de Palestijnen kunnen dan weer met een ander boekje zwaaien waar datzelfde over de moslims staat. Dus zeker niet "sinds oude tijden".

Maar het probleem met die foto is niet dat hij dat op een ongepast moment doet. Het probleem is dat hij vredige protesten uiteendrijft met geweld en traangas, en zo het recht op vrijheid van meningsuiting inperkt. Met net daarvoor een speech dat hij militairen zou inzetten om protesteerders het zwijgen op te leggen. Omdat hij te voet naar ginds wou om een foto te nemen met een Bijbel, terwijl de scheiding van kerk en staat toch ook iets heeft.

 

[Deleted member 451]

Maar verder: "van oude tijden af?" Dat mag je toch even uitleggen.

1. van wie is Jeruzalem?​

Het is verleidelijk om op de vraag “Van wie is Jeruzalem?” te roepen: “Van Israël natuurlijk!” In de Bijbel wordt de stad Jeruzalem immers 774 keer genoemd en daarnaast nog vele keren indirect, bijvoorbeeld 162 keer als Sion. In de Koran vinden we het woord ‘Jeruzalem’ niet één keer terug. Jeruzalem is al sinds koning David (circa 1600 jaar voordat de islam ontstond) de hoofdstad van Israël.

 

[Sylverscythe]

1. van wie is Jeruzalem?​

Het is verleidelijk om op de vraag “Van wie is Jeruzalem?” te roepen: “Van Israël natuurlijk!” In de Bijbel wordt de stad Jeruzalem immers 774 keer genoemd en daarnaast nog vele keren indirect, bijvoorbeeld 162 keer als Sion. In de Koran vinden we het woord ‘Jeruzalem’ niet één keer terug. Jeruzalem is al sinds koning David (circa 1600 jaar voordat de islam ontstond) de hoofdstad van Israël.

Vergeet niet te vermelden van welke ongetwijfeld neutrale bron dit komt:

Jeruzalem, hoofdstad van Israël

Gedurende tientallen jaren was Israël het grote probleem in het Midden-Oosten. Dat was tenminste het overheersende geluid, niet alleen in de Arabische en de moslimwereld, maar ook onder westerse politici en media.

www.israelendebijbel.nl

 

[Sir.Killalot]

1. van wie is Jeruzalem?​

Het is verleidelijk om op de vraag “Van wie is Jeruzalem?” te roepen: “Van Israël natuurlijk!” In de Bijbel wordt de stad Jeruzalem immers 774 keer genoemd en daarnaast nog vele keren indirect, bijvoorbeeld 162 keer als Sion. In de Koran vinden we het woord ‘Jeruzalem’ niet één keer terug. Jeruzalem is al sinds koning David (circa 1600 jaar voordat de islam ontstond) de hoofdstad van Israël.

Jeruzalem was een 500 jaar de hoofdstad van de koninkrijken van Israël en Judah. Zo ongeveer van 1000 v.C. tot +- 600 v.C. En dan zo rond 160 v.C. tot ongeveer 60 v.C. was het de hoofdstad van de Israëlische dynastie van de Hasmoneeën. Op basis van het feit dat Jeruzalem de hoofdstad was van Israëlische/Joodse volkeren 2 tot 3000 jaar geleden, is voor jou dus voldoende grond om Jeruzalem toe te wijzen aan het huidige Israël?

Ik zie jou graag die logica doortrekken wanneer voormalige kolonies komen aankloppen bij hun vroegere kolonisatoren, om op te eisen waar zij historisch recht op (zouden) hebben.

 

[?therapy?]

Hewel. Ik dacht dat Trump een indictment aan z'n broek ging krijgen gisteren?

De kans dat dat gisteren ging gebeuren was dan ook erg klein.
De grand jury komt samen op maandag, woensdag en vrijdag. Niet op een dinsdag.

 

[Avi]

Ik vind het wat spijtig dat de discussie nu compleet op een ander spoor is beland.

Hetgeen mij zo interesseert is hoe iemand als @TRUMP klaarblijkelijk heel wat raakvlakken kan hebben met mezelf gekeken naar wat er in andere topics door je wordt gepost. Maar dan wanneer het over Donald Trump gaat hou je er een geheel andere mening op na.

Ik ga eerlijk zijn. Ik heb eigenlijk lange tijd gedacht dat je aanhang van Trump een karikatuur of forum-rolletje was dat je speelde. Nu dat niet zo blijkt te zijn ben ik helemaal geïntrigeerd eigenlijk. Hoe kijk jij dan naar dingen als January 6th, de inmenging in Georgia, of gewoon het algemeen parcours van Trump? En hoe past dat in je (vermoedelijk Christelijke) wereldvisie?

 

[Deleted member 451]

Ik ga eerlijk zijn. Ik heb eigenlijk lange tijd gedacht dat je aanhang van Trump een karikatuur of forum-rolletje was dat je speelde. Nu dat niet zo blijkt te zijn ben ik helemaal geïntrigeerd eigenlijk.

Sign up

Hoe kijk jij dan naar dingen als January 6th,

Bestorming had niet gehoeven. Betoging daarentegen wel. Maar ze moesten imo niet binnen gegaan zijn, want dat heeft mensenlevens geëist. Bovendien heeft het heel wat imago schade berokkend (Wat hem imo stemmen zal kosten in 2024).

de inmenging in Georgia,

Dat de senator "12.000 stemmen MOEST vinden"? Ja lijkt me not done, maar daarvoor wordt hij niet aangeklaagd? Nuja, in het heetst van de strijd zeg je vaak wel eens dingen waar je achteraf spijt van hebt. Een president is ook maar een mens.
Bovendien was dit allemaal nog maar vers na de verkiezingen gebeurd, waar hij overal goed voor lag op de resultaten (tot de mail ballots kwamen).

of gewoon het algemeen parcours van Trump? En hoe past dat in je (vermoedelijk Christelijke) wereldvisie?

Hij heeft toch een goed parcours achter de rug hoor. Ik zou kunnen zeggen wat allemaal, maar het feit dat hij meer stemmen haalde in 2020 dan in 2016 bewijst genoeg. Christelijke en conservatieve visie? Ja dat heeft hij toch ook wel, hij heeft in Mike Pence wel ook zo iemand aangeduid als VP.
Hij was gewoon de beste kandidaat die er te vinden was. Eens iemand die brak met het establishment, en de dingen zei die de doorsnee Amerikaan dacht. Met aanstormende wereldmachten zoals een groeiend China & India, en slapende beer Rusland, werd het tijd dat er eens een sterke man terug het land op de kaart zette.

Ik bljif er bij dat het Coronavirus hem de das om deed. Er wordt hier geopperd dat zijn "covid BELEID" hem de das om deed, maar laat ons eerlijk zijn: Gans Europa stond donker rood op de covid map, gedurende het grootste tijd van de pandemie. Dan moeten we alle regeringsleiders van die landen dan ook maar daarop afrekenen?

EDIT: als de mods vinden dat dit gemoved kan worden naar mijn VRAGENVUUR, is dit inderdaad misschien beter hé.
Deze thread hoeft hier niet over mij te gaan natuurlijk
Ik snap ook wel dat we off topic geraken.

modedit: stigmatiserende term verwijderd

 

[JanusDR]

Dat de senator "12.000 stemmen MOEST vinden"? Ja lijkt me not done, maar daarvoor wordt hij niet aangeklaagd? Nuja, in het heetst van de strijd zeg je vaak wel eens dingen waar je achteraf spijt van hebt. Een president is ook maar een mens.
Bovendien was dit allemaal nog maar vers na de verkiezingen gebeurd, waar hij overal goed voor lag op de resultaten (tot de mail ballots kwamen).

Wat vind je er dan van dat Trump tot op de dag van vandaag de samenzweringstheorie verkondigt dat de verkiezingen gestolen zijn door fraude, en dat hij eigenlijk gewonnen had?

 

[Deleted member 451]

Wat vind je er dan van dat Trump tot op de dag van vandaag de samenzweringstheorie verkondigt dat de verkiezingen gestolen zijn door fraude, en dat hij eigenlijk gewonnen had?

Ook de ietwat simpelere geesten (hillbilly's) tellen mee als vote natuurlijk. Ook die mensen moeten overtuigd worden om straks opnieuw voor hem te stemmen.
Zelf heb ik me er min of meer al bij neer gelegd dat de verkiezingen misschien wel correct zijn verlopen, misschien niet.... Maar uiteindelijk maak ik mij daar niet meer druk over. Het is wat het is.
(Ik heb zelf al eens mee geholpen bij verkiezingen hier.... De stembiljetten gaan gewoon mee in de koffer van de auto van de voorzitter.
Mij ga je niet zeggen dat elke voorzitter 100 % betrouwbaar is, en nooit omgekocht KAN worden)

Maar als hij daarmee enkele twijfelaars over de streep kan trekken, waarom niet? Dat hij zich in een slachtoffer rol steekt, heeft in 2016 hem ook geen wind eieren gelegd hé. Ook daar was hij zowat de underdog die niet tot het establishment behoorde, die eens de "swamp ging drainen" . En velen, waaronder ik, smulden er van