Uiteraard. Maar slechts 4 procent verschil.. Ligt best binnen de fouten marge.
Bovendien doet het globale aantal stemmen er niet toe. Popular vote counts for nothing.

Bovendien, in 2020 hebben we het ook gezien, kunnen de cijfers snel omslaan als er maar 2 kandidaten meer in de running zijn. Voor covid werd Trump ook een landslide victory voorspeld. Covid heeft hem toen de das om gedaan.
Als de polls zo dichtbij liggen, moet Biden in 2024 maar 1 grote tegenslag hebben, en het kan prijs zijn.

Fair enough. Ik hoop dat iemand anders wint. Liefst niet Trump, en als het enigszins kan ook niet meer een oude man als Biden. Een dergelijke geriontocratie in de grootste supermacht ter wereld is niet gezond.

De Republikeinen gegijzeld door Trumpeske figuren en de Democraten meegesleurd in de woke mania. Enige ruimte voor stabiele leidersfiguren in het midden lijkt in de V.S. moeilijker en moeilijker te worden. Als er al één trieste consensus is, dan lijken het vooral bailouts voor de rijken, banken, etc. te zijn, maar ziektedagen voor arbeiders bij spoorwegbedrijven die miljarden winsten maken? Daar breekt zelfs een Democratisch president de staking voor... triest. Je zou bijna dromen van een Amerika waar iemand als Sanders toch eens één keertje won.

 
Fair enough. Ik hoop dat iemand anders wint. Liefst niet Trump, en als het enigszins kan ook niet meer een oude man als Biden. Een dergelijke geriontocratie in de grootste supermacht ter wereld is niet gezond.

De Republikeinen gegijzeld door Trumpeske figuren en de Democraten meegesleurd in de woke mania. Enige ruimte voor stabiele leidersfiguren in het midden lijkt in de V.S. moeilijker en moeilijker te worden. Als er al één trieste consensus is, dan lijken het vooral bailouts voor de rijken, banken, etc. te zijn, maar ziektedagen voor arbeiders bij spoorwegbedrijven die miljarden winsten maken? Daar breekt zelfs een Democratisch president de staking voor... triest. Je zou bijna dromen van een Amerika waar iemand als Sanders toch eens één keertje won.

Wat bedoel je met 'meegesleurd door woke mania'?
 
Beetje minder provocatief taalgebruik zou de discussie vooruit helpen.
Laagste werkloosheid sinds 1960, bipartisan infrastructuurplan van 1000 miljard, nato/europa/us nooit dichter bij elkaar gebracht dan nu, us klimaat/energie/investeringsplan van 370B, ..

Als dat een gevaarlijke gerontocratie is, dan wil ik meer van dat, en liefst hier ook.

En Biden IS de stabiele centrumkandidaat waarover je het hebt hé, geen crazy leftie zoals Sanders of compleet evil & corrupt zoals de Republikeinse rechterkant.
 
Laagste werkloosheid sinds 1960, bipartisan infrastructuurplan van 1000 miljard, nato/europa/us nooit dichter bij elkaar gebracht dan nu, us klimaat/energie/investeringsplan van 370B, ..

Als dat een gevaarlijke gerontocratie is, dan wil ik meer van dat, en liefst hier ook.

En Biden IS de stabiele centrumkandidaat waarover je het hebt hé, geen crazy leftie zoals Sanders of compleet evil & corrupt zoals de Republikeinse rechterkant.

Stel je eens voor zeg, betaald ziekteverlof. Linkse waanzin.

Om maar te zeggen dat de DNC in hetzelfde bedje ziek blijft als de Republikeinen als het aankomt op omgaan met invloed van de private sector. Al betwijfel ik of een meer linkse president dan Biden toegelaten wordt in het medialandschap. Zelfs het zgn. progressieve MSNBC berichtte haast uitsluitend negatief over Sanders met o.a. nazi vergelijkingen.
 
Laatst bewerkt:

Stel je eens voor zeg, betaald ziekteverlof. Linkse waanzin.
Dat willen ze in de federale wet krijgen voor iedereen, en niet door het ganse land en economie plat te laten leggen, wat koren op de molen van republikeinen zou zijn.

En dat was dan nog vlak voor de midterms ook.

Zelfs het zgn. progressieve MSNBC berichtte haast uitsluitend negatief over Sanders met o.a. nazi vergelijkingen.
Sanders is dan ook een communistische idioot met radicale irrationele ideeën op meerdere vlakken.
 
Betaalbare geneesmiddelen, betaald ziekteverlof en steun voor vakbonden zijn inderdaad radicale ideeën in de V.S. maar daarom niet per se slecht. Hem als communistisch voorstellen is al helemaal van het paadje af, van hetzelfde laken een broek hoe de Republikeinen over Biden spreken. Gewoon zijn Wikipedia entry lezen volstaat al om dat te beseffen.

Veel meer respect voor iemand als Sanders dan opportunisten als Biden of Clinton die meedraaien met de wind van de dag.
 


Gaat daar een griezelige richting uit in Florida.
Ja denk niet dat iemand hier daar voorstander van is en zeker in conservatieve Staten is dat een groot probleem aan het worden. Maar two wrongs don’t make a right. Dus het is geen tegenargument in de andere richting (wat minder voorkomt gelukkig). En hier is het gelukkig allemaal nog wat minder erg
 

Elon zegt het, wij denken het.


Snap nog steeds niet wat er verkeerd aan is om die stormy daniels te laten zwijgen door haar wat geld te geven.

Is niets dat hij criminele feiten heeft gepleegd he. Hoogtens wat overspel...
Hoeveel mensen rijden er eens geen scheve schaats?

De enige die boos mag zijn is Melania. Maar daar heeft de rest vd wereld niets mee te zien.
 

Elon zegt het, wij denken het.


Snap nog steeds niet wat er verkeerd aan is om die stormy daniels te laten zwijgen door haar wat geld te geven.

Is niets dat hij criminele feiten heeft gepleegd he. Hoogtens wat overspel...
Hoeveel mensen rijden er eens geen scheve schaats?

De enige die boos mag zijn is Melania. Maar daar heeft de rest vd wereld niets mee te zien.
Het probleem is niet dat Daniels geld kreeg om te zwijgen, wel dat er valsheid in geschriften werd gepleegd om het breken van de campagnefinancieringswet te verbergen. Trump's persoonlijke advocaat Michael Cohen is hiervoor reeds veroordeeld.

Any charges in this case would most likely involve state crimes of falsifying business records, typically a misdemeanor but a felony if it was part of a cover-up or wider criminal wrongdoing, and here could revolve around campaign finance illegality.

Kevin O’Brien, a former federal prosecutor and now a partner at Ford O’Brien in New York specializing in white-collar criminal defense, told the Guardian that for a felony charge, prosecutors would have to prove Trump showed an “intent to defraud” when his company “falsely accounted” for the payments to Stormy Daniels as legal expenses and effectively argue that the payments were synonymous with illegal donations to Trump’s 2016 election campaign, which would violate New York election law.
Hush money payments aren’t illegal. Prosecutors are weighing whether to charge Trump with falsifying the business records of the Trump Organization for how it reflected the reimbursement of the payment to Cohen, who said he advanced the money to Daniels. Falsifying business records is a misdemeanor in New York.

Prosecutors are also weighing whether to charge Trump with falsifying business records in the first degree for falsifying a record with the intent to commit another crime or to aid or conceal another crime, which in this case could be a violation of campaign finance laws. That is a Class E felony and carries a sentence of a minimum of one year and as much as four years. To prove the case, prosecutors would need to show Trump intended to commit a crime.

 

Elon zegt het, wij denken het.


Snap nog steeds niet wat er verkeerd aan is om die stormy daniels te laten zwijgen door haar wat geld te geven.

Is niets dat hij criminele feiten heeft gepleegd he. Hoogtens wat overspel...
Hoeveel mensen rijden er eens geen scheve schaats?

De enige die boos mag zijn is Melania. Maar daar heeft de rest vd wereld niets mee te zien.
Laat ons hopen van niet hé, als er een persoon meer schade dan Putin aan de wereldvrede kan toebrengen is het Trump wel!
 
Laat ons hopen van niet hé, als er een persoon meer schade dan Putin aan de wereldvrede kan toebrengen is het Trump wel!
Ongelofelijk belachelijke post...

We hebben het gezien in 2016-2020 welke apocalypse Trump heeft toegebracht aan de wereldvrede toen.:wtf:

Hij is denk ik de enige President dat ik kan herinneren die geen buitenlandse militaire operaties op de been bracht onder zijn bewind.


Nu, als het niveau terug verlaagd wordt naar een rondje mindless Trump bashen, dan verlaat ik wijselijk terug de discussie.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Laagste werkloosheid sinds 1960, bipartisan infrastructuurplan van 1000 miljard, nato/europa/us nooit dichter bij elkaar gebracht dan nu, us klimaat/energie/investeringsplan van 370B, ..

Als dat een gevaarlijke gerontocratie is, dan wil ik meer van dat, en liefst hier ook.

En Biden IS de stabiele centrumkandidaat waarover je het hebt hé, geen crazy leftie zoals Sanders of compleet evil & corrupt zoals de Republikeinse rechterkant.

????

Elke keer als ik u hier iets zie posten, dan is dat hetzelfde riedeltje van muuh Biden best president ever. Precies iemand die betaald wordt, maar bon. :ROFLMAO:

1) Laagste werkloosheid -> op macro-economische parameters heb je als president weinig vat. Je moet gewoon geluk hebben dat er een gunstige conjunctuurgolf optreedt tijdens uw termijn. Kan je evengoed zeggen dat de hoge consumptieprijzen allemaal de schuld zijn van Biden, terwijl ze dat uiteraard niet zijn. Tijdens Trump ging het economisch relatief goed, maar dat is voor u wrs niet op het conto van Donald te schrijven? Of wel? :oi22:
2) Bipartisane akkoorden zijn al zo oud als de straat, en je vergeet dat Biden de Republikeinen hun defensie-fetish zwaar heeft moeten pleasen. Zonder een stijging van de defensieuitgaven was er van een akkoord geen sprake. Tit for tat, that's how it works.
3) Ja, Biden heeft Putin inderdaad opgestookt om Oekraïne binnen te vallen en op die manier het Westen te verenigen. Wat een meesterstrateeg, die Biden. Hij pakt de wapenleveringen goed aan (en dat had onder een Republikeinse POTUS wrs veel minder het geval geweest), maar dat is het ook.
4) Dat investeringsplan 2.0 deluxe is iets waar zowel de Republikeinen als de Democraten zich in konden vinden. De Amerikaanse openbare infrastructuur is vaak zo rot als snot, en dat wil iedereen aanpakken. Dat er een groot stuk is voor de groene omslag te maken, dat is wellicht de grootste verwezenlijking van Biden (en z'n administratie) zelf, maar dat was onderdeel van het groot tit for tat akkoord eh.

Ik ga akkoord dat Biden wrs de 'beste' centrumfiguur was die de VS na Trump nodig had. Het is geen heel 'sterke' president (op alle vlakken, door de leeftijd en het stotteren en de vele extremisten langs beide kanten), maar wel één die gematigde mensen van beide partijen redelijk kan weten te verbinden.
 
????

Elke keer als ik u hier iets zie posten, dan is dat hetzelfde riedeltje van muuh Biden best president ever. Precies iemand die betaald wordt, maar bon. :ROFLMAO:

1) Laagste werkloosheid -> op macro-economische parameters heb je als president weinig vat. Je moet gewoon geluk hebben dat er een gunstige conjunctuurgolf optreedt tijdens uw termijn. Kan je evengoed zeggen dat de hoge consumptieprijzen allemaal de schuld zijn van Biden, terwijl ze dat uiteraard niet zijn. Tijdens Trump ging het economisch relatief goed, maar dat is voor u wrs niet op het conto van Donald te schrijven? Of wel? :oi22:
2) Bipartisane akkoorden zijn al zo oud als de straat, en je vergeet dat Biden de Republikeinen hun defensie-fetish zwaar heeft moeten pleasen. Zonder een stijging van de defensieuitgaven was er van een akkoord geen sprake. Tit for tat, that's how it works.
3) Ja, Biden heeft Putin inderdaad opgestookt om Oekraïne binnen te vallen en op die manier het Westen te verenigen. Wat een meesterstrateeg, die Biden. Hij pakt de wapenleveringen goed aan (en dat had onder een Republikeinse POTUS wrs veel minder het geval geweest), maar dat is het ook.
4) Dat investeringsplan 2.0 deluxe is iets waar zowel de Republikeinen als de Democraten zich in konden vinden. De Amerikaanse openbare infrastructuur is vaak zo rot als snot, en dat wil iedereen aanpakken. Dat er een groot stuk is voor de groene omslag te maken, dat is wellicht de grootste verwezenlijking van Biden (en z'n administratie) zelf, maar dat was onderdeel van het groot tit for tat akkoord eh.

Ik ga akkoord dat Biden wrs de 'beste' centrumfiguur was die de VS na Trump nodig had. Het is geen heel 'sterke' president (op alle vlakken, door de leeftijd en het stotteren en de vele extremisten langs beide kanten), maar wel één die gematigde mensen van beide partijen redelijk kan weten te verbinden.
Dus een gematigde verbindende figuur die goed beleid gedaan heeft?
We zijn akkoord.
 
Elke keer als ik u hier iets zie posten, dan is dat hetzelfde riedeltje van muuh Biden best president ever. Precies iemand die betaald wordt, maar bon. :ROFLMAO:
Klopt niet, ik heb al zware kritiek gegeven op specifieke voorstellen of uitspraken van Biden (over energie, over buybacks, ...)

Beoordelen op basis van beleid ipv op personencultus, het klinkt inderdaad misschien vreemd in de oren in 2023.

3) Ja, Biden heeft Putin inderdaad opgestookt om Oekraïne binnen te vallen en op die manier het Westen te verenigen.
Dat je dat in maart 2023 nog zegt, is ofwel extreem dom ofwel betekent het dat je heel veel informatie gemist hebt de afgelopen 12 maanden over de intenties en voorbereidingen van Putin.
 
Biden in februari 2023 is een heel andere Biden dan die van februari 2022. De oorlog in Oekraïne heeft hem alleszins geen windeieren gelegd.

Maar beweren dat Poetin door Biden werd opgestookt is een beetje gaga.
 
Klopt niet, ik heb al zware kritiek gegeven op specifieke voorstellen of uitspraken van Biden (over energie, over buybacks, ...)

Beoordelen op basis van beleid ipv op personencultus, het klinkt inderdaad misschien vreemd in de oren in 2023.

Biden is een president. Niet zo slecht als een Trump, maar nu ook geen president die de geschiedenis zal ingaan als een ongelofelijke topper.

Dat je dat in maart 2023 nog zegt, is ofwel extreem dom ofwel betekent het dat je heel veel informatie gemist hebt de afgelopen 12 maanden over de intenties en voorbereidingen van Putin.

Biden in februari 2023 is een heel andere Biden dan die van februari 2022. De oorlog in Oekraïne heeft hem alleszins geen windeieren gelegd.

Maar beweren dat Poetin door Biden werd opgestookt is een beetje gaga.

Moest het niet opgevallen zijn, die "Wat een meesterstrateeg, die Biden." was een duidelijke indicatie van sarcasme... De oorlog in Oekraïne is een 'godsgeschenk' voor Biden, maar waar hij zelf niks maar dan ook niks mee te maken had dat die 'begonnen' is.
 
Terug
Bovenaan