Tjiftjaf
Member
Agent geeft Tom Van Grieken een vuistslag in het gezicht nadat die zich verzet tegen het in beslag nemen van hun spandoek:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
O ironie, diegene die pleit voor hardere optreding van politie is de eerste die klappen krijgt. "Meer respect voor agenten"Agent geeft Tom Van Grieken een vuistslag in het gezicht nadat die zich verzet tegen het in beslag nemen van hun spandoek:
O ironie, diegene die pleit voor hardere optreding van politie is de eerste die klappen krijgt.
Nja, ik vind het serieus dubbel. Imo moest men niet verbieden dat vlaams belang daar met een spa doek staat maar agenten hebben ook hun orders en ook vlaams belang heeft zich te houden aan de bevelen van agenten. Men zit zo te roepen dat het respect voor de uniformdiensten terug omhoog moet maar gelooft wel dat het opeens ok is om daar wat te staan discussiëren wanneer een agent iets zegt en wat te gaan trekken en duwen.Dat is zeker ironisch. En na de tweet van Sven Gatz zowat het beste dat het Vlaams Belang kon overkomen
Ook mijn eerste gedacht. We moeten meer respect hebben voor de ordediensten, maar dat geldt natuurlijk niet voor hemzelf. Maar goed, consistentie en rationaliteit is niet waarom mensen op VB stemmen natuurlijk.O ironie, diegene die pleit voor hardere optreding van politie is de eerste die klappen krijgt. "Meer respect voor agenten"
Ook mijn eerste gedacht. We moeten meer respect hebben voor de ordediensten, maar dat geldt natuurlijk niet voor hemzelf. Maar goed, consistentie en rationaliteit is niet waarom mensen op VB stemmen natuurlijk.
Toch wel een prachtig staaltje van de-escallatie van de politie. Als je dit ziet, zijn we er toch echt nog niet. Dan kun je na alle andere ingrijpen nog wel zeggen: wat moeten ze doen, op hun gezicht laten slaan? Je gaat me niet vertellen dat Van Grieken hier ooit de politie zou hebben aangevallen, waarom moet die agent daar precies meppen? Wat lost hij exact op?O ironie, diegene die pleit voor hardere optreding van politie is de eerste die klappen krijgt. "Meer respect voor agenten"
Ik ben absoluut tegen het hele politieke parcours van VB. Maar die agent is overduidelijk niet in staat om zijn functie uit te voeren. Van Grieken is hier geen enkel gevaar en als je als agent het dan nodig vindt om geweld te gebruiken, zit je écht niet op je plaats als agent.Toch wel een prachtig staaltje van de-escallatie van de politie. Als je dit ziet, zijn we er toch echt nog niet. Dan kun je na alle andere ingrijpen nog wel zeggen: wat moeten ze doen, op hun gezicht laten slaan? Je gaat me niet vertellen dat Van Grieken hier ooit de politie zou hebben aangevallen, waarom moet die agent daar precies meppen? Wat lost hij exact op?
Dat los je op door hem te wijzen op wat er gaat gebeuren, waarom het moét gebeuren, en dat sereen te doen. Zoals die middelste aan het doen was tot die ander ineens kortsluiting krijgt omdat de testosteron oploopt. Want dan kon Van Grieken zijn promomomentje hebben, wat zijn enige bedoeling was, want hij wist goed genoeg dat het niet mocht, en klaar.
Maar dat eeuwige "een cadeau voor VB" is ook wel een béétje afgezaagd aan het raken. Alles is maar een cadeau voor het VB, maar ze hebben nog niet al te veel meegedaan. Door alles worden ze "ooit" incontournable, maar de jaren 90 zijn al 30 jaar voorbij, en ik heb het nog niet zien gebeuren.
Ik zie de inconsistentie niet, dat respect heeft hij toch nog?Ook mijn eerste gedacht. We moeten meer respect hebben voor de ordediensten, maar dat geldt natuurlijk niet voor hemzelf. Maar goed, consistentie en rationaliteit is niet waarom mensen op VB stemmen natuurlijk.
Hij zegt ook heel bewust niet "de politie is slecht" maar "dit zijn de orders die de PS-burgemeester heeft gegeven". Van Grieken is echt geen uil op dat vlak .En waarom zou dat zelfs een cadeau zijn voor Vlaams Belang? Het is niet dat een van hun partijpunten 'defund the police' is of dat die zich geregeld een all cops are bastards attitude aanmeten. Dat die agent er zwaar over is gegaan klopt zeker, en die moet zeer zeker gestraft worden, maar ik zie echt niet in hoe het VB omwille van dit incident veel stemmen gaat winnen.
Het is een disproportionele reactie ja, toch op basis van deze beelden. We zien wel alleen wat VB heeft vrijgegeven. Maar op basis van deze beelden verdient die agent minstens een schorsing.Dát is jou eerste gedacht? Niet dat een vuistslag op het gezicht een nogal disproportionele reactie is?
Enfin, ik gun de TVG haters het tijdelijke leedvermaak wel. Maar hopelijk beseffen jullie ook dat deze vuistslag in 2024 als een boemerang zal terugkeren.
Het clipje op hun Twitter is al een montage van twee gsm's. Wat er toch al op wijst dat dat de enige bedoeling was: boel schoppen.Het filmpje werd door VB zelf vrijgegeven, kennelijk na een beetje knip en plakwerk aangezien er stukjes ontbreken.
Echt geloofwaardig komt dat natuurlijk ook weer niet over maar langs de andere kant, zij mekkeren het meest voor een hardere aanpak van de politie, wel ja...
Ja, het eeuwige verschil tussen woorden en daden. Achteraf maakt hij mooie praatjes, maar daarvoor was hij wel aan het trekken en duwen tegen en het uitdagen van agenten die gewoon hun job deden. Had hij respect gehad voor de ordediensten en naar hen geluisterd, dan had hij die agenten van een frontlinie kunnen besparen.Ik zie de inconsistentie niet, dat respect heeft hij toch nog?
TVG geeft zelf aan dat hij het de ordediensten niet kwalijk neemt omdat ze gewoon orders opvolgen en elke dag in de frontlinie staan.
De boemerang zal er in de eerste plaats zijn voor zij die naïef geloven in de fabeltjes van VB. Het VB blijft het grootste gevaar voor onze democratische rechtstaat, voor onze manier van leven, voor de rechten en vrijheden van iedereen die anders is of denkt. Als we straks in Hongaarse of Turkse toestanden terecht komen, dan zal de boemerang er zijn. En dan zal het zijn van "we wisten het niet", "we dachten dat het zo geen vaart zou lopen", ...
Wat is de context precies? Waarom staan ze opgesteld aan de zijkant van een andere (?) betoging? Da's mij niet helemaal duidelijk.