Canyon verkoopt veel minder echte budgetfietsen dan pakweg Trek, Giant of Scott hoor.
Hun goedkoopste MTB is de Grand Canyon 5 aan €850. Dan krijg je wel meteen een 1x12 Deore
Bij Trek heb je een Marlin voor €520, en das gewoon een pure budget (brol) fiets met een 3x7 Altus/Tourney. Dergelijke shit verkopen ze echt niet bij Canyon.
Cube doet dat echter wel en is ook op elke hoek van de straat te vinden incl. Van Eyck en AS Adventure.
Het staat buiten kijf dat ze ook goeie dingen maken, maar door alle brol die ze verkopen is dat merk voor mij, net zoals Trek, serieus wat minder ‘waard’
Canyon zit gewoon prijs/ kwaliteit heel goed. Maar het klopt dat ze wel een bepaalde minimum standaard handhaven, en gelukkig ook maar.
Maar als ik nog maar kijk hoeveel grizls en grails er al hier op het forum zitten, dat zijn uiteindelijk ook budget fietsen. 2000€ voor een Carbon of 1500€ voor een alu fiets is echt geen geld.
Ik vermoed dat hun afzetmarkt van fietsen van minder dan 3000€ vele malen groter is dan de duurdere, maar ik kan mij hierin uiteraard ook gewoon vergissen. Maar totaal geen disrespect voor canyon, gewoon een zeer solide merk.
Trek maakt gewoon elk type van fiets en bedient elk segment van de markt. Maar daarom zou ik persoonlijk het niet minderwaardig vinden. Waarom ik het wel vind is omdat ze een emonda op de markt brengen als lichte klimfiets die bijna 2kg weegt voor het frame. Hoe je dat durft als zo een groot merk is mij een raadsel.
Maar goed we weten allemaal dat de naam en het aanzien van het merk sterk samenhangt met de overwinningen die profs erop halen. Toen Armstrong de tour won wou iedereen een trek, de Wolfpack ree alles bij elkaar op een specialized en iedereen holde naar de dealer voor een venge of tarmac. Toen jumbo op bianchi reed wou iedereen een bianchi, nu koopt bijna niemand dat nog. Nu met van Aert wilt loopt iedereen naar de 3 winkels die cervelo verkopen in België. Als morgen jumbo overstapt naar cube zal iedereen zo een cube willen.
Zo werkt marketing nu eenmaal, en dat is ook de reden waarom een merk graag fietsen levert aan een ploeg die het goed doet en waarom bijvoorbeeld specialized graag mee verhuist met Peter Sagan.
Vreemde conclusie. Een merk is dus 'minder waard' omdat ze een grotere keuze aanbieden. Vreemd.
Ik vind Cube een degelijk merk voor een eerlijke prijs. En dat gevoel heb ik met andere merken die ik in deze discussie al gelezen heb (kuchSpecializedkuch) veel minder. Daar betaal je oftewel veel meer voor je fiets, oftewel is die minder goed afgemonteerd. Er zit daar nu eenmaal een enorme marketingmachine achter en die moet ook betaald worden.
Ja specialized is veel geld voor wat je maar krijgt. En ja daar zit een hele hoop marketing achter.
Maar ze leveren ook gewoon heel goeie fietsen, en dat is ook de reden waarom profs er zo graag mee rijden en waarom veel mensen met veel plezier op hun specialized rijden.
Een ultegra of een dura-ace dat blijft hetzelfde. Het is dus met de rest van de fiets waar men het verschil mee moet maken. En als je al eens een specialized gezien hebt of op gereden hebt dan weet je dat het gewoon heel goeie frames en componenten zijn.
www.bikeradar.com
