Archief - Industrieel<-->Burgerlijk

Playstation · 16 jun 2010

mac-bc zei:
Als je het mij vraagt:

Nope geen enkel nut meer.
Best doe je eerst prof. bach. dan schakelen naar ind. ing. en dan schakelen naar ir.
Het is een geleidelijke weg, naarmate je langer in het hoger onderwijs zit wordt het een tikkeltje moeilijker i.p.v. de directe confrontatie en bovendien vermijdt je er enorm veel vakken mee (de vervelende vakken die je meestal niet liggen) en heb je uiteindelijk 3 einddiploma's.

Dat dacht ik al, zijn we dan eigenlijk niet bezig met ons onderwijssysteem te degraderen.

Malan zei:
Neen.

Ze zouden die domme schakelstudenten wel mogen laten ingenieur worden, maar ze zouden dan moeten betaald worden op grond hun professionele bachelordiploma.

Ja maar zo is het niet.

^MystiQ · 16 jun 2010

Malan zei:
Neen.

Ze zouden die domme schakelstudenten wel mogen laten ingenieur worden, maar ze zouden dan moeten betaald worden op grond hun professionele bachelordiploma.

Ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is ..

Playstation zei:
Dat dacht ik al, zijn we dan eigenlijk niet bezig met ons onderwijssysteem te degraderen.

Ja, loop maar met mac-bc zijn redeneringen. En bissen vormt geen vorm van degradatie zeker van het onderwijssysteem? Hoeveel reguliere studenten zijn er die vakken uit verschillende jaren meevolgen. Het er meer dan genoeg, zijn dat dan ook competente ingenieurs? Ge moogt nog zeggen wat ge wilt maar ik was er voor 3 van de 4 wiskundevakken door in eerste zit en voor 3 van de 4 fysica vakken door in eerste zit, uiteindelijk in 2de zit slechts die twee herexamens gehad en er met glans door. Uiteindelijk maakt mij dat wel een betere ingenieur dan de persoon die 3 jaar moet studeren om door alle wiskundevakken te geraken die dan nog eens gespreid zijn over meerdere jaren!. Dat is mijn opinie ja.

Playstation · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is ..
Ja, loop maar met mac-bc zijn redeneringen. En bissen vormt geen vorm van degradatie zeker van het onderwijssysteem?

Nee, integendeel, dat degradeert wat bij mij betreft ook het systeem.

Ik erger mij dood aan het feit dat er studenten rondlopen die 4 keer hetzelfde exaam doen en toch uiteindelijk hetzelfde diploma krijgen.

Cycloon · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Ja, loop maar met mac-bc zijn redeneringen. En bissen vormt geen vorm van degradatie zeker van het onderwijssysteem? Hoeveel reguliere studenten zijn er die vakken uit verschillende jaren meevolgen. Het er meer dan genoeg, zijn dat dan ook competente ingenieurs? Ge moogt nog zeggen wat ge wilt maar ik was er voor 3 van de 4 wiskundevakken door in eerste zit en voor 3 van de 4 fysica vakken door in eerste zit, uiteindelijk in 2de zit slechts die twee herexamens gehad en er met glans door. Uiteindelijk maakt mij dat wel een betere ingenieur dan de persoon die 3 jaar moet studeren om door alle wiskundevakken te geraken die dan nog eens gespreid zijn over meerdere jaren!. Dat is mijn opinie ja.

Mja idd, ik ken ook wel mensen die bepaalde vakken al 5-6 keer opnieuw hebben gedaan (incl herexamens ofcourse). De enige manier voor die mensen om te slagen is hopen dat ze ooit eens allemaal makkelijke vragen ofzo krijgen. Jammer genoeg zitten er in elke richting en elk jaar wel zo enkele personen waarvan je zegt :wtf:

Ik vind iemand die eindeloos bist wel een heel stuk lager staan dan een schakelstudent die altijd mooi geslaagd was.

Zoid · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
En bissen vormt geen vorm van degradatie zeker van het onderwijssysteem? Hoeveel reguliere studenten zijn er die vakken uit verschillende jaren meevolgen. Het er meer dan genoeg, zijn dat dan ook competente ingenieurs? Ge moogt nog zeggen wat ge wilt maar ik was er voor 3 van de 4 wiskundevakken door in eerste zit en voor 3 van de 4 fysica vakken door in eerste zit, uiteindelijk in 2de zit slechts die twee herexamens gehad en er met glans door. Uiteindelijk maakt mij dat wel een betere ingenieur dan de persoon die 3 jaar moet studeren om door alle wiskundevakken te geraken die dan nog eens gespreid zijn over meerdere jaren!. Dat is mijn opinie ja.

wtf zegde gij nu

Ff gaan oordelen over mensen die buizen? Gij weet toch niks van die mensen hun situatie? Ge hebt zelf buizen gehad, dan zou ge toch denken da ge der zelf wa begrip voor hebt ...

^MystiQ · 16 jun 2010

Zoid zei:
wtf zegde gij nu Ff gaan oordelen over mensen die buizen? Gij weet toch niks van die mensen hun situatie? Ge hebt zelf buizen gehad, dan zou ge toch denken da ge der zelf wa begrip voor hebt ...

Er is een verschil tussen een herexamen maken en vakken meenemen naar uw volgende jaar. Niet goed gelezen? En nee, mac-bc heeft ook geen respect voor schakelstudenten, waarom zou ik dan respect moeten hebben voor iemand die vakken meeneemt in zijn volgende jaren.

Cycloon · 16 jun 2010

Er zijn altijd speciale uitzonderingen, maar sommigen horen niet thuis in een richting maar slagen wonderwel door te blijven proberen en eens geluk te hebben met de vragen.

medic · 16 jun 2010

Tja waarom zou je direct voor burgerlijk gaan? Schakelprogramma heeft als leuke bonus dat ge er mac-bc mee doodergert

mac-bc · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Er is een verschil tussen een herexamen maken en vakken meenemen naar uw volgende jaar. Niet goed gelezen? En nee, mac-bc heeft ook geen respect voor schakelstudenten, waarom zou ik dan respect moeten hebben voor iemand die vakken meeneemt in zijn volgende jaren.

Ik heb alle respect voor schakelstudenten. Mocht ik opnieuw mogen beginnen, ik zou het zwaar overwegen om m'n principes en interesse aan de kant te schuiven en ook via het schakeljaar te studeren.

Nogmaals; in tegenstelling tot veel van m'n opponenten hier in deze thread val ik het systeem aan, niet de (schakel)studenten zelf.

mac-bc · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is ..

Ja, loop maar met mac-bc zijn redeneringen. En bissen vormt geen vorm van degradatie zeker van het onderwijssysteem? Hoeveel reguliere studenten zijn er die vakken uit verschillende jaren meevolgen. Het er meer dan genoeg, zijn dat dan ook competente ingenieurs? Ge moogt nog zeggen wat ge wilt maar ik was er voor 3 van de 4 wiskundevakken door in eerste zit en voor 3 van de 4 fysica vakken door in eerste zit, uiteindelijk in 2de zit slechts die twee herexamens gehad en er met glans door. Uiteindelijk maakt mij dat wel een betere ingenieur dan de persoon die 3 jaar moet studeren om door alle wiskundevakken te geraken die dan nog eens gespreid zijn over meerdere jaren!. Dat is mijn opinie ja.

Dat is te zien als je een ingenieur kenmerkt aan de hand van snelheid van werken (nog daar gelaten dat een schakel ook spreidt in de tijd, maar soit), toevallige ongelukken in z'n leven, ... zoals jij doet. Ofwel dat je een ingenieur kenmerkt aan de hand van bepaalde competenties en vakkennis, zoals ik doe.

Ze zijn alletwee enigszins "minder" dan iemand die altijd eerste zit heeft gehad, maar er is toch nog steeds een fundamenteel verschil tussen de twee die jij constant minimaliseert.

Omni · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Er is een verschil tussen een herexamen maken en vakken meenemen naar uw volgende jaar. Niet goed gelezen? En nee, mac-bc heeft ook geen respect voor schakelstudenten, waarom zou ik dan respect moeten hebben voor iemand die vakken meeneemt in zijn volgende jaren.

Waarom nog respect hebben voor iemand die een 2de zit heeft!

Situatie is gwn ook afhankelijk van persoon tot persoon, ik ken slimme mensen die gewoon heel lui zijn , hunne boek ni opendoen en een iaj hebben om dan het volgende jaar dat wel eens te bekijken en er door te zijn zonder al te veel problemen.
Ik ken ook mensen die elke dag studeren om er dan met nipte 10'en door te zijn.
Ik zou zeggen dat de eerste betere ingenieurs worden dan de 2de soort, ook al hebben ze ne iaj gehad.

Ook ken ik schakelstudenten in industrieel ingenieur die in hun master jaren geen enkel probleem hebben en met glans hun diploma halen, in vergelijking met deze studenten is mac-bc dus minderwaardig met al zijn 2de zitten (of zo zeggen ze hier toch).

medic · 16 jun 2010

mac-bc zei:
Dat is te zien als je een ingenieur kenmerkt aan de hand van snelheid van werken (nog daar gelaten dat een schakel ook spreidt in de tijd, maar soit), toevallige ongelukken in z'n leven, ... zoals jij doet. Ofwel dat je een ingenieur kenmerkt aan de hand van bepaalde competenties en vakkennis, zoals ik doe.

Ze zijn alletwee enigszins "minder" dan iemand die altijd eerste zit heeft gehad, maar er is toch nog steeds een fundamenteel verschil tussen de twee die jij constant minimaliseert.

Zie maar eerst eens dat gij het diploma van ingenieur effectief haalt voordat ge de mensen hier komt vertellen wat een ingenieur is

^MystiQ · 16 jun 2010

Een luie ingenieur is imo geen goede ingenieur Omni, evenals een trage ingenieur ook geen goede ingenieur is. Jullie hebben volgens mij toch echt een vertekend beeld van de realiteit hoor. In de industrie moet je renderen en lui zijn of traag van begrip zijn, dat zijn twee dingen die een bedrijf liever niet heeft wanneer ze een ingenieur in dienst nemen.

Playstation · 16 jun 2010

Omni zei:
Waarom nog respect hebben voor iemand die een 2de zit heeft!

Situatie is gwn ook afhankelijk van persoon tot persoon, ik ken slimme mensen die gewoon heel lui zijn , hunne boek ni opendoen en een iaj hebben om dan het volgende jaar dat wel eens te bekijken en er door te zijn zonder al te veel problemen.
Ik ken ook mensen die elke dag studeren om er dan met nipte 10'en door te zijn.
Ik zou zeggen dat de eerste betere ingenieurs worden dan de 2de soort, ook al hebben ze ne iaj gehad.
.

Met luie mensen kan je niets doen, hoe slim ze ook zijn.

Zoid · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Er is een verschil tussen een herexamen maken en vakken meenemen naar uw volgende jaar. Niet goed gelezen? En nee, mac-bc heeft ook geen respect voor schakelstudenten, waarom zou ik dan respect moeten hebben voor iemand die vakken meeneemt in zijn volgende jaren.

dus de lijn ligt op 1maal buizen, tweemaal buizen = nie competent?

kerel als ge in uw schakeljaar twee buizen hebt, dan zou ge, als ge meteen burgerlijk had gedaan, dik gebuisd zijn in uw eerste jaar. Ge komt dan pas van het middelbaar, hebt geen ervaring met examens op universitair niveau en ge komt terecht in het moeilijkste eerste jaar dat er is (is mijn mening he).

Imo is gewoon burgerlijk doen in 6 jaar nie minderwaardig dan via een perfect schakelprogramma uw diploma (burgerlijk ir) te behalen. In ieder geval zijt ge dan trotser op uw diploma!

Cycloon · 16 jun 2010

Trotsheid brengt bitter weinig op als je in een markt terecht komt met studenten die wel op 5 jaar tijd slagen. Uiteraard, éénmaal je enkele jaren ervaring hebt weegt dat minder door, maar het vertelt wel iets over jezelf als persoon. Wees maar zeker dat een bisjaar voor veel grote bedrijven een breekpunt is.

Zoid · 16 jun 2010

Cycloon zei:
Trotsheid brengt bitter weinig op als je in een markt terecht komt met studenten die wel op 5 jaar tijd slagen. Uiteraard, éénmaal je enkele jaren ervaring hebt weegt dat minder door, maar het vertelt wel iets over jezelf als persoon. Wees maar zeker dat een bisjaar voor veel grote bedrijven een breekpunt is.

Da kan goe zijn voor vele opleidingen, maar voor burg ir is da dus nie. En da komt omda een extra jaar meestal in de bachelor zit (die zo algemeen is). Als ge een extra jaar over uwe master hebt gedaan, kan ik wel geloven da ze daar vragen gaan bij stellen... maar ik ken er toch wel genoeg die via IAJ en cumul toestanden uiteindelijk één jaar extra hebben gedaan (in bachelor) en daar niks van merken op sollicitaties.

Als ge naar een bedrijf gaat da kijkt naar uwe graad van diploma, al uw herexamens, ... dan moogde ook al zeker zijn da ze hun wenkbrauwen fronsen bij schakelstudenten.

mac-bc · 16 jun 2010

medic zei:
Zie maar eerst eens dat gij het diploma van ingenieur effectief haalt voordat ge de mensen hier komt vertellen wat een ingenieur is

Als je enkel kritiek aanvaardt van mensen die altijd slagen in eerste zit kun je zowel zeggen dat je geen kritiek tolereert.

^MystiQ · 16 jun 2010

Zoid zei:
Als ge naar een bedrijf gaat da kijkt naar uwe graad van diploma, al uw herexamens, ... dan moogde ook al zeker zijn da ze hun wenkbrauwen fronsen bij schakelstudenten.

Dat moet ge toch wel eens verduidelijken ..

mac-bc · 16 jun 2010

^MystiQ zei:
Een luie ingenieur is imo geen goede ingenieur Omni, evenals een trage ingenieur ook geen goede ingenieur is. Jullie hebben volgens mij toch echt een vertekend beeld van de realiteit hoor. In de industrie moet je renderen en lui zijn of traag van begrip zijn, dat zijn twee dingen die een bedrijf liever niet heeft wanneer ze een ingenieur in dienst nemen.

Wat voor zever is het eigenlijk om de persoonlijke eigenschappen van mensen (die positief horen uit te vallen voor "de industrie") te koppelen aan z'n diploma?! En dan nog specifiek aan het diploma "ingenieur". :wtf:

Wat is de volgende knieval voor het heilige huisje (de industrie) met betrekking tot het verwerven van je diploma op de hogeschool of universiteit? Anders kunnen we een sollicitatie-gesprek voeren aan het begin van de studies, en examens plaatsen wanneer je uw diploma hebt en op zoek bent naar werk?

Jullie zouden verschillende profielen die 50% andere vakken gehad hebben + een ander profiel hebben exact hetzelfde diploma geven (zoals nu gebeurt), en dan moeten de bedrijven maar uitzoeken welk traject hij gevolgd heeft terwijl dit een taak van de hogeschool is.
Maar wat je dan wél weer linkt aan het diploma zijn de persoonlijke eigenschappen?! Iets waar de bedrijven zélf zouden moeten op selecteren en NIET de hogescholen.

Zover zijn we gekomen in deze discussie...

Archief - Industrieel<-->Burgerlijk

Playstation

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Playstation

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

Zoid

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

medic

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Omni

Legacy Member

medic

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Playstation

Legacy Member

Zoid

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

Zoid

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member