Archief - Industrieel<-->Burgerlijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cycloon

Legacy Member
Die terugvallers hebben hun eerste jaar ook vaak niks gedaan en zijn keihard met hun gezicht tegen de muur gelopen. Ze zakken dan naar ind ing en beginnen studeren. Na 4 jaar zijn ze geestelijk rijper en in staat om toch burgerlijk ingenieur te worden. De mensen die via dat traject slagen zouden waarschijnlijk direct in staat geweest zijn om te slagen, maar waarschijnlijk hadden ze toen geen discipline om zelfstandig te werken.
m

mac-bc

Legacy Member
Jouw stelling kan niet bewezen worden want ze krijgen niet hetzelfde programma voorgeschoteld dan wanneer ze initieel zouden gekregen hebben in burgerlijk. Niemand zal dit ooit weten, maar ze worden toch wel mooi burgerlijk ingenieur. Onlogisch imo.
C

Cycloon

Legacy Member
Jouw stellingen kunnen ook onmogelijk bewezen worden. Laten we de discussie dus maar stoppen bij deze :)
S

Skyscraper

Legacy Member
Damn, echt moeilijk om de essentie uit zo'n groot topic te halen.. :).
Kan iemand kort deze vraag beantwoorden?
Hoe staat de opleiding industriele ingenieur (in gent) tov een universitaire opleiding als Biomedische Wetenschappen? Ik zoek 'n alternatief voor biomedische wetenschappen.. de manier van studeren ligt me niet echt (4 zéér grote vakken per semester etc).
C

Cycloon

Legacy Member
Bij ind ing meestal 5-6 vakken per semester, waarvan meestal 4 voor 6 studiepunten en 2 voor 3 studiepunten.
S

Skyscraper

Legacy Member
En hoe gaat de vergelijking op qua moeilijkheidsgraad & tijd die je er moet insteken? :)
Zijn nogal persoonlijke vragen voor mensen die de opleiding effectief doen (en wat ervaring hebben met 'n wetenschappelijke universitaire opleiding), denk ik.
C

Cycloon

Legacy Member
Ik kan uiteraard niet vergelijken met biomedische wetenschappen, maar de tijd die je er moet in steken hangt sterk af van de gevolgde richting (bouw, chemie, textiel, elektronica-ict, informatica, ...). Je moet wel vaak labo's voorbereiden, oefeningensessies, etc. Reken dus maar dat je ook na de lessen behoorlijk wat werk hebt.
S

Skyscraper

Legacy Member
Welja, ik zoek een alternatief voor biomedische wetenschappen.. wat écht niet makkelijk is :).
f

f_dieleman

Legacy Member
Cycloon zei:
Die terugvallers hebben hun eerste jaar ook vaak niks gedaan en zijn keihard met hun gezicht tegen de muur gelopen. Ze zakken dan naar ind ing en beginnen studeren. Na 4 jaar zijn ze geestelijk rijper en in staat om toch burgerlijk ingenieur te worden. De mensen die via dat traject slagen zouden waarschijnlijk direct in staat geweest zijn om te slagen, maar waarschijnlijk hadden ze toen geen discipline om zelfstandig te werken.
Klik om te vergroten...

Nogal makkelijk uitgelegd imo, de meeste die ik ken deden echt wel hun best in het eerste jaar.
N

NotoriousP

Legacy Member
Skyscraper zei:
En hoe gaat de vergelijking op qua moeilijkheidsgraad & tijd die je er moet insteken? :)
Zijn nogal persoonlijke vragen voor mensen die de opleiding effectief doen (en wat ervaring hebben met 'n wetenschappelijke universitaire opleiding), denk ik.
Klik om te vergroten...

Dat is nogal een moeilijke vraag. Ik doe ind. ing. en ik vond in ons eerste jaar dat:

De wiskunde van een vergelijkbaar niveau was op unief, wat gemakkelijker dan burgies maar toch gelijkwaardig aan dat van handelsingenieurs of biochemie & biotechnologie.

De mechanica beduidend gemakkelijker was dan die bij de burgies, ook de fysica was een pak simpeler dan die van de fysici.

Het hangt dus zowat van vak tot vak af... Sommige vakken moeten niet onderdoen, andere zeker wel. Hangt ook sterk af van de prof in kwestie, er zijn er die het heel series nemen en echt willen dat ze studenten kunnen tegen houden, andere zullen wat lakser zijn en u er willen door helpen.

Het grote verschil tussen ing. en universiteit is de hoeveelheid leerstof, je moet met examens beduidend minder studeren (zeker in latere jaren) omdat je al heel wat werk door het jaar gedaan hebt via labo's.
S

Skyscraper

Legacy Member
Interessant, bedankt.
Ik heb wel geen burgerlijke gedaan.. dus ik kan der vergelijking niet echt 'vatten'.
De wiskunde in biomedische stelt echt niet veel voor. Maar 't pakket fysica & organische/anorganische chemie is echt énorm groot..

Uw laatste alinea lijkt mij wel goed & dat verwacht ik ook van de hogeschool. hm :)
N

NotoriousP

Legacy Member
Bij ons viel de chemie héél goed mee, maar dat kwam dan ook omdat de prof echt nen hele sympathieke was die het overigens te druk had om moeilijke examens op te stellen. :p

De probleemvakken die eerste jaars hebben zijn materiaalkunde, wiskunde en elektriciteit.
S

Skyscraper

Legacy Member
Zal er wss ook minder moelijkheden met hebben na 't flinke pakket dat ik dit jaar had, ook al was ik niet geslaagd.. misschien mits 'n goed herexamen 'n vrijstelling hier en daar?

Materiaalkunde.. hm. Fysica/chemie/bio in één vak? Kan er mij niet echt veel bij voorstellen, ga er mij na de examens eens in verdiepen.
Vooral de wiskunde schrikt mij af, was wel blij dat biomedische daar helemaal geen accent op legde.
Elektriciteit eigenlijk ook, maar dat kan interessant worden :).
N

NotoriousP

Legacy Member
Materiaalkunde is eerder een blokvak, bij ons waren er veel problemen mee omdat men besloten had alles wat normaal op 2 semesters gezien werd, in 1 semester te steken. Gelukkig wel veel punten op labo's...

Wiskunde moet je gewoon op oefenen, wordt bij ons wel heel goed begeleid via oefenzittingen.

Elektriciteit heb ik op universiteit afgelegd dus daar kan ik geen uitspraken over doen. :p
S

Skyscraper

Legacy Member
Ok, geeft me al 'n beeld. Merci :).
Welke richting doe je binnen de industriële?
m

moehaa!

Legacy Member
Reflectus zei:
Akkoord dat de richtingen niet 100% op elkaar aansluiten, maar ik vind het gewoon wat vervelend dat er een extra 2j schakelprogramma vereist zijn voor iets wat logisch gezien aansluit op hetgeen wat ik studeer.
Had ik dit geweten, dan denk ik wel dat ik ging gestart hebben met de academische. Daar gaat deze thread toch ook voornamelijk om (al op een andere manier gezien), of via schakelprogramma niet de makkelijkere manier is om aan het zelfde diploma te raken?
Klik om te vergroten...

Heb je al eens naar KUL gekeken? Ik heb me daar ook eens geïnformeerd en er is een schakelprogramma van 1 jaar naar master biochemie-biotechnologie. Als ik me niet vergis doe jij dezelfde richting als ik buiten dan het bio-informatica gedeelte dat je enkel op Howest hebt. Misschien dat je daar korter kan schakelen dan bij UGent.
m

mac-bc

Legacy Member
Skyscraper zei:
Ok, geeft me al 'n beeld. Merci :).
Welke richting doe je binnen de industriële?
Klik om te vergroten...

Naast het feit dat het accent meer op het wiskundige zal liggen bij industrieel moet je je ook verwachten aan grotere verscheidenheid aan vakken in de eerste 3 semesters.

Het niveau zal zoals gezegd weinig verschillen met de gemiddelde universitaire cursus (uiteraard wel een stuk eenvoudiger dan burgerlijk). Al hangt dit ook sterk van school tot school af.

De pakken leerstof zijn inderdaad minder groot, wat gedeeltelijk gecompenseerd wordt door een groter aantal vakken. De 5 à 6 vakken lijkt me eerder aan de lage kant, bij mij was het zo:
- eerste semester: 6 vakken
- tweede semester: 7 vakken
- derde semester: 9 vakken

Daarna hangt het af van de keuze die je maakt, maar ik denk dat het gemiddelde rond de 8 zal liggen in de hogere jaren.
g

gilbereke

Legacy Member
Cycloon zei:
Die terugvallers hebben hun eerste jaar ook vaak niks gedaan en zijn keihard met hun gezicht tegen de muur gelopen. Ze zakken dan naar ind ing en beginnen studeren. Na 4 jaar zijn ze geestelijk rijper en in staat om toch burgerlijk ingenieur te worden. De mensen die via dat traject slagen zouden waarschijnlijk direct in staat geweest zijn om te slagen, maar waarschijnlijk hadden ze toen geen discipline om zelfstandig te werken.
Klik om te vergroten...

Ik vraag mij echt af of veel afvallers het toch nog is gaan proberen.

De mensen die ik ken die verder gaan voor bv burgelijk zijn doorgaans geen afvallers.

Ik ken niemand die burgie geprobeerd heeft, gefaald, en dan na ind. ing. toch nog is ga proberen.


Anderzijds denk ik dat het schakelen een aantal voordelen heeft:

- mentaal sta je verder (17/18 blijft eigenlijk jong om al zo'n gewichtige keuze te maken)
- je staat qua kennis ook veel verder en hebt ervaring, voorkennis die je zal helpen om dingen sneller en beter te begrijpen
- je bent doorgaans meer gemotiveerd
S

Skyscraper

Legacy Member
mac-bc zei:
Naast het feit dat het accent meer op het wiskundige zal liggen bij industrieel moet je je ook verwachten aan grotere verscheidenheid aan vakken in de eerste 3 semesters.

Het niveau zal zoals gezegd weinig verschillen met de gemiddelde universitaire cursus (uiteraard wel een stuk eenvoudiger dan burgerlijk). Al hangt dit ook sterk van school tot school af.

De pakken leerstof zijn inderdaad minder groot, wat gedeeltelijk gecompenseerd wordt door een groter aantal vakken. De 5 à 6 vakken lijkt me eerder aan de lage kant, bij mij was het zo:
- eerste semester: 6 vakken
- tweede semester: 7 vakken
- derde semester: 9 vakken

Daarna hangt het af van de keuze die je maakt, maar ik denk dat het gemiddelde rond de 8 zal liggen in de hogere jaren.
Klik om te vergroten...

Sorry hoor maar.. huh? Drie semesters per jaar? Ik ben je even kwijt.
Dus 22 vakken per jaar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan