Archief - Handelsingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

boeffel

Legacy Member
nite zei:
EW ook maar tis toch nog ni voor dit jaar.




Das nogal persoonlijk he. Sommigen vinden de wiskunde van handelswetenschappen erg moeilijk, anderen vinden de wiskunde van HIR erg makkelijk. Kunt echt ni afgaan op iemand anders zijn oordeel.

ma als ik de betere van de 2 was vroeger in wiskunde? :unsure:

Mr.

Legacy Member
boeffel zei:
ma als ik de betere van de 2 was vroeger in wiskunde? :unsure:

Zet toch gewoon door ipv nu al aan een ander richting te denke kerel.
Doe die examens eerst
Don't be such a fag.

Th1x4nG

Legacy Member
boeffel zei:
TEW wordt ook 5 jaar binnenkort, van EW weet ik het wel ni :unsure:
Ze wilden da doen, maar nu zijn ze er terug van af aan 't stappen hoor. Ze gaan het eerst in een paar andere richtingen doordrijven (ben vergeten welke, 'k denk T&L), momenteel kunnen we nog een jaartje vroeger aan de slag, of een jaar extra buizen. :niceone:

PinkyNTheBrain

Legacy Member
NotoriousP zei:
Het is erg gesteld als je wiskundige vakken hierbij gaat rekenen, een minimale kennis aan wiskunde heb je gewoon nodig om met de economie te kunnen omgaan. Dat brengt uw totaal terug op 4 vakken. (Fys, Ele, Ene en Mat. Onderzoek kom je in alle sectoren tegen...)

Die 12 studiepunten aan hogere wiskunde stelde wel nét iets meer voor dan de minimale kennis om een cursus economie te lezen hoor.

Ik som alleen maar vakken op die iets met wetenschap te maken hebben. Ik denk dat de TS daar wel nut aan heeft ook. En je zei in een vorige post iets dat je niet neerbuigend bent. De arrogantie druipt anders wel van deze post af.

En nu kan je zeggen hoe ik mijn curriculum verdedig en bla bla. Geloof me vrij dat ik deze richting écht niet volg voor de wetenschapsvakken. Doe geen moeite om hier nog een opmerking op te geven, ik ga het wrs toch niet meer lezen.

NotoriousP

Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:
Die 12 studiepunten aan hogere wiskunde stelde wel nét iets meer voor dan de minimale kennis om een cursus economie te lezen hoor.

Ik som alleen maar vakken op die iets met wetenschap te maken hebben. Ik denk dat de TS daar wel nut aan heeft ook. En je zei in een vorige post iets dat je niet neerbuigend bent. De arrogantie druipt anders wel van deze post af.

Haha, van alle arrogante posts die ik op dit forum al gemaakt heb, zitten er geen enkele in deze thread, dat kan ik u garanderen. ;)

Maar zoals ik al zei, je bent weer onnodig bezig met je richting te verdedigen ipv de TS te helpen. Hij zei dat hij graag wiskunde deed, dus die vakken moet je hier niet bijrekenen. Het waren de wetenschapsvakken waar hij zich zorgen om maakte...

En aub, doe nu niet alsof je wiskunde krijgt dat iemand uit LW6 niet gaat aankunnen hé.

margaux

Legacy Member
NotoriousP zei:
En aub, doe nu niet alsof je wiskunde krijgt dat iemand uit LW6 niet gaat aankunnen hé.

nochtans was maar 14% erdoor op het proefexamen in Leuven :p, het zal waarschijnlijk ook meespelen dat er een aantal nog niet/amper geleerd hadden.

Jecht

Legacy Member
NotoriousP zei:
En aub, doe nu niet alsof je wiskunde krijgt dat iemand uit LW6 niet gaat aankunnen hé.

Iemand die vrij vlot slaagt allicht wel, iemand die alle moeite moet doen om 57 te halen -volgens mij- niet.

Ge hebt wel gelijk dat de topicstarter het zeker moet proberen als hij het echt wil doen. Maar uw posts geven -misschien onbedoeld- toch vaak blijk van enige minachting.

Nu zegt ge dat ge wiskunde er niet moet bijrekenen omdat de TS het graag doet. Dat is een goeie reden. Maar gisteren had ge het nog over 'minimale kennis aan wiskunde om economie te begrijpen'. Sorry, maar zo lokt ge het echt uit he.:)

Lulukai

Legacy Member
boeffel zei:
TEW wordt ook 5 jaar binnenkort, van EW weet ik het wel ni :unsure:



Ne maat van mij da TEW doet (en in zelfde klas zat vorig jaar) zegt dat het redelijk gemakkelijk is :unsure:, kwil nekeer is in zijne cursus gaan zien :unsure:

Maar het voornaamste is gewoon dat ik kans maak om op erasmus te gaan, en blijkbaar gaat da moeilijker als ik een vak meeneem naar het 2de jaar.
en als ge uw examen mist in januari, kunde toch nog altijd 2de zit doen?
alleen was ik niet ingeschreven voor da vak :/

in 3e bach op erasmus? dan maakt da "minder" uit, ma tis alleszins ni aan te raden, ze houden rekening met uw punten wanneer ge uw aanvraag indient, bv als gij in 3e bach, eerste semester op erasmus gaat, hangt da af van uw punten 1e semester 2e bach (denk ik) als ge dan herexs hebt in 2e bach en ni doorbent van een vak, moogde niemeer gaan uiteindeijk (bv vak van tweede semester)

boeffel zei:
ma als ik de betere van de 2 was vroeger in wiskunde? :unsure:

da wilt echt nix zeggen ze, het hangt af van de docent, ik heb wisk bij zowel HIR als TEW meegemaakt, (allebei van Q) en toen was de wisk van TEW moeilijker dan toen hij niet door Q gegeven was, zelfde gold voor het examen (er was toen 18% door in eerste zit geloof ik, nog een heel gedoe geweest met de examencommissie, waardoor er een monitor ontslag had ingediend enzo..)
en dan nog, uwe "vriend' zegt mss dat da makkelijk is, de leerstof van wiskunde is zowel in TEW als HIR ni 'kei' moeilijk, tis 't examen da moeilijk is.
ik zou er ni teveel van geloven, bovendien is het 1e semester wiskunde van TEW het gemakkelijke stuk van de 2. (daarom telt het ook maar mee voor 6 van de 20 punten)

gthizzang zei:
Ze wilden da doen, maar nu zijn ze er terug van af aan 't stappen hoor. Ze gaan het eerst in een paar andere richtingen doordrijven (ben vergeten welke, 'k denk T&L), momenteel kunnen we nog een jaartje vroeger aan de slag, of een jaar extra buizen. :niceone:

vorig jaar zeiden ze nochtans dat dat binnen 2j ingevoerd ging worden?

NotoriousP

Legacy Member
Jecht zei:
Iemand die vrij vlot slaagt allicht wel, iemand die alle moeite moet doen om 57 te halen -volgens mij- niet.

Ge hebt wel gelijk dat de topicstarter het zeker moet proberen als hij het echt wil doen. Maar uw posts geven -misschien onbedoeld- toch vaak blijk van enige minachting.

Nu zegt ge dat ge wiskunde er niet moet bijrekenen omdat de TS het graag doet. Dat is een goeie reden. Maar gisteren had ge het nog over 'minimale kennis aan wiskunde om economie te begrijpen'. Sorry, maar zo lokt ge het echt uit he.:)

Allé misschien niet "minimaal" maar zoveel wiskunde is het nu toch ook niet, ik vond het gewoon nogal hilarisch dat een hir wiskunde ziet als een vak om zich rap vanaf te maken zoals de wetenschappen. Betere wiskundige kennis zal u later altijd ten goede komen... Overigens zijn al mijn hir vrienden uit WW6 en LW6 in eerste zit geslaagd op hun hogere wiskunde en statistiek.

boeffel

Legacy Member
Lulukai zei:
in 3e bach op erasmus? dan maakt da "minder" uit, ma tis alleszins ni aan te raden, ze houden rekening met uw punten wanneer ge uw aanvraag indient, bv als gij in 3e bach, eerste semester op erasmus gaat, hangt da af van uw punten 1e semester 2e bach (denk ik) als ge dan herexs hebt in 2e bach en ni doorbent van een vak, moogde niemeer gaan uiteindeijk (bv vak van tweede semester)



da wilt echt nix zeggen ze, het hangt af van de docent,

hoe, dus of ge op erasmus moogt in 3e bach hangt af van uwen 2de bach ofwa? :unsure:


en de q suckt btw

Mr.

Legacy Member
nicolasv zei:
Boeffel, gij maakt u echt dommer bij elke post. De 'rangschikking' van Erasmus wordt deels gebaseerd op je punten. Dus als je in 3e bach op Erasmus wil, kunnen ze moeilijk kijken naar je master he.

^2

boeffel

Legacy Member
nicolasv zei:
Boeffel, gij maakt u echt dommer bij elke post. De 'rangschikking' van Erasmus wordt deels gebaseerd op je punten. Dus als je in 3e bach op Erasmus wil, kunnen ze moeilijk kijken naar je master he.

huh wtf?

:wtf:

NotoriousP

Legacy Member
Hij bedoelt dat het vanzelfsprekend is dat ze naar 2de bach kijken, aangezien ze moeilijk naar een jaar kunnen kijken dat ge nog niet afgelegd hebt, zoals uw master.

Maar maak u daar geen zorgen om, je zal wrs 3de bach toch niet halen ;)

mla

Legacy Member
NotoriousP zei:
Maar maak u daar geen zorgen om, je zal wrs 3de bach toch niet halen ;)
²
Ik vraag mij echt af of hij het erom doet of dat hij echt zo is in het dagelijkse leven...

Mr.

Legacy Member
mla zei:
²
Ik vraag mij echt af of hij het erom doet of dat hij echt zo is in het dagelijkse leven...

Kan je er eigenlijk voor zorgen dat je iemands berichten negeert? Dat je ze niet meer kan zien?

boeffel

Legacy Member
NotoriousP zei:
Hij bedoelt dat het vanzelfsprekend is dat ze naar 2de bach kijken, aangezien ze moeilijk naar een jaar kunnen kijken dat ge nog niet afgelegd hebt, zoals uw master.
;)

ja, das nogal duidelijk, ik vroeg mij gewoon af of 1ste bach er dus niks toe deed :unsure:


btw, as ge op erasmus wilt, kijken ze dan naar talenkennis? (neem da ik er voor alles door ben (:unsure:), en ik ben den enige die naar italie op erasmus wilt gaan, en ook italiaans wa kan, mag ik dan gaan? :unsure:

iamhollywood

Legacy Member
Lulukai zei:
da wilt echt nix zeggen ze, het hangt af van de docent, ik heb wisk bij zowel HIR als TEW meegemaakt, (allebei van Q) en toen was de wisk van TEW moeilijker dan toen hij niet door Q gegeven was, zelfde gold voor het examen (er was toen 18% door in eerste zit geloof ik, nog een heel gedoe geweest met de examencommissie, waardoor er een monitor ontslag had ingediend enzo..)
en dan nog, uwe "vriend' zegt mss dat da makkelijk is, de leerstof van wiskunde is zowel in TEW als HIR ni 'kei' moeilijk, tis 't examen da moeilijk is.
ik zou er ni teveel van geloven, bovendien is het 1e semester wiskunde van TEW het gemakkelijke stuk van de 2. (daarom telt het ook maar mee voor 6 van de 20 punten)

Ind, ben zelf ook één van de gelukkigen geweest die de Q als docent had binnen TEW. Die wou absoluut de titel 'wiskunde voor bedrijfseconomen' niet toepassen, keek louter naar het puur wiskundige aspect. Op het examen had ge inderdaad paar economisch toegepaste vragen zoals een optimalisatie of een lineaire algebra oefening in een economische context maar dat waren dan ook de puntenpakkers (best erg :p want dat zouden de verwachte oefeningen moeten zijn:p). Het merendeel draaide rond puur wiskundig inzicht zoals ongeziene wiskundige bewijzen :s. Ook de manier van verbeteren was in onze context ongepast, bij een kleine rekenfout op het einde van de oefening werd heel uw oplossing als fout gerekend want meneer vond dat je niet kon slagen voor het vak wiskunde 'als je niet kon rekenen'. Onze cursus was letterlijk de cursus van de HIRs mits de weglating van paar hoofdstukken. In dat jaar is het examen inderdaad voor de examencommissie geroepen geweest met het ontslag van de hoofdmonitor tot gevolg. Wat Leuven betreft heb ik zeker medelijden met de Hirs :p, want dit gaat verder dan louter toegepaste wiskunde. Wiskunde komt altijd terug in de economische vakken maar dan is het effectief louter toegepast. Geen idee hoe het nu zit maar toen was wiskunde een verschrikking :p, was al blij dat ik een delibereerbaar cijfer haalde :p.

mla

Legacy Member
Tja, maar met de Q was het wel zo dat als je erdoor was dat je er zeker van kon zijn dat je iets van wiskunde snapt. Zoiets kan alleen maar in je voordeel werken bij andere vakken waar wiskunde aan te pas komt. Nuja, ik had een 2 dus uiteindelijk had ik ook wel een andere prof gewild :p.

iamhollywood

Legacy Member
Ik moet zeggen dat ik in mijn andere vakken nooit problemen gehad heb met wiskunde. Ik heb geploeterd en gevloekt op het vak wiskunde zelf, maar voorts ging alles vlot. Had op statistiek zelf dubbel zoveel als op mijn wiskunde :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan