tommie314 zei:
Soekie zei:
Gothrek zei:
e.House zei:Alles is kut en slecht in België!!
Soekie zei:Dat klopt niet hoor.
Ik ken een vertegenwoordiger van ramen en deuren, enkel tijdens de uren ... 4000 brut, hij heeft niet meer nodig voor zijn gezin. Als hij nog meer zou werken zou hij ook een pak meer kunnen binnenrijven.
Idem met heel veel arbeiders die nog iets erbij doen in het zwart, bouw, horeca, chauffeur, ...
Iet of wat deftige functie in een multinational, mag je toch al snel spreken rond de 15k plus... Gezien ik zelf al enkele kennissen heb die dat te beurt valt en nu niet bepaald in de bovenste kringen van de samenleving vertoef... Toch ken ik ook enkele magistraten en juristen. De inkomens zijn ook daar niet min.
Vastgoedmakelaars verdienen net als vele anderen in allerlei salesposities met commissies, bovenop hun vast loon. Die commissies bedragen 1% van de prijs van een verkocht goed. Voor een verhuur krijgen ze ook inkomsten. Pak nog dat die mensen de pech hebben om maandelijks slechts één huis van 200 000 euro te verkopen en enkele panden te verkopen. Maar je weet best dat het in betere tijden en met betere huizen veel meer is ... Je moet dan al vies moeite doen om onder de 5000 euro netto te verdienen! Je weet ook dat het dubbele realistischer is, dan hebben we het nog niet over kansen die zij zien waardoor ze zelf vastgoed kopen om dit weer veel duurder te kunnen verkopen (al dan niets mits wat opwaardering door renovatie ed)...
Dan denken we nog niet aan auditeuren, EU-personeel allerhande, ... topsporters (!), acteurs (mensen in de seksindustrie...), ruimte- en luchtvaart, leger, belangrijk personeel in de scheepvaart (loodsen waren recent nog in het nieuws), ...
Je moet natuurlijk wel vergelijken met de gespecialiseerde functies waarvoor men hoger opgeleid moet zijn... deze komen echt wel aan +5000 euro netto/maand hoor. (Al zal er een verschil zijn tussen werkelijke inkomsten en officiële inkomsten).
Maar nog meer dan dat, verschillen in deze categorieën ook de werkelijk gewerkte uren heel sterk van de 9 to 5 urenweek van de gemiddelde werknemer.
De meeste specialisten worden in de praktijk vaak echt specialisten van bepaalde ziektes, en zijn niet zomaar een krak in alles. Dat laatste is overigens ook onmogelijk.
En je definitie van een anesthesist vind ik een beetje heel shockerend ...
Die 20 000 bruto is trouwens een vertekening naar boven dankzij bepaalde categorieën die 5x de normale prijs voor een prestatie aanrekenen en allicht onder één hoedje spelen met patiënt om ocmw en/of privé-verzekering op te lichten.
Ondanks Kandul zijn vorige post, neem ik mij de vrijheid om toch enige nuance te brengen. Je kan niet spreken van een welvarende maatschappij wanneer je alle kosten afwentelt op de generaties die na ons komen. Want dat is wat we met het huidige bewind aan het doen zijn. (Staatsschuld van bijna 100%).lectroluv zei:
thomas86 zei:
Soekie zei:
Ik weet best waarom Impulseo werd opgericht, maar dat brengt toch geen verandering in het gegeven? Artsen mogen best veel verdienen, maar zoals sommigen antwoorden hier komen opstellen moeten we er bijna medelijden mee hebben. Ik betwijfel het of in het huidige klimaat andere gezondheidswerkers dergelijk initiatief zoals Impulseo 3 (ea) uit de brand kunnen slepen, het is gewoon een scheefgetrokken situatie, zelfs al is het broodnodig.Zal voor zijn verpletterende verantwoordelijkheid te vergoeden zijn zeker. :')LaCucaracha zei:heb eens uit interesse de jaarrekeningen van enkele anesthesisten opgezocht op de balanscentrale. Het hoogste wat ik gevonden heb ( het gaat nota bene om een relatief jonge arts vermoed ik, vermits hij zijn BVBA nog maar 5 jaar heeft)
boekjaar 2007: brutomarge van 484 000, winst na belasting: 303 000 * 0, 85 (15% RV op dividend)= 257 550 ofte 21462 €/maand
boekjaar 2008: brutomarge 303 000, winst na belastingen 190 000 * 0,85
ofte 161 5000 = 13500 €/maand
boekjaar 2009: brutomarge 383 000, winst na belastingen 238 000 * 0,85= 202000 ofte 17 000 €/maand
boekjaar 2010: brutomarge 329 000, winst na belastingen 208 000 * 0,85= 205 000, ofte 17000 €/maand
Als je dan in rekening neemt dat van de brutomarge reeds de voornaamste kosten zijn afgetrokken en in die kosten ook het brutoloon dat de arts zichzelf uitbetaalt, de eventuele groepsverzekeringspremies, de huur van de persoonlijke privépraktijk aan de vennootschap ( aftrekbare kost + goedkope manier om geld uit de vennootschap te halen). Dan kan je bij de hierboven getelde maandlonen gerust 4000 a 5000 € netto bijtellen, al blijt dat natuurlijk een schatting. Ik vermoed dat zijn loon (normaliter voornaamste kost) in 2007 zeer laag was, vermits de brutomarge veel hoger is dan de jaren nadien...
Deze anethesist heeft de voorbije jaren dus zeker minstens tussen de 20 000 en 25000 € netto per maand verdiend...
Ik heb gewoon een quick search gedaan op 'anesthesist' , voor zij die nog wat jaarrekeningen willen vergelijken
Iemand zei:
