Archief - Bewust kinderloos

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Artifact

Legacy Member
evo alexan zei:
En het nut daarvan is ?
Hou die plaatsen voor mensen die het nodig hebben.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Omdat die dichter bij de ingang zijn en ik soms weinig tijd heb, ze zijn breder zodat pipo's met hun deur niet tegen mijn auto slaan, ze zijn bijna altijd leeg terwijl de rest vol staat.

Vaak zijn plaatsen voor gehandicapten enkel aangeduid met een markering op de grond. Dan kan je er ook gewoon staan zonder een boete te riskeren.

Nu ja, ik sta wel liever op de gezinsplaatsen als ik de keuze heb.

jack|herrer

Legacy Member
Artifact zei:
Omdat die dichter bij de ingang zijn en ik soms weinig tijd heb, ze zijn breder zodat pipo's met hun deur niet tegen mijn auto slaan, ze zijn bijna altijd leeg terwijl de rest vol staat.

Vaak zijn plaatsen voor gehandicapten enkel aangeduid met een markering op de grond. Dan kan je er ook gewoon staan zonder een boete te riskeren.

Nu ja, ik sta wel liever op de gezinsplaatsen als ik de keuze heb.

Het zou toch zalig zijn als de auto op de gezinsparking langs u van 2 vreselijk irritante mannekes is en 1tje ervan met de kinderwagen in uw flank knallt en een kras van 30 cm over 2 deuren maakt.

Musk

Legacy Member
Kunnen we deze mongool, euh ik bedoel troll even massaal reporten aub, toch belachelijk dat dit best interessant onderwerp volledig verziekt is nu?

Robin75

Legacy Member
troll of niet, ik geloof best wel dat er velen zo'n asociaal gedrag stellen, en op dagelijkse basis.
Dat ervaar ik toch alle dagen..

taylor

Legacy Member
Artifact zei:
Op plaatsen voor gehandicapten sta ik soms ook. Hier aan de Colruyt bijvoorveeld. Daar staan er verkeersborden bij maar op grijze i.p.v. oranje palen. Dat is ook niet wettelijk.

amai zo cool dat je dat durft en weet dat dat niet wettelijk is en dat dan doet enzo wow ik kijk echt naar je op

Jij haat geen kinderen, maar gewoon alles in het algemeen wat niet om jou draait. Ik heb medelijden met je.

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:

Als je de parkeerplaatsen dicht bij de uitgang en dichtbij de security om die reden vrij houdt voor vrouwen, dan impliceert dat dat de andere plekken minder goed gelegen zijn. Dat is in essentie niet anders dan de bepaalde plaatsen op de bus voorbehouden maken voor bepaalde rassen?

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Als je de parkeerplaatsen dicht bij de uitgang en dichtbij de security om die reden vrij houdt voor vrouwen, dan impliceert dat dat de andere plekken minder goed gelegen zijn. Dat is in essentie niet anders dan de bepaalde plaatsen op de bus voorbehouden maken voor bepaalde rassen?

Mijn vraag was hoe die maatregel ervanuitgaat dat mannen niet belaagd worden. Daar geef je geen antwoord op.

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
Mijn vraag was hoe die maatregel ervanuitgaat dat mannen niet belaagd worden. Daar geef je geen antwoord op.

Ik zal het anders verwoorden: het gaat ervan uit dat mannen geen security nodig hebben als ze belaagd worden. De eerste reactie is dat het niet sekstistisch is omdat het doel niet is "vrouwen kunnen niet parkeren". Maar dat maakt het er toch niet minder seksistisch op?

Anoniem13

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik zal het anders verwoorden: het gaat ervan uit dat mannen geen security nodig hebben als ze belaagd worden. De eerste reactie is dat het niet sekstistisch is omdat het doel niet is "vrouwen kunnen niet parkeren". Maar dat maakt het er toch niet minder seksistisch op?
Er wordt helemaal niet geïmpliceerd dat mannen geen hulp van een bewakingsagent nodig hebben als ze belaagd worden. Het gaat er van uit dat vrouwen veel vaker belaagd worden en dat er op die parking een geschiedenis van zulke problemen is.
Wil je dat seksistisch noemen dan doe je maar, maar ik begrijp niet wat je hiermee tracht te bereiken.

sandervdw

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het gaat er van uit dat vrouwen veel vaker belaagd worden en dat er op die parking een geschiedenis van zulke problemen is. Er wordt helemaal niet geïmpliceerd dat mannen geen hulp van een bewakingsagent nodig hebben als ze belaagd worden.
Wil je dat seksistisch noemen dan doe je maar, maar ik begrijp niet wat je hiermee tracht te bereiken.

Voor mij maakt het ook niet uit hoor. Maar als dat een probleem is, is de logisch stap dan niet om een beter bewakingssysteem te zetten zodat je gewoon alle plekken beter kan beveiligen?

Met deze uitleg zou dit zou vergelijkbaar zijn met een regel dat je voetpaden specifiek voor vrouwen maakt die beter belicht zijn etc? Of zoals ik al zei: plaatsen vooraan op de bus voor vrouwen?

Anoniem13

Legacy Member
sandervdw zei:
Voor mij maakt het ook niet uit hoor. Maar als dat een probleem is, is de logisch stap dan niet om een beter bewakingssysteem te zetten zodat je gewoon alle plekken beter kan beveiligen?
In een wereld met oneindig veel geld wel ja. Stuur ze eens een mailtje en zeg dat jij het betaalt, ze zullen dat met plezier doen.
Met deze uitleg zou dit zou vergelijkbaar zijn met een regel dat je voetpaden specifiek voor vrouwen maakt die beter belicht zijn etc? Of zoals ik al zei: plaatsen vooraan op de bus voor vrouwen?
nee

zaj

Legacy Member
nog lang niet aan uit. langs de ene kant wil ik nonkel porsche zijn met zwembad, jacuzzi, alles er op en er aan en een mooi luxeleven hebben dankzij kinderloos zijn. Anderzijds raak je het op een punt allemaal wel beu, verlies je vrienden, en dan sta je daar helemaal alleen. ik speel graag met kinderen, kinderen zijn graag bij ons, maar nadat de kindjes van mijn schoonbroer hier 2-3 dagen zijn blijven slapen heb ik het toch weer even gezien :) Altijd achter hun gat opruimen, halve blikken frisdrank die overal blijven staan, of dan zitten ze met hun vuile voeten tegen ons wit behang...

Voorlopig is mijn reden om mogelijks kinderen te willen hebben vooral uit eigenbelang en om niet sociaal geïsoleerd te raken. en dat vind ik niet correct. ik zou er natuurlijk zeer goed voor zorgen, maar wat als ik er toch uiteindelijk spijt van heb?


Bon ja... uiteindelijk zitten wij nu ook met 2 border collies, 2 katten en een aquarium. dus ons leven moet sowieso al gepland worden om die beesten buiten te krijgen al we op reis zijn. dat valt allemaal wel mee. ons huis zit elke week ook wel eens volledig onder de modder ( regen + hondenflap + gaan werken + tuin vol modder en plassen = feest). dus moesten die op termijn vervangen worden door kind(eren), hoeveel erger kan het zijn? bij een kind moet je, voor zover ik weet je huis niet elke 3-4 dagen compleet vanonder de modder halen en de spetters van de muren, deuren, meubels wegwassen :)

sandervdw

Legacy Member
paradijsappel zei:
In een wereld met oneindig veel geld wel ja. Stuur ze eens een mailtje en zeg dat jij het betaalt, ze zullen dat met plezier doen.

nee

Gaan ze bvb ook plekken maken voor mensen met auto's van +100k? Want die hebben ook meer kans om overvallen te worden in een parking.

Anoniem13

Legacy Member
sandervdw zei:
Gaan ze bvb ook plekken maken voor mensen met auto's van +100k? Want die hebben ook meer kans om overvallen te worden in een parking.
Hoe ga je dat dan noemen? Finanseksisme? Finansisme?

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik zal het anders verwoorden: het gaat ervan uit dat mannen geen security nodig hebben als ze belaagd worden.
nee, daar gaat het niet vanuit.
De eerste reactie is dat het niet sekstistisch is omdat het doel niet is "vrouwen kunnen niet parkeren". Maar dat maakt het er toch niet minder seksistisch op?
als je de rest van de argumentatie niet leest, nee.

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Gaan ze bvb ook plekken maken voor mensen met auto's van +100k? Want die hebben ook meer kans om overvallen te worden in een parking.
Is daar statistisch meer kans voor? Graag bewijs :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan