Archief - Bewust kinderloos

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tha_nOn

Legacy Member
Suphafly zei:
een demente bejaarde die met zijn begeleider ergens naartoe gaat, en de bejaarde heeft een ongelukje (oorzaak lijkt me irrelevant)

een baby die met zijn ouder ergens naartoe, en de baby heeft een ongelukje

in mijn ogen zit daar dus geen verschil in.

de bejaarde en begeleider moeten maar naar toilet om dit op te lossen?
dus 2 volwassen mensen in 1 wc kotje? dat moet maar kunnen

ik reageer enkel, omdat ik de indruk krijg dat iedereen (vooral ouders dan) het ok vinden een kind te verversen waar dan ook (bij nood breekt wet)
maar het is niet ok om een bejaarde te verversen waar dan ook (ook bij nood breekt wet).

en ivm de huid van een kind en bejaarde, die zijn beide fragiel. mss bij bejaarden zelf nog fragieler


echt, dat zou mij geen reet kunnen schelen dat die dat int openbaar proberen op te lossen. Het verschil zit hem eerder in het feit dat een baby klein is en ge die dus gemakkelijk op eender welke plek kunt verversen zonder dingen vuil te maken (en dat gebeurt dus ook), terwijl ge bij die bejaarde al een grotere ruimte tot uw beschikking moet hebben om ervoor te zorgen dat ge geen dingen vuil maakt (dus in de praktijk zult ge dat misschien niet in de rayon van de winkel doen maar op de parking bv).
(en een ander verschil dat dat ongelukje van die bejaarde niet (zo snel) uit zijn kleren gaat beginnen druppen)

Het gaat hem niet om 'mijn kind, schoon kind' maar 'hoe los ik dit het snelste op zonder overlast te creëren'. En uiteraard is dat dan deels een andere oplossing voor een baby dan een bejaarde.
Moest het wel 'mijn kind, schoon kind' zijn, waarom verversen, ouders hun oudere kinderen dan wel ergerns anders? Mijn kleine had op zijn 3 jaar ook regelmatig een ongelukje en dat lostte ik dan op in het toilet (ik heb hem zelfs nekeer met kakbroek en al in de auto gezet, op een plastiek uiteraard, en pas thuis ververst). Zou het kunnen dat dat te maken heeft met de consistentie? of hoe makkelijk het gaat om ze in het toilet te verversen?


Suphafly zei:
het is dus wel te vergelijken

ik beweer dat dan ook niet. Als het moet, dan moet het - voor eender wie.
Ik heb zelf een darmziekte, ik ben zelf geweigerd geweest in winkels. Ik heb zelf genoeg schaamtelijke oplossingen moeten zoeken. Niemand heeft mij dat al ooit kwalijk genomen.



edit: uw probleem lijkt mij dat die moeder het in de winkel zelf deed en niet ging vragen waar ze het mocht doen? Maakt het zoveel verschil voor u als die moeder haar kind ververst op de grond van de opslagruimte (waar ook al het eten/materiaal staat - en waar iemand van het personeel moet bijblijven i.v.m. diefstal) of gauw in het gangpad?


Suphafly zei:
het is dus wel te vergelijken.

mijn mening is gewoon.

Uw baby vervangen kan enkel op plaatsen waar u het van die bejaarde/darmpatiënt/... ook zou kunnen verdragen.



ik had verwacht dat iemand dit als antwoord ging geven.
omdat ik hier ook al gelezen had dat een toilet geen plaats was om een baby te verschonen

stront in de broek is stront in de broek in mijn ogen.
ge moet ook ni doen of nen baby zwavelzuur schijt eh

en oudere mensen nemen medicatie, geloof mij da kan uw uitwerpselen ook beïnvloeden

maar heel deze discussie bevestigd mijn bevinding: ouders vinden hun kind meer als iemand anders, want iemand anders zijn stront kan niet zo erg zijn als die van hun kind

...

een volwassen persoon zet ge OP een toilet. Waar wilt gij een baby zetten? (en dan rekenen we gehandicapten wc's niet mee hé, in winkels waar geen wc's voorzien zijn, zijn enkel kleine toiletten voor hun eigen personeel)

kaka!=diarree
(diarree niet voorbehouden voor baby's uiteraard, maar baby's hebben in principe qua consistentie enkel diarree)

en zoals ge zegt: van een darmpatiënt kan ik alles verdragen. Net zoals baby's kunnen die mensen er niet aan doen en moeten ze snel geholpen worden.

Squadra

Legacy Member
My God, ik hoop dat jullie ouders als jullie kind waren asap een volgekakte pamper verversten.

Het stinkt uren in de wind, loopt er snel langs alle kanten uit en als je erop gaat zitten is het helemaal naar de vaantjes. Dus ik ga niet mijn dochter met een volle pamper eerst in de auto zetten, dan naar huis rijden om ze dan te verversen.

Mulan

Legacy Member
Suphafly zei:
het is dus wel te vergelijken.

mijn mening is gewoon.

Uw baby vervangen kan enkel op plaatsen waar u het van die bejaarde/darmpatiënt/... ook zou kunnen verdragen.



ik had verwacht dat iemand dit als antwoord ging geven.
omdat ik hier ook al gelezen had dat een toilet geen plaats was om een baby te verschonen

stront in de broek is stront in de broek in mijn ogen.
ge moet ook ni doen of nen baby zwavelzuur schijt eh

en oudere mensen nemen medicatie, geloof mij da kan uw uitwerpselen ook beïnvloeden

maar heel deze discussie bevestigd mijn bevinding: ouders vinden hun kind meer als iemand anders, want iemand anders zijn stront kan niet zo erg zijn als die van hun kind

Die bejaarde zal hoogst waarschijnlijk (al dan niet met steun) recht kunnen staan, waardoor het verluieren veel sneller en efficiënter kan gebeuren. Broek tot op de knieën is doorgaans voldoende.
En neen, ook publieke wc's zijn daar doorgaans niet op voorzien, ik heb ook nog iemand moeten helpen en dan blijft de wcdeur idd open en blokkeer je als begeleider zoveel mogelijk het zicht. Nood breekt wet.
Concept "nood" is blijkbaar lastig te verstaan voor sommigen...

Een baby kan dat rechtstaan doorgaans niet. Ergo : die MOET neerliggen. En diegene die verluiert moet op zijn knieën op de grond zitten als dat niet op een verhoog (zoals een eettafel) kan gebeuren want dat luiermatje kan maar 1 persoon "dragen"... Dus je hebt niet 2 personen met hun voeten op de grond (bejaarde + verzorger) maar een baby die plat ligt en iemand op zijn knieën ervoor. Dan wil je idd geen publiek wc maar een hygiënischer plaats.

Suphafly

Legacy Member
Tha_nOn zei:
echt, dat zou mij geen reet kunnen schelen dat die dat int openbaar proberen op te lossen. Het verschil zit hem eerder in het feit dat een baby klein is en ge die dus gemakkelijk op eender welke plek kunt verversen zonder dingen vuil te maken (en dat gebeurt dus ook), terwijl ge bij die bejaarde al een grotere ruimte tot uw beschikking moet hebben om ervoor te zorgen dat ge geen dingen vuil maakt (dus in de praktijk zult ge dat misschien niet in de rayon van de winkel doen maar op de parking bv).
(en een ander verschil dat dat ongelukje van die bejaarde niet (zo snel) uit zijn kleren gaat beginnen druppen)

Het gaat hem niet om 'mijn kind, schoon kind' maar 'hoe los ik dit het snelste op zonder overlast te creëren'. En uiteraard is dat dan deels een andere oplossing voor een baby dan een bejaarde.




ik beweer dat dan ook niet. Als het moet, dan moet het - voor eender wie.
Ik heb zelf een darmziekte, ik ben zelf geweigerd geweest in winkels. Ik heb zelf genoeg schaamtelijke oplossingen moeten zoeken. Niemand heeft mij dat al ooit kwalijk genomen.



edit: uw probleem lijkt mij dat die moeder het in de winkel zelf deed en niet ging vragen waar ze het mocht doen? Maakt het zoveel verschil voor u als die moeder haar kind ververst op de grond van de opslagruimte (waar ook al het eten/materiaal staat - en waar iemand van het personeel moet bijblijven i.v.m. diefstal) of gauw in het gangpad?




...

een volwassen persoon zet ge OP een toilet. Waar wilt gij een baby zetten? (en dan rekenen we gehandicapten wc's niet mee hé, in winkels waar geen wc's voorzien zijn, zijn enkel kleine toiletten voor hun eigen personeel)

kaka!=diarree
(diarree niet voorbehouden voor baby's uiteraard, maar baby's hebben in principe qua consistentie enkel diarree)

en zoals ge zegt: van een darmpatiënt kan ik alles verdragen. Net zoals baby's kunnen die mensen er niet aan doen en moeten ze snel geholpen worden.

ik denk dat ik veel meningen door elkaar heb gehaald
ik dacht idd dat ik de situatie van een baby maar moesten begrijpen, maar van een hulpbehoevend persoon niet.

dat voorbeeld van die moeder in dat gangpad, ik kan mij niet inbeelden dat ze haar niet zouden begeleiden naar een plaatst waar dit veel handiger is voor haar, en wss uit het zicht van mensen (wat mij persoonlijk niet stoort maar velen wel)
dus ja mss heb je wel gelijk met wat je zegt daarover

en ivm die persoon op toilet zetten.
je kan de bril en deksel toch toe doen van toilet en daarop je baby verschonen? dit is idd niet handig. maar een volwassene zijn poep afkuisen van op toilet dat lijkt me ook niet.

Mulan zei:
Die bejaarde zal hoogst waarschijnlijk (al dan niet met steun) recht kunnen staan, waardoor het verluieren veel sneller en efficiënter kan gebeuren. Broek tot op de knieën is doorgaans voldoende.
En neen, ook publieke wc's zijn daar doorgaans niet op voorzien, ik heb ook nog iemand moeten helpen en dan blijft de wcdeur idd open en blokkeer je als begeleider zoveel mogelijk het zicht. Nood breekt wet.
Concept "nood" is blijkbaar lastig te verstaan voor sommigen...

Een baby kan dat rechtstaan doorgaans niet. Ergo : die MOET neerliggen. En diegene die verluiert moet op zijn knieën op de grond zitten als dat niet op een verhoog (zoals een eettafel) kan gebeuren want dat luiermatje kan maar 1 persoon "dragen"... Dus je hebt niet 2 personen met hun voeten op de grond (bejaarde + verzorger) maar een baby die plat ligt en iemand op zijn knieën ervoor. Dan wil je idd geen publiek wc maar een hygiënischer plaats.

op uw knieen? gewoon op je hukje zitten zoals meeste Aziaten dat doen, raak je ook niets aan.

nu krijg ik weer het gevoel van: "ik heb een kind dus ik mag dat"

Selten

Legacy Member
Suphafly zei:
het is dus wel te vergelijken.

mijn mening is gewoon.

Uw baby vervangen kan enkel op plaatsen waar u het van die bejaarde/darmpatiënt/... ook zou kunnen verdragen.



ik had verwacht dat iemand dit als antwoord ging geven.
omdat ik hier ook al gelezen had dat een toilet geen plaats was om een baby te verschonen

stront in de broek is stront in de broek in mijn ogen.
ge moet ook ni doen of nen baby zwavelzuur schijt eh

en oudere mensen nemen medicatie, geloof mij da kan uw uitwerpselen ook beïnvloeden

maar heel deze discussie bevestigd mijn bevinding: ouders vinden hun kind meer als iemand anders, want iemand anders zijn stront kan niet zo erg zijn als die van hun kind

Alé jong, iedereen spreekt hier uit eigen ondervinding. Ik kan moeilijk inschatten hoe hoog de nood kan zijn bij een bejaarde want ik heb zelf nog niet in die situatie gezeten. Uw insinuaties slaan werkelijk nergens op.

Tha_nOn

Legacy Member
Suphafly zei:
en ivm die persoon op toilet zetten.
je kan de bril en deksel toch toe doen van toilet en daarop je baby verschonen? dit is idd niet handig. maar een volwassene zijn poep afkuisen van op toilet dat lijkt me ook niet.

dat gaat nét met hele kleine baby's (en dan nog mag er niets mislopen of ze liggen er af), baby's moet ge verschonen tot ze vrij groot zijn - en dan lukt dit langs geen kanten meer.
(ik heb trouwens nooit echt kleine baby's gehad - dus dat leek dan meer op een balanceer-act dan iets anders. En als ge iets niet wilt doen met kaka overal is het wel balanceren)

op uw knieen? gewoon op je hukje zitten zoals meeste Aziaten dat doen, raak je ook niets aan.

Dat is weer persoonlijk maar ik kan dat echt niet op mijn hurken, daar is mijn evenwicht niet goed genoeg voor.

(maar van zodra een kind kan rechtstaan, is een wc wel weer prima om ongelukjes weg te werken - dat lukt gewoon weer qua plaats)

Sylverscythe

Legacy Member
Wat ik hier niet begrijp eigenlijk: dat hevig anti-kinderen kamp die hier alles afschilderen als mensen met kinderen die privileges vragen....hebben die eigenlijk ooit een kind van dichtbij gezien? Allez wij hebben ook geen kinderen, maar ik ken wel mensen genoeg met jonge kinderen, dus ik heb begrip voor situaties zoals kakpampers en dergelijke. Bij sommige reacties hier is het precies eerder of die hebben eens een kind gezien op discovery channel :) Allez vergelijkingen met bejaarden of menstruerende vrouwen, waar haal je dat? Is dat onze moderne maatschappij van kleine gezinnen, waardoor er mensen gewoon nooit met jonge kinderen in contact komen (tegenover vroeger waar kind 1 al kind 6 kon helpen verzorgen)?

Dat als je zo'n dingen verkondigde iemand dat eens pareert met "je hebt zelf geen kinderen", ik begin er begrip voor te krijgen.

Anoniem13

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Wat ik hier niet begrijp eigenlijk: dat hevig anti-kinderen kamp die hier alles afschilderen als mensen met kinderen die privileges vragen....hebben die eigenlijk ooit een kind van dichtbij gezien? Allez wij hebben ook geen kinderen, maar ik ken wel mensen genoeg met jonge kinderen, dus ik heb begrip voor situaties zoals kakpampers en dergelijke. Bij sommige reacties hier is het precies eerder of die hebben eens een kind gezien op discovery channel :) Allez vergelijkingen met bejaarden of menstruerende vrouwen, waar haal je dat? Is dat onze moderne maatschappij van kleine gezinnen, waardoor er mensen gewoon nooit met jonge kinderen in contact komen (tegenover vroeger waar kind 1 al kind 6 kon helpen verzorgen)?

Dat als je zo'n dingen verkondigd iemand dat eens pareert met "je hebt zelf geen kinderen", ik begin er begrip voor te krijgen.
Ik denk dat jij gewoon niet weet hoe het voelt voor andere kinderlozen om baby's winkels te zien volschijten. Een duidelijk gebrek aan empathie.

eniac

Legacy Member
Wat ik me vooral afvraag hier is wat de relevantie eigenlijk is om dit soort fait divers te gaan overanalyseren. Heeft op zich toch weinig meer te maken met de initiële vraag? En dan nog eens helemaal debiel dat het de TS is die dit heeft aangebracht. Zo lijkt het gewoon op een thread die weliswaar begonnen leek te zijn als deftige discussie maar gewoon dient om te lachen met mensen die bepaalde keuzes maken.

Allez, wat is het punt? "Kijk, er zijn ouders die kiezen om X of Y te doen dus wij willen geen kinderen"?
Da's zoals zeggen "Er zijn mensen die hun honden laten vechten dus we willen zelf geen huisdieren."

Vreemde thread.

Tha_nOn

Legacy Member
achja, op deze manier gaan mijn posts en reputatiepunten toch nog nekeer naar omhoog

JPV

Legacy Member
Suphafly zei:
je kan de bril en deksel toch toe doen van toilet en daarop je baby verschonen? dit is idd niet handig. maar een volwassene zijn poep afkuisen van op toilet dat lijkt me ook niet.

Suphafly, dringend tijd dat je eens gaat babysitten.

SlashDotDash

Legacy Member
Suphafly zei:
en oudere mensen nemen medicatie, geloof mij da kan uw uitwerpselen ook beïnvloeden

Dank voor de info, als gedoctoreerde apotheker was ik daar inderdaad niet goed van op de hoogte. Dit weerlegt uiteraard al mijn eerder gemaakte punten!

JPV zei:
Suphafly, dringend tijd dat je eens gaat babysitten.

Hij heeft idd dringend nood aan wat ervaring met babys(h)itten :')

paradijsappel zei:
Ik denk dat jij gewoon niet weet hoe het voelt voor andere kinderlozen om baby's winkels te zien volschijten. Een duidelijk gebrek aan empathie.

Is inderdaad wel een zwaar onderschat maatschappelijk probleem als we sommigen mogen geloven :D

Sylverscythe

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ik denk dat jij gewoon niet weet hoe het voelt voor andere kinderlozen om baby's winkels te zien volschijten. Een duidelijk gebrek aan empathie.

Ik geef het toe, soms wel irritant als ik bij de Colruyt over de schijtende baby's struikel, zeker als er daar dan zo'n breeder die ververst geraak je er ook met je kar niet over.

JPV

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik geef het toe, soms wel irritant als ik bij de Colruyt over de schijtende baby's struikel, zeker als er daar dan zo'n breeder die ververst geraak je er ook met je kar niet over.

Met nen Porsche rijd je daar nochtans over zonder dat je het voelt. Je moet dan wel de optie lederen zetels nemen, op stof laat dat zo'n ambetante vlekken na. Wel eerst je B&O surround systeem op max zetten, die gremlins durven wel eens lawaaierig doen als je dat manoeuvre doet.

nestorius

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ik denk dat jij gewoon niet weet hoe het voelt voor andere kinderlozen om baby's winkels te zien volschijten. Een duidelijk gebrek aan empathie.
Ze mogen altijd meedoen natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Anoniem13

Legacy Member
nestorius zei:
Ze mogen altijd meedoen natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Het zou er schoon uitzien als iedereen de winkels begint vol te schijten...

Suphafly

Legacy Member
JPV zei:
Suphafly, dringend tijd dat je eens gaat babysitten.

Nu dat ik weet dat babies zwavelzuur kakken, begin daar niet aan zonder veiligheidsopleiding. :p

Emphatie ontbreekt me niet, of het nu een baby, een demente bejaarde of een persoon is met een handicap, iedereen mag op dezelfde plaats ververst worden van mij.

Sommige gaan de uitwerpselen analyseren van de baby en adhv die resultaten hebben ze het besluit genomen, dat het voor een baby ok is om hem instant te verversen in noodsituaties maar de andere groepen niet.

Vind ik wel dat ze zich beter wanen als een ander.

Ik heb nog nooit een dergelijk voorval in het echt gezien dus zo erg is het allemaal niet.

Aangezien ik toch niet begrepen word, dan ga ik akkoord met dat we niet akkoord zijn :)

Iets anders.
Ik parkeer me als kinderloze persoon op de parking van Delhaize op het vakje voor gezinnen.
what about that...
Hier trek ik de lijn dan niet door, want op gehandicapte parking ga ik niet staan

JPV

Legacy Member
Suphafly zei:
Emphatie ontbreekt me niet, of het nu een baby, een demente bejaarde of een persoon is met een handicap, iedereen mag op dezelfde plaats ververst worden van mij.
empathie mss niet, kennis wel. Je moet eens het verschil in oppervlakte tussen een luiertafel en een toilet bekijken. Dat is er voor een reden. Net zoals er op quasi iedere verversstation in een publiek toilet een veiligheidsriem is (zie bvb https://www.plumbingsupply.com/baby-changing-stations.html).

Suphafly

Legacy Member
JPV zei:
empathie mss niet, kennis wel. Je moet eens het verschil in oppervlakte tussen een luiertafel en een toilet bekijken. Dat is er voor een reden. Net zoals er op quasi iedere verversstation in een publiek toilet een veiligheidsriem is (zie bvb https://www.plumbingsupply.com/baby-changing-stations.html).

Dat ga ik niet ontkennen.

Als er geen tafel is in de buurt mag het eender waar van mij, maar wel voor iedereen.

Maar ik wil mijn techniek gerust eens proberen haha

nestorius

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het zou er schoon uitzien als iedereen de winkels begint vol te schijten...
Als er evenveel stont van hun ligt als van baby's gaat het toch wel meevallen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan