Archief - Bewust kinderloos

Feignasse · 2 mrt 2020

Artifact zei:
Wij hebben al gedacht om 1 of 2 Ragdolls te nemen. <3 En dan kom je idd bij de afweging. We werken beide fulltime, etc. Dure meubels...Instant love als ik zo een beestjes zie, helaas niet haalbaar voor ons. Je hebt dan huisdieren en ze zitten altijd alleen. Kinderen kun je bij grootouders of opvang droppen.

Je beseft toch dat huisdieren ook vaak "vies" zijn en spullen kapotmaken? Onze kat is op zich een proper beestje, maar ze heeft toch ook al eens een meterslange bruine streep over de vloer getrokken toen een en ander blijkbaar was blijven plakken na een bezoek aan de kattenbak :') Of gekotst op het enige tapijt in de kamer. Of over de rand van de kattenbak gepist.

En om een kat van uw fancy zetel te houden, good luck. Tenzij je ze gewoon uit de kamer houdt, maar wat heb je er dan aan? Die van ons kruipt 's avonds tussen ons in op de zetel als we tv zitten te kijken.

Dus oprecht advies: als al je materiële bezittingen dermate belangrijk zijn, doe jezelf én de beestjes dan een plezier door geen huisdieren te nemen.

zarathustra · 2 mrt 2020

sandervdw zei:
Ivm dat verversen van luiers op eender welke plek. Is dat niet nét waarom je luiers hebt, namelijk het feit dat die dat langere tijd kunnen "tegen houden"?

Wat bezielt u in godsnaam om ineens te denken in die winkel "ah fuck, de pamper is vuil, die moet ik verversen".
En ivm iedereen die hier zegt "dat het natuurlijk is, en moet kunnen", ik stel voor dat diezelfde reactie er ook komt als de bomma haar pamper ververst in de supermarkt?

Er is in essentie geen enkel verschil tussen wachten met een pamper te verversen tot je op een geschikte plek bent, en wachten met maandverband te verversen tot je op een toilet bent.

De bedoeling van een pamper is te maken dat het niet in de kleren en overal terecht komt. Kleine met kak in de pamper moet eigenlijk zo snel mogelijk ververst worden want dat kan serieus pijnlijk worden als dat niet het geval is. En zoals gezegd iedereen zal eerst zoeken naar een geschikte plaats ( allez, elke normale redelijke mens). Maar de realiteit is dat sommige landen veel minder voorzien zijn dan andere. Nog nooit dat probleem gehad hier in Noorwegen, wel 2 keer in België.

sandervdw · 2 mrt 2020

zarathustra zei:
De bedoeling van een pamper is te maken dat het niet in de kleren en overal terecht komt. Kleine met kak in de pamper moet eigenlijk zo snel mogelijk ververst worden want dat kan serieus pijnlijk worden als dat niet het geval is. En zoals gezegd iedereen zal eerst zoeken naar een geschikte plaats ( allez, elke normale redelijke mens). Maar de realiteit is dat sommige landen veel minder voorzien zijn dan andere. Nog nooit dat probleem gehad hier in Noorwegen, wel 2 keer in België.

Maar exact datzelfde geldt toch voor pampers voor volwassen en maandverband/tampons?

zarathustra · 2 mrt 2020

sandervdw zei:
Maar exact datzelfde geldt toch voor pampers voor volwassen en maandverband/tampons?

a) De huid van een 80 jarige en een 3 maand oude zijn relatief verschillend.
b) De hoeveelheid plaatsen met een gepast toilet voor een volwassene vs een gepast toilet om een baby te verversen ( weerom in België) ? 100-1 ? Zoiets?

En weerom voor Dieter hier weer af komt, niemand hoopt dat te moeten doen eh.

SlashDotDash · 2 mrt 2020

TNTim zei:
Als je fier bent op een zetel van 10k, dan vermoed ik dat je geen Porsche hebt...

Wacht maar, als hij genoeg centjes van de mama en de papa heeft gekregen dan komt ie er misschien ooit wel

sandervdw zei:
Ivm dat verversen van luiers op eender welke plek. Is dat niet nét waarom je luiers hebt, namelijk het feit dat die dat langere tijd kunnen "tegen houden"?

Wat bezielt u in godsnaam om ineens te denken in die winkel "ah fuck, de pamper is vuil, die moet ik verversen".
En ivm iedereen die hier zegt "dat het natuurlijk is, en moet kunnen", ik stel voor dat diezelfde reactie er ook komt als de bomma haar pamper ververst in de supermarkt?

Er is in essentie geen enkel verschil tussen wachten met een pamper te verversen tot je op een geschikte plek bent, en wachten met maandverband te verversen tot je op een toilet bent.

Het spelen hier verschillende factoren hé, maar je kan uiteraard wel stellen dat het verversen tussen de rayons een noodoplossing is (of zou moeten zijn). Want in principe ga je zoiets als ouder bij voorkeur op een geschikte plaats doen (ie. een ruimte met ververstafel of een wc). En ja, als ouder moet je inschatten hoe dringend het verversen is, maar over 't algemeen mag je aannemen dat losse kinderstoelgang redelijk corrosief spul is

Dus écht geen goed idee voor de fysieke integriteit van uw kind om dat uit te stellen.

Dat de situatie van ons bomma iets anders is lijkt me nogal wiedes hé. Als zij niet meer in staat is om voor zichzelf te zorgen moet ze in de eerste plaats al niet alleen in een winkel zijn. En als ze wel voor zichzelf kan zorgen dan is dat een kwestie van planning hé. En de frequentie & consistentie van stoelgang bij ouderen is echt wel verschillend van baby's... Denk dat de meeste oudjes al blij zijn dat ze eens kunnen gaan. Maar in essentie vind ik dat ze idd evenveel recht heeft om zichzelf te behelpen in een noodsituatie...

JPV · 2 mrt 2020

sandervdw zei:
Ivm dat verversen van luiers op eender welke plek. Is dat niet nét waarom je luiers hebt, namelijk het feit dat die dat langere tijd kunnen "tegen houden"?

Wat bezielt u in godsnaam om ineens te denken in die winkel "ah fuck, de pamper is vuil, die moet ik verversen".
En ivm iedereen die hier zegt "dat het natuurlijk is, en moet kunnen", ik stel voor dat diezelfde reactie er ook komt als de bomma haar pamper ververst in de supermarkt?

Er is in essentie geen enkel verschil tussen wachten met een pamper te verversen tot je op een geschikte plek bent, en wachten met maandverband te verversen tot je op een toilet bent.

Euh nee, een pamper is om de eerste lading op te vangen, 't is natuurlijk de bedoeling om die daarna zo vlug als mogelijk (maar niet noodzakelijk direct) te verversen. Te lang met een volle pamper rondlopen veroorzaakt luierdermitis, los van de ongelukjes die dan kunnen gebeuren.

Ik denk dat ik net zoals de meeste andere ouders ook een pamper aanlaat als het maar over pipi gaat en je weet dat je binnen redelijke termijn een ideale verluierplek hebt. Maar mijn dochter heeft ook nog op de N8 Ieper-Veurne kaka gedaan op haar potje terwijl ze aan het zwaaien was naar de mensen, net zoals ik haar ververst heb in een wegrestaurant toen de babyruimte gesloten bleek te zijn en de wc's onvoldoende groot waren (kleine ruimte in duitsland).

Geen idee hoe het zit met maandverbanddermitis

.

Selten · 2 mrt 2020

sandervdw zei:
Ivm dat verversen van luiers op eender welke plek. Is dat niet nét waarom je luiers hebt, namelijk het feit dat die dat langere tijd kunnen "tegen houden"?

Wat bezielt u in godsnaam om ineens te denken in die winkel "ah fuck, de pamper is vuil, die moet ik verversen".
En ivm iedereen die hier zegt "dat het natuurlijk is, en moet kunnen", ik stel voor dat diezelfde reactie er ook komt als de bomma haar pamper ververst in de supermarkt?

Er is in essentie geen enkel verschil tussen wachten met een pamper te verversen tot je op een geschikte plek bent, en wachten met maandverband te verversen tot je op een toilet bent.

Het is toch duidelijk dat je probeert mee te discussiëren over een onderwerp waar je niet in thuis bent.

Ik denk dat er bijzonder weinig ouders hun kinderen in het openbaar zullen verversen als dit geen hoge nood zou zijn. Zelf heb ik het ook al een aantal keer moeten doen en dat is dan kiezen tussen het ongemak van in het openbaar verversen of een spoor van kak op de grond, om het cru te stellen. Waar heb jij als buitenstaander dan het meeste last van?

SlashDotDash · 2 mrt 2020

Wel grappig hoe vaak kinderlozen denken dat je alle (fysiologische) activiteiten van een kind kunt plannen

En toegegeven, als jonge ouder denk je soms ook wel op alles voorbereid te zijn... Tot die eerste spuitluier met corrosieve stoelgang tot aan de nek... :lol:

Suphafly · 2 mrt 2020

Selten zei:
Het is toch duidelijk dat je probeert mee te discussiëren over een onderwerp waar je niet in thuis bent.

Ik denk dat er bijzonder weinig ouders hun kinderen in het openbaar zullen verversen als dit geen hoge nood zou zijn. Zelf heb ik het ook al een aantal keer moeten doen en dat is dan kiezen tussen het ongemak van in het openbaar verversen of een spoor van kak op de grond, om het cru te stellen. Waar heb jij als buitenstaander dan het meeste last van?

SlashDotDash zei:
Wel grappig hoe vaak kinderlozen denken dat je alle (fysiologische) activiteiten van een kind kunt plannen

En toegegeven, als jonge ouder denk je soms ook wel op alles voorbereid te zijn... Tot die eerste spuitluier met corrosieve stoelgang tot aan de nek...

zarathustra zei:
a) De huid van een 80 jarige en een 3 maand oude zijn relatief verschillend.
b) De hoeveelheid plaatsen met een gepast toilet voor een volwassene vs een gepast toilet om een baby te verversen ( weerom in België) ? 100-1 ? Zoiets?

En weerom voor Dieter hier weer af komt, niemand hoopt dat te moeten doen eh.

persoonlijk vind ik dat bovenstaande reacties uitstralen: "mijn kind is heilig en alles moet wijken voor mijn kind dus ik ververs mijn kind waar ik wil"

u kind ga echt niet dood van 5 minuten mee ne strontpamper rond te lopen.

en ik vind die vergelijking van die bejaarde & dat kind wel heel goed.

ofwel mag het voor beide, of wel voor geen één. voor mij is beiden ok, maar u kind is echt niet meer waard dan een ander

borstvoeding, mensen die daar over vallen. die vertegenwoordigen meteen ook de verzuring van de maatschappij

the_fox · 2 mrt 2020

Met luiers verversen en borstvoeding op openbare plaatsen heb ik geen probleem. Maar ff iets anders (dat niet aan mij gericht was, maar waar nog niemand op ingepikt heeft):

zarathustra zei:
Laten we het eens over een ander boeg gooien, kinderen op het vliegtuig, ook een bron van irritatie?

Als het over een kind gaat dat een hele vlucht van ettelijke uren zit te wenen: ja. Maar die ergernis heb ik ook bij irritante/zatte mensen dus ligt niet aan het feit dat het een kind is

En daar ben ik zeker niet alleen in, en is zeker niet enkel een ergernis van kinderloze mensen ^^ Als het enkel bij het opstijgen/landen/drukverschil is, heb ik er geen probleem mee; dat is voor veel volwassenen ook pijnlijk/ambetant en een kind kan dat mogelijks niet plaatsen.

En ja, kinderen mogen ook reizen en op een vliegtuig zitten. Maar dan kan het nog steeds een ergernis zijn als er een kind 4u aan een stuk zijn keel openzet

SlashDotDash · 2 mrt 2020

Suphafly zei:
persoonlijk vind ik dat bovenstaande reacties uitstralen: "mijn kind is heilig en alles moet wijken voor mijn kind dus ik ververs mijn kind waar ik wil"

Dan moet jij beter leren begrijpend lezen, niemand heeft het over 5 minuten, dat is evident. De mensen met ervaring schrijven hier allemaal dat het een noodoplossing is en een afweging welzijn kind vs. verstoren omgeving.

Zelfde afweging die je maakt als je met extreme krampen een wind moet laten terwijl je op de bus zit...

Suphafly zei:
en ik vind die vergelijking van die bejaarde & dat kind wel heel goed.

Wel, als je denk dat je de darmtransit van een zuigeling met die van een bejaarde kan vergelijken dan zit je er serieus naast. Bovendien had ik eerder al aangegeven absoluut geen probleem te hebben dat iemand zich behelpt in een noodsituatie.

the_fox zei:
Als het over een kind gaat dat een hele vlucht van ettelijke uren zit te wenen: ja. Maar die ergernis heb ik ook bij irritante/zatte mensen dus ligt niet aan het feit dat het een kind is
En daar ben ik zeker niet alleen in, en is zeker niet enkel een ergernis van kinderloze mensen ^^ Als het enkel bij het opstijgen/landen/drukverschil is, heb ik er geen probleem mee; dat is voor veel volwassenen ook pijnlijk/ambetant en een kind kan dat mogelijks niet plaatsen.

En ja, kinderen mogen ook reizen en op een vliegtuig zitten. Maar dan kan het nog steeds een ergernis zijn als er een kind 4u aan een stuk zijn keel openzet

Ja dat is voor niemand plezant natuurlijk

Maar ik vlieg best frequent en heb dat nog nooit meegemaakt, een constant wenend kind of een zatte/irritante volwassene. Ik vind trouwens dat de overgrote meerderheid van mensen in een vliegtuig zich heel netjes gedragen tussen opstijgen en landen. De lompigheid en irritaties vallen vooral voor bij het instappen, inladen handbaggage en uitstappen

Suphafly · 2 mrt 2020

the_fox zei:
Met luiers verversen en borstvoeding op openbare plaatsen heb ik geen probleem. Maar ff iets anders (dat niet aan mij gericht was, maar waar nog niemand op ingepikt heeft):

Als het over een kind gaat dat een hele vlucht van ettelijke uren zit te wenen: ja. Maar die ergernis heb ik ook bij irritante/zatte mensen dus ligt niet aan het feit dat het een kind is
En daar ben ik zeker niet alleen in, en is zeker niet enkel een ergernis van kinderloze mensen ^^ Als het enkel bij het opstijgen/landen/drukverschil is, heb ik er geen probleem mee; dat is voor veel volwassenen ook pijnlijk/ambetant en een kind kan dat mogelijks niet plaatsen.

En ja, kinderen mogen ook reizen en op een vliegtuig zitten. Maar dan kan het nog steeds een ergernis zijn als er een kind 4u aan een stuk zijn keel openzet

weinig aan te doen lijkt me, ik heb als kind eens 4h zitten wenen op de vlieger.
mijn oren deden veel pijn, en dit bleef heel de vlucht duren.
een vaste dokter aan boord zetten en vervelende kindjes onder narcose doen

SlashDotDash zei:
Dan moet jij beter leren begrijpend lezen, niemand heeft het over 5 minuten, dat is evident. De mensen met ervaring schrijven hier allemaal dat het een noodoplossing is en een afweging welzijn kind vs. verstoren omgeving.

Zelfde afweging die je maakt als je met extreme krampen een wind moet laten terwijl je op de bus zit...

Wel, als je denk dat je de darmtransit van een zuigeling met die van een bejaarde kan vergelijken dan zit je er serieus naast. Bovendien had ik eerder al aangegeven absoluut geen probleem te hebben dat iemand zich behelpt in een noodsituatie.

Ja dat is voor niemand plezant natuurlijk Maar ik vlieg best frequent en heb dat nog nooit meegemaakt, een constant wenend kind of een zatte/irritante volwassene. Ik vind trouwens dat de overgrote meerderheid van mensen in een vliegtuig zich heel netjes gedragen tussen opstijgen en landen. De lompigheid en irritaties vallen vooral voor bij het instappen, inladen handbaggage en uitstappen

het was toch begonnen over die vrouw in de supermarkt? dus na 5 minuten, was die niet tot aan haar wagen geraakt of had ze geen werknemer kunnen aanspreken?
jullie maken er al een noodsituatie van na 5 minuten, en als ik dan toch zo slecht kan lezen, quote dan maar eens al de antwoorden die ik verkeerd geïnterpreteerd heb?

ik zou ni weten wat de darmtransit er mee te maken heeft?

Musk · 2 mrt 2020

Der zijn er precies hier ook een paar die niet weten hoe hard een volgescheten luier stinkt?

't is ook maar een kwestie van tijd voordat er kak begint te lekken aan de zijkanten God forbid.

Maar een pamper verversen op de tafel van een café is gewoon degoutant, matje of niet. Een beetje respect voor de andere klanten daar mag wel. 't is niet omdat de uitbaters het nagelaten hebben om de juiste voorzieningen te voorzien dat het cliënteel daarom maar moet kijken op hoe gij uwe kleine ververst op tafel, bah.

Wij hebben toch nog nooit de noodzaak gehad om dat op tafel te doen en wij hebben onze dochter overal meegenomen om restaurant/café, ik denk zelfs nog een pak vaker dan gemiddeld

Wel vaak op de passagierszetel van de auto etc.

Of gewoon in de koets als je die bijhebt.

SlashDotDash · 2 mrt 2020

Op café of restaurant ga je naar de toiletten hé, dat is inderdaad een basisbeleefheid.

Suphafly zei:
het was toch begonnen over die vrouw in de supermarkt? dus na 5 minuten, was die niet tot aan haar wagen geraakt of had ze geen werknemer kunnen aanspreken?

Letterlijk niemand die weet wat haar alternatieven hier waren of hoe erg de situatie was, nu begin jij met allerhande aannames :crazy:

Misschien had ze andere opties, ja, maar dat weten we niet. Niemand verdedigt die specifieke situatie want we kennen ze niet. Het gaat over de algemeenheid van "uw plan te trekken" op een moment dat er geen alternatieven zijn.

Suphafly zei:
ik zou ni weten wat de darmtransit er mee te maken heeft?

De kans dat een bejaarde in die exacte situatie terecht komt is medisch wetenschappelijk op basis van fysiologie quasi nihil. Dat is het punt maar dus blijkbaar héél moeilijk om te snappen :unsure:

Tha_nOn · 2 mrt 2020

Suphafly zei:
persoonlijk vind ik dat bovenstaande reacties uitstralen: "mijn kind is heilig en alles moet wijken voor mijn kind dus ik ververs mijn kind waar ik wil"

u kind ga echt niet dood van 5 minuten mee ne strontpamper rond te lopen.

en ik vind die vergelijking van die bejaarde & dat kind wel heel goed.

ofwel mag het voor beide, of wel voor geen één. voor mij is beiden ok, maar u kind is echt niet meer waard dan een ander

borstvoeding, mensen die daar over vallen. die vertegenwoordigen meteen ook de verzuring van de maatschappij

Het probleem van deze comments ligt hem meer in het niet ervaren hebben wat een kaka-luier kan zijn voor baby's (vs. oudere kinderen, volwassen mensen zonder darmproblemen, of zelfs maandverband (wtf?)).

Mensen gaan hun kind niet met een vuile luier mee naar de winkel nemen, dus in principe hebt ge dankzij de propere luier een buffer en zelfs al wordt er wat pipi/kaka gedaan gaat ge niet in de winkel moeten verversen (dit is wat ge meestal voorhebt als ouder, geen probleem dus: ge wacht tot thuis/auto om te verversen.
(Kleine) Baby's kunnen evenwel plots behoorlijk veel kaka doen en de consistentie van die kaka is lopende diarree. Typisch is dat ook direct veel in 1 keer waardoor die baby in de luier te laten zitten, betekent dat dat over de randen van de luier loopt in de kleren. Als ge dan nog wat langer wacht begint dat kind te druppen in de maxi-cosi/winkelkar/op de vloer.

In dat geval gaat ge dus gewoon zo snel mogelijk uwe kleine verversen en als er geen verzorgingsruimte beschikbaar is in de winkel dan is dat ergens op de vloer (en voor de xste keer, niet gewoon bloot op de vloer/zetel/tafel/whatever, iedereen heeft een luiermatje/handdoek mee).

Indien een bejaarde met pamper of persoon met darmproblemen in de winkel is en iets voelt aankomen (iets wat uw baby niet kan laten weten). Dan kunt ge nog de moeite doen om een wc te zoeken (in de huidige of een andere winkel - al kan dat nipt worden). Een bejaarde zal zoals gezegd misschien wel een kaka-pamper hebben maar die consistentie is niet problematisch - en dus hebt ge meer tijd om een gepaste oplossing te zoeken. (mensen met een darmziekte daarentegen, dat kan al eens een gelijkaardige situatie zijn als dat van die baby, en helaas krijgt ge zelfs dan niet in alle winkels toegang tot een toilet wat echt een rotsituatie is. Een baby kunt ge tenminste nog op een matje neerleggen om te verschonen zonder dat ge de vloer daarna ook moogt proper maken ...)

voor diegene die dit probeerde te vergelijken met maandverband: uw hoeveelheid bloedverles (totaal bloedverlies) is enkele ml. Ge moet inderdaad uw maandverband een paar keer per dag vervangen (vaker de eerste dagen) maar dit kunt ge zelf controleren en als ge ergens naartoe gaat waar ge langer zijt (met geen mogelijkheid om naar een toilet te daan) dan legt ge er een nieuw in. Wat eruitkomt kan niet zo spectaculair verschillen van moment tot moment dat dat een probleem wordt (en desnoods combinatie tampon en maandverband).
Daarnaast kunt ge idd uitslag/gevoeligheid krijgen van te lang eenzelfde maandverband dragen. Dit gaat dan over ettelijke uren (omdat de absorptie van maandverbanden wel heel goed is voor bloed). Pampers absorberen gaan kaka, dat ligt daar gewoon in. Een kind blijft dus met zijn balletjes of schaamlippen (delicate huid) in die kaka zitten die (zeker bij enkel melkvoeding) zurig is en de huid kapot maakt. Voor sommige kindjes is 5 minuten al gelijk aan rode/kapotte billetjes (niet alle baby's hebben daar evenveel last van) en als ge dag in dag uit in een pamper zit is dat iets wat ge uw kind echt wel wilt besparen).

edit: ivm al die comments 'ververs uw kleine in een wc, daar dient het voor': een wc is echt geen geschikte plaats om uw kind te verversen. Ja, ik heb dat meerdere keren in een wc gedaan. Op het toilet is amper doenbaar met een klein kindje. Op de grond is walgelijk want openbare wc's zijn zelden/nooit proper genoeg. In een gewone wc hebt ge zelfs geen plaats om het op de grond te doen (gehandicapten wc wel, daar is ook de verzorgtafel, als er een is)

the_fox · 2 mrt 2020

Suphafly zei:
weinig aan te doen lijkt me, ik heb als kind eens 4h zitten wenen op de vlieger.
mijn oren deden veel pijn, en dit bleef heel de vlucht duren.

Ik zeg ook niet dat er iets aan te doen is, maar het kan wel een ergernis zijn. Dat was net heel mijn punt

SlashDotDash · 2 mrt 2020

Tha_nOn zei:
Indien een bejaarde met pamper of persoon met darmproblemen in de winkel is en iets voelt aankomen (iets wat uw baby niet kan laten weten). Dan kunt ge nog de moeite doen om een wc te zoeken (in de huidige of een andere winkel - al kan dat nipt worden). Een bejaarde zal zoals gezegd misschien wel een kaka-pamper hebben maar die consistentie is niet problematisch - en dus hebt ge meer tijd om een gepaste oplossing te zoeken. (mensen met een darmziekte daarentegen, dat kan al eens een gelijkaardige situatie zijn als dat van die baby, en helaas krijgt ge zelfs dan niet in alle winkels toegang tot een toilet wat echt een rotsituatie is. Een baby kunt ge tenminste nog op een matje neerleggen om te verschonen zonder dat ge de vloer daarna ook moogt proper maken ...)

Dit exact!! Gelukkig nog mensen met gezond verstand hier...

De vergelijking met een darmpatiënt (ulceratieve colitis of Crohn's pakweg) is inderdaad veel beter. Met het verschil dat die het wel voelen aankomen maar helaas soms ook geen tijd om een wc te bereiken.

Suphafly · 2 mrt 2020

SlashDotDash zei:
De kans dat een bejaarde in die exacte situatie terecht komt is medisch wetenschappelijk op basis van fysiologie quasi nihil. Dat is het punt maar dus blijkbaar héél moeilijk om te snappen

een demente bejaarde die met zijn begeleider ergens naartoe gaat, en de bejaarde heeft een ongelukje (oorzaak lijkt me irrelevant)

een baby die met zijn ouder ergens naartoe, en de baby heeft een ongelukje

in mijn ogen zit daar dus geen verschil in.

de bejaarde en begeleider moeten maar naar toilet om dit op te lossen?
dus 2 volwassen mensen in 1 wc kotje? dat moet maar kunnen

ik reageer enkel, omdat ik de indruk krijg dat iedereen (vooral ouders dan) het ok vinden een kind te verversen waar dan ook (bij nood breekt wet)
maar het is niet ok om een bejaarde te verversen waar dan ook (ook bij nood breekt wet).

en ivm de huid van een kind en bejaarde, die zijn beide fragiel. mss bij bejaarden zelf nog fragieler

SlashDotDash · 2 mrt 2020

Suphafly zei:
de bejaarde en begeleider moeten maar naar toilet om dit op te lossen?
dus 2 volwassen mensen in 1 wc kotje? dat moet maar kunnen

Letterlijk niemand hier zegt dat. Mensen die zelf kinderen hebben zouden de laatste moeten zijn om zo iemand scheef te bekijken.

En ten treure, blijkbaar zéér moeilijk omdat te begrijpen: ongelukjes bij een bejaarde zijn NIET hetzelfde als een spuitluier bij een baby. Die mensen zijn in regel geconstipeerd. In deze problematiek is consistentie van bijzondere relevantie

Suphafly · 2 mrt 2020

Tha_nOn zei:
Indien een bejaarde met pamper of persoon met darmproblemen in de winkel is en iets voelt aankomen (iets wat uw baby niet kan laten weten). Dan kunt ge nog de moeite doen om een wc te zoeken (in de huidige of een andere winkel - al kan dat nipt worden). Een bejaarde zal zoals gezegd misschien wel een kaka-pamper hebben maar die consistentie is niet problematisch - en dus hebt ge meer tijd om een gepaste oplossing te zoeken. (mensen met een darmziekte daarentegen, dat kan al eens een gelijkaardige situatie zijn als dat van die baby, en helaas krijgt ge zelfs dan niet in alle winkels toegang tot een toilet wat echt een rotsituatie is. Een baby kunt ge tenminste nog op een matje neerleggen om te verschonen zonder dat ge de vloer daarna ook moogt proper maken ...)

het is dus wel te vergelijken.

mijn mening is gewoon.

Uw baby vervangen kan enkel op plaatsen waar u het van die bejaarde/darmpatiënt/... ook zou kunnen verdragen.

SlashDotDash zei:
Letterlijk niemand hier zegt dat. Mensen die zelf kinderen hebben zouden de laatste moeten zijn om zo iemand scheef te bekijken.

En ten treure, blijkbaar zéér moeilijk omdat te begrijpen: ongelukjes bij een bejaarde zijn NIET hetzelfde als een spuitluier bij een baby. Die mensen zijn in regel geconstipeerd. In deze problematiek is consistentie van bijzondere relevantie

ik had verwacht dat iemand dit als antwoord ging geven.
omdat ik hier ook al gelezen had dat een toilet geen plaats was om een baby te verschonen

stront in de broek is stront in de broek in mijn ogen.
ge moet ook ni doen of nen baby zwavelzuur schijt eh

en oudere mensen nemen medicatie, geloof mij da kan uw uitwerpselen ook beïnvloeden

maar heel deze discussie bevestigd mijn bevinding: ouders vinden hun kind meer als iemand anders, want iemand anders zijn stront kan niet zo erg zijn als die van hun kind

Archief - Bewust kinderloos

Feignasse

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Selten

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member

Musk

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member