Archief - De Rode Duivels - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
jeperdejep zei:
En als hij dat op constante basis doet, zal niets een basisplaats in de weg staan
stormtrooper zei:
Dat vond ik ook echt een achterlijk interview. OK, jammer dat Boyota het ontkent want hij WAS (als één van velen weliswaar) in fout. Maar zelfs dan, laat ge zoiets gewoon zijn.
Truman' zei:
De trainers die dat niet doen, zie je niet in belgië. Ik kan me in de gecschiedenis van bvb Genk alvast geen ene trainer vinden die dat niet had (of zelfs heeft
).Boromir
Legacy Member
Truman' zei:
Waarom onnodige risico's nemen? Hazard was helemaal niet meer nodig en is een defensieve liability.
Het was mentaal ook belangrijk dat we in de laatste fase van de wedstrijd eens geen goal binnenkregen. Simons gaf ook aan in zn interview: In laatste kwartier was het koppen bij elkaar: hier komt niemand meer door.
Om toch ma per se Hazard er op te zetten voor een kwartierke...? 2 goal marge is cava, ma krijg er nog een tegen rond de 70ste minuut en het is weer bibberen tot het einde. Want dan krijgen die Oostenrijkers weer hoop.
Ik begrijp jullie echt niet, hoor. Jullie willen mooi voetbal zien, akkoord. Maar nu hebben we eindelijk s resultaat. 2 goal uitzege in een cruciale match! En dan nog maar kappen dat het niet goed is.
Ik heb best genoten van de organisatorische overmacht die we hadden. Oostenrijk was machteloos en wij konden af en toe bescheiden tegenprikken.
Ik heb echt de indruk dat een aantal mensen hier denken: "Hazard = RD". Mijn neefkes van 10 jaar denken ook zo. De RD's worden een goede ploeg, maar ze staan nog in de kinderschoenen. Groeien kunnen ze best stap voor stap. Overklassen van ploegen a la Oostenrijk is mss voor tegen een jaar of 2-4.
Ph Sp
Legacy Member
CR zat op zijn 19e ook gewoon op de bank bij Portugal btw. Die openingsmatch tegen Griekenland bvb. zat hij op de bank. Hazard moet nog wat groeien in attitude en kracht en dan krijgt die zijn kans wel, en ruim. En idd, waarom Hazard brengen als het goed gaat. Moest er nu nog het een en ander rechtgezet worden ok. Maar die situatie stelde zich niet.
J.Brown
Legacy Member
Hazard zal wel speelkansen krijgen dinsdag, de laatste 20min als supersub! Een goeie ploeg is niet altijd u 11 beste spelers opstellen, Zors heeft een goeie organisatie opgesteld met een goed evenwicht en defensief sterk. Ik verwacht geen grote veranderingen voor dinsdag.
Efni
Legacy Member
Ik denk er ook aan om dinsdag naar de Heizel te trekken om de ommekeer van de Rode Duivels mee te maken. Ik ga er dan ook van uit dat er meer creativiteit in de ploeg gebracht zal worden tegenover de match tegen Oostenrijk aangezien de Belgen in een thuismatch tegen Azerbeidzjan zelf het spel zullen maken. Mogelijkheden zijn er genoeg, het is enkel een kwestie van keuzes voor Leekens en wat hij ook beslist het zal wel zijn redenen hebben.
Blok F, Rij 17 ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.