Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Draego

Legacy Member
rode-duivels.jpg

De Rode Duivels blijven volharden in de boosheid en dus gaan wij ook gewoon verder!
Bij deze ben ik trots om u het volgende deel voor te stellen van de officiële Rode Duivels thread!

Vorige delen kun je hier vinden:
De Rode Duivels - Deel 1
De Rode Duivels - Deel 2
De Rode Duivels - Deel 3


Deel 3 eindigde met de uitermate informerende post over het schoensel van Lukaku!
BuZz.LiGhTYeAr zei:
Nike Air Max
Klik om te vergroten...
s

stormtrooper

Legacy Member
Het feit dat Van Damme er op staat is toch ongelofelijk. Niets tegen die jongen maar als ge iemand hebt als Hazard moet die erop staan ook al heeft die een mindere periode.
s

stageline

Legacy Member
Waarom zit hazard en den bruynen in de tribune? lol.
Hazard nen dip en mag nie meedoen, overroepen lupapu die ook dip heeft mag wel meedoen en bakt er alweer niks van.
Hier is da zo typisch belgisch; lukaku speelt eens effe goed bij anderlecht en dan denken ze allemaal het wonderkind het eens zal gaan oplossen bij de duivels; zoals ik wle had verwacht, niet dus, je kan dit ook niet van deze verwachten en als anderen al evenslecht aan het spelen zijn gaat dat natuurlijk niet maar begrijp me nie verkeerd he, lukaku is ne goeie e maar ze overroepen deze teveel en dan dat gedoe mee die reclame en de school van lukaku, beter allemaal achterwege laten dienen zever allemaal.
r

rizla +

Legacy Member
Antheunis vond ik ook weer goed..
"Leekens bedoelt de dag dat zulke ploegen kleintjes waren 10 jaar geleden is met zijn uitspraak over willen en moeten"

Wel dan loopt 'm zelf ook 10 jaar achter en wordt het hogen tijd dat hij naar Degryse luistert, als men wil moet je Kazakken kloppen. Niks te maren en gene weg neffe. Als het op Leekens zijn uurwerk even laat is zijn we gezien. Van zijn opstelling begrijp ik alvast niks. Soit als ze winnen zal't goe zijn zekers.
p

puni

Legacy Member
stageline zei:
Waarom zit hazard en den bruynen in de tribune? lol.
Hazard nen dip en mag nie meedoen, overroepen lupapu die ook dip heeft mag wel meedoen en bakt er alweer niks van.
Hier is da zo typisch belgisch; lukaku speelt eens effe goed bij anderlecht en dan denken ze allemaal het wonderkind het eens zal gaan oplossen bij de duivels; zoals ik wle had verwacht, niet dus, je kan dit ook niet van deze verwachten en als anderen al evenslecht aan het spelen zijn gaat dat natuurlijk niet maar begrijp me nie verkeerd he, lukaku is ne goeie e maar ze overroepen deze teveel en dan dat gedoe mee die reclame en de school van lukaku, beter allemaal achterwege laten dienen zever allemaal.
Klik om te vergroten...

Het verschil is wel dat ge niemand anders hebt op Lukaku zijn positie, terwijl dat bij Hazard een ander geval is.
e

eurowarriors

Legacy Member
stageline zei:
Waarom zit hazard en den bruynen in de tribune? lol.
Hazard nen dip en mag nie meedoen, overroepen lupapu die ook dip heeft mag wel meedoen en bakt er alweer niks van.
Hier is da zo typisch belgisch; lukaku speelt eens effe goed bij anderlecht en dan denken ze allemaal het wonderkind het eens zal gaan oplossen bij de duivels; zoals ik wle had verwacht, niet dus, je kan dit ook niet van deze verwachten en als anderen al evenslecht aan het spelen zijn gaat dat natuurlijk niet maar begrijp me nie verkeerd he, lukaku is ne goeie e maar ze overroepen deze teveel en dan dat gedoe mee die reclame en de school van lukaku, beter allemaal achterwege laten dienen zever allemaal.
Klik om te vergroten...

Idd, waarom Lukaku wel en Hazard niet? Ik begrijp wel dat Van Damme 'zwaarder' kan doorwegen op de Kazachse ploeg maar je kan deze ploeg imo makkelijk pakken met snelle flankers. En dat heeft België... in de tribune. En waarom Lukaku in de ploeg, ben al blij dat Vossen erin staat, toont weer zijn klasse imo.
B

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Advocaat had gelijk, de scoutingsrapporten van de bond zijn nog altijd een bezemkast. Je haalt een coach aan die als enige openlijk solliciteerde. Collin heeft duidelijk zijn slaafje gevonden, mocht een andere coach met deze opstelling beginnen had de gepensioneerdenBOND allang hun mening klaar.

België is zoals het gras in het Astana stadion, genaaid.
p

pina

Legacy Member
wtf man, antheunis heeft geen kousen aan :eek:
waarom kunnen ze niet de onderkant van de tafel NIET filmen? :help:
L

Link_006_

Legacy Member
Lukaku niet goed idd, maar er zijn toch nog spelers die ni veel staan te doen, het was precies 7 tegen 11. De laatste minuten kon Fellaini ons precies wat motiveren, hopenlijk blijft het zo.
En tegen zo'n ploeg moet je toch gewoon uittikken ipv met lange bal, wtf. Nuja, dat ze problemen hebben met deze tegenstander vandaag bewijst dat het verre van goed is. Men verwacht ook veel te veel van Lukaku,

Zenden ze trouwens ergens Duitsland - Turkije uit? lijkt me leuke match.
B

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
pina zei:
wtf man, antheunis heeft geen kousen aan :eek:
waarom kunnen ze niet de onderkant van de tafel NIET filmen? :help:
Klik om te vergroten...

Die zit maar wat te lallen, dement of zat. Vreemd dat die het nog zolang bij Lierse heeft getrokken
D

Draego

Legacy Member
Hazard speelt volgens de krant (HNB) niet omdat hij een kutmentaliteit op training had. Zou iets gezegd hebben in een interview à la: Op training moet ik niet werken/lopen. Ik moet een actie maken & that's it. Iets dat Leekens allezins niet erg kon appreciëren. Tel daar nog een vormcrisis bij en daarom zit hij blijkbaar in de tribune.

Ogunjimi zijn debuut! :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan