Cpt. Kablammo
Legacy Member
Kijk eens naar Lukaku bij Chelsea, bij die invalbeurt. En kijk dan eens naar de rol die Lukaku kreeg bij de Rode Duivels. Helemaal alleen op een eiland, geen gebruik maken van zijn snelheid, geen mogelijkheden tot kaatsen, kutveld en controles op de oppervlakte van een zakdoekje uitvoeren is Romelu nog niet zo mee vertrouwd... Wat was ingodsnaam Leekens zijn bedoeling?
Oké zijn tactiek werkte niet helemaal, wat is dan de volgende stap wie zit er nog op de bang? Ooooh ge hebt De Camargo meegepakt? Wel wel wel, dat is echt een kei goede keuze George, de slappere, dunnere en technisch zwakkere versie van Lukaku. Ma hij kan wel mensen afschrikken met zijne kutbek én hij kan goed koppen. Helaas zet ge niemand mee ter ondersteuning in de aanval en hebt ge niet voor aansluiting gezorgd, waardoor de spits constant gedekt wordt door 2-3 man. Echt top idee om Mirallas niet mee te nemen zodat ge van systeem kon switchen. Allez, die azeri's zagen sterretjes bij combinatievoetbal, het was toch wel duidelijk dat we es iemand moesten diepsturen met snelheid, of iemand die mee een combinatie kan opzetten en ze dan eventueel kan afmaken. Dat kunt ge ook met Lukaku doen in principe, maarja, niet als die door 3 man wordt gedekt.
En dan tjah, een dom foutje met Toby die niet op tijd terug geraakte, slechte dekking op die rechterflank eventjes. Had nooit mogen gebeuren. Het had ook al lang moeten afgemaakt zijn. Kheb wat kansen enzovoort bekeken toen ik de opnames es doornam, wat Fellaini daar uisteekt met dat hakje, Mertens die eventjes niet alles in het oog hield, ... dat is af en toe te wijten aan een dikke nek en soms aan gewoon een beetje ongeluk. Maar bij Fellaini was het gewoon achterlijk, op het kutste veld ter wereld even in een superbelangrijke match zo ene technisch goaltje proberen te scoren.
Ge ramt die bal met keeper en al in de goal, punt. Hakjes doet ge als ge 5-0 voor staat.
Ik heb de match niet live kunnen zien omdat ik training had, ik kwam thuis en ik kon het gewoon niet geloven, wat een farce. Dat terwijl Turkije in de 98ste minuut met een afegweken balletje is gewonnen. Komaan he, hoe belachelijk hard kan het tegenzitten?
Oké zijn tactiek werkte niet helemaal, wat is dan de volgende stap wie zit er nog op de bang? Ooooh ge hebt De Camargo meegepakt? Wel wel wel, dat is echt een kei goede keuze George, de slappere, dunnere en technisch zwakkere versie van Lukaku. Ma hij kan wel mensen afschrikken met zijne kutbek én hij kan goed koppen. Helaas zet ge niemand mee ter ondersteuning in de aanval en hebt ge niet voor aansluiting gezorgd, waardoor de spits constant gedekt wordt door 2-3 man. Echt top idee om Mirallas niet mee te nemen zodat ge van systeem kon switchen. Allez, die azeri's zagen sterretjes bij combinatievoetbal, het was toch wel duidelijk dat we es iemand moesten diepsturen met snelheid, of iemand die mee een combinatie kan opzetten en ze dan eventueel kan afmaken. Dat kunt ge ook met Lukaku doen in principe, maarja, niet als die door 3 man wordt gedekt.
En dan tjah, een dom foutje met Toby die niet op tijd terug geraakte, slechte dekking op die rechterflank eventjes. Had nooit mogen gebeuren. Het had ook al lang moeten afgemaakt zijn. Kheb wat kansen enzovoort bekeken toen ik de opnames es doornam, wat Fellaini daar uisteekt met dat hakje, Mertens die eventjes niet alles in het oog hield, ... dat is af en toe te wijten aan een dikke nek en soms aan gewoon een beetje ongeluk. Maar bij Fellaini was het gewoon achterlijk, op het kutste veld ter wereld even in een superbelangrijke match zo ene technisch goaltje proberen te scoren.
Ge ramt die bal met keeper en al in de goal, punt. Hakjes doet ge als ge 5-0 voor staat.
Ik heb de match niet live kunnen zien omdat ik training had, ik kwam thuis en ik kon het gewoon niet geloven, wat een farce. Dat terwijl Turkije in de 98ste minuut met een afegweken balletje is gewonnen. Komaan he, hoe belachelijk hard kan het tegenzitten?
ad:
.