Ik vraag mij zo los uit de pols af, als je geen rechtszaak voor het grondwettelijk hof kan leggen hieromtrent?
Net zozeer de VREG dat doet bij de terugdraaiende teller, kan je hier ook duidelijk formuleren dat de nieuwe tarifering niet eerlijk is ten aanzien van 1 groep gebruikers.
Je zou dan nog mee in discussie kunnen trekken dat de VREG (weliswaar de nutsbedrijven (ik herinner mij nog een wervend stuk in het boekje van Eandis) en regeringen zelf) sterk ingezet hebben de afgelopen jaren om reclame te maken voor zonnepanelen.
Daarnaast zou je nog gewag kunnen maken dat de regering inzet op een elektrische toekomst door:
- fiscaal aantrekkelijke EV's
- E-peil kwesties
- verbieden van stookolie bij nieuwbouw en grondige verbouwingen:
link
- aanpassing wetgeving rond gasaansluitingen:
link
Die 2 zaken gecombineerd werken als een tang op een varken.
Je kan niet warm en koud tegelijk blazen, zeker niet als overheid of als neutraal bedrijf.
Akkoord dat de VREG in principe niets in de pap te brokken heeft in politieke discussies aangezien zij neutraal zijn.
Desondanks is een van hun taken informeren en adviseren waardoor zij in feite de volledige waarheid naar buiten moeten brengen en bijgevolg hun taak niet volwaardig hebben uitgevoerd.
Bovendien is het niet echt neutraal om te weinig data voor handen te hebben om de vergelijking te maken.
Je komt pas naar buiten als je kan zeggen wat de toekomst zal brengen voor elke groep.
