Archief - Vlaanderen Ontmoedigt Elektrische Mobiliteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
zarathustra zei:
Mijn pa zijn auto kost 100€ per jaar onderhoud.
Zijn aanschafprijs was 800€
Het is wel een wagen van 1985. Maar die bolt nog altijd en hij moet er 1 dag per jaar iets aan doen om die in orde te krijgen voor de keuring (meestal 1 à 2 uur werk want hij kent die wagen van binnen en buiten)
Dus eigenlijk zegt onderhoudskost niets.
sandervdw zei:
Nederland overweegt het bouwen van een nieuwe kerncentrale.
https://tweakers.net/nieuws/172516/...-kost-niet-meer-dan-zonne-en-windenergie.html
Stuyfmans
Legacy Member
sandervdw zei:
Dat is het grote probleem met er zich in te wachten. Blijven verzuimen om die kerncentrales een grondige upgrade te geven of om reactoren te bouwen, maar enkel wat jaarlijks oplapwerk om ze draaiende te houden. Tot de dag zal komen dat ze effectief zullen moeten sluiten omdat de situatie zo ver gekomen is dat oplapwerk niet meer voldoende is en ze effectief 'end of life' zijn. Lijkt me alweer een zéér typisch Belgisch fenomeen.
Ofwel beslist men nu (of beter had men al twintig jaar geleden moeten beslissen) om nieuwe kerncentrales/reactoren te bouwen, en begint men daar zo snel mogelijk aan want zo een kerncentrale bouwen en activeren duurt snel tien jaar of langer.
Ofwel beslist men nu definitief de kernuitstap en maakt men als de bliksem dat er grondig en structureel wordt geïnvesteerd in alternatieve energiebronnen.
België kennende zal géén van beide opties uitgevoerd worden, en zullen we blijven aanmodderen tot de kerncentrales effectief uitdoven om dan tegen waanzinnig hoge tarieven energie te moeten aankopen bij onze buurlanden.
MrKend54l
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Sorry maar als je zulke uitspraken doet dan is je legitimiteit volledig weg. Ik hoef je toch niet te vertellen dat je volledig, maar dan ook volledig verkeerd zit.
Je kan niet spreken over oplapwerk, maar wel over grondige vernieuwingen en verbetering. Projecten van miljoenen. Over dat verzuim waarover jij spreekt is er totaal geen sprake.
Ik hoop dat je beseft dat de Belgische kerncentrales een graadmeter zijn binnen de nucleaire wereld. Zowel op werkwijze als op uitbating. Dat ons nucleair studiebureau tractebel zeer grote expertise heeft. En dat de twee grootste kernspelers in de nucleaire wereld kind aan huis zijn (arreva en westinghouse).
Weet je nog hoe België bijvoorbeeld als eerste was die de rigoureuze reactorkuip inspecties uitvoerde? Je weet wel die inspectie die vele landen bewust niet uitvoeren omdat ze liever de resultaten niet zien.
Stuyfmans
Legacy Member
MrKend54l zei:
En die scheurtjes in de reactorwand waar ze altijd over spreken?
Als de Belgische kerncentrales werkelijk state of the art zijn in vergelijking met de rest van de wereld trek ik mijn woorden terug. In dat geval stel ik mij de vraag waarom ze geen 50 jaar meer kunnen mee gaan?
MrKend54l
Legacy Member
Ten eerste zijn dat 2 van de 7 reactoren. Ten tweede zijn het geen scheuren maar waterstof insluitsels. Ten derde is het door meerdere onafhankelijke experten reeds aangetoond dat bij een primair ongeval dit geen enkele impact heeft op de sterkte van het reactorvat.Stuyfmans zei:
En deze insluitsels zijn waargenomen met de rigoureuze inspecties waar ik reeds over sprak. De inspecties die veel landen bewust niet toepassen voor de mogelijke uitkomst ervan.
Het grote probleem in heel deze discussie is dat er enkele mensen die iets horen waaien hebben maar niet volledig ingelicht zijn uitspraken doen. Hetgeen jij dus ook net deed. En deze uitspraken beïnvloeden dan weer andere niet ingelichte mensen. Wat uiteindelijk uitdraait op een heleboel niet geïnformeerde mensen die uitspraken doen anti-kernenergie die ver van de waarheid verwijderd zijn.
Stuyfmans
Legacy Member
MrKend54l zei:
Dan is het toch aan de overheid/beheerders om hier duidelijk over te communiceren? Het enige nieuws dat wij krijgen over onze kerncentrales is wanneer er weer eens een reactor stilgelegd wordt omwille van een defect of iets anders. Geen wonder dat de doorgaans ongeïnformeerde massa dan begint te schreeuwen van Tsjernobyl! Fukushima! Biedt gewoon genoeg transparantie naar de bevolking toe, zodat er niets van ruimte is om voor- en tegenstanders de feiten in hun richting te laten verdraaien.
Trouwens ik ben 100% pro-kernenergie.
parabellum
Legacy Member
"Alles gaat goed" persberichten komen nu eenmaal niet in de gazet. Ik denk dat Engie maar wat graag zou hebben dat ze eens op een andere manier in de media komen.
We zijn trouwens eind 2020. Hoe lang gaat het nog duren vooraleer Electrabel zelf beslist om de stekker uit te trekken? Ze waarschuwen al jaren dat er snel een beslissing moet vallen als de centrales ook nog na 2025 willen openblijven.
Vergis je trouwens niet, Engie passeert sowieso langs de kassa. Sluiten de kerncentrales toch dan zullen zij diegene zijn die de gascentrales gaan bouwen om ze te vervangen. En komt er geen steunmechanisme voor gascentrales omdat het niet mag van Europa, dan zullen zij vanuit het buitenland hun stroom wel importeren naar België. De vraag is enkel op welke manier ze er gaan aan verdienen, niet of ze er gaan aan verdienen.
België mag dan wel een goede reputatie hebben (en een van de meest gecontroleerde landen ter wereld zijn omdat we als een van de weinigen alles beschikbaar hebben om nucleaire wapens te maken, dit terzijde), je hebt ook nog een verschil tussen Doel en Tihange. Over de taalgrens zijn ze al een paar keer op de vingers getikt voor hun te lakse veiligheidscultuur.
We zijn trouwens eind 2020. Hoe lang gaat het nog duren vooraleer Electrabel zelf beslist om de stekker uit te trekken? Ze waarschuwen al jaren dat er snel een beslissing moet vallen als de centrales ook nog na 2025 willen openblijven.
Vergis je trouwens niet, Engie passeert sowieso langs de kassa. Sluiten de kerncentrales toch dan zullen zij diegene zijn die de gascentrales gaan bouwen om ze te vervangen. En komt er geen steunmechanisme voor gascentrales omdat het niet mag van Europa, dan zullen zij vanuit het buitenland hun stroom wel importeren naar België. De vraag is enkel op welke manier ze er gaan aan verdienen, niet of ze er gaan aan verdienen.
België mag dan wel een goede reputatie hebben (en een van de meest gecontroleerde landen ter wereld zijn omdat we als een van de weinigen alles beschikbaar hebben om nucleaire wapens te maken, dit terzijde), je hebt ook nog een verschil tussen Doel en Tihange. Over de taalgrens zijn ze al een paar keer op de vingers getikt voor hun te lakse veiligheidscultuur.
MrKend54l
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Wablief?
Engie heeft een website genaamd transparancy.engie. Daarop kan je in alle transparantie bekijken hoe het zit met de productie.
ENGIE TRANSPARENCY
Bijkomend kan je alle persberichten van ongeplande events terugvinden op de website.
https://nuclear.engie-electrabel.be/nl/press/release/fanc-geeft-goedkeuring-voor-heropstart-doel-2
En voor specifieke en dossiers die verder ingaan op de technische details kan je de website van het FANC raadplegen.
https://fanc.fgov.be/system/files/best-2020.pdf
https://fanc.fgov.be/system/files/note_tech_030912.pdf
https://fanc.fgov.be/system/files/belv_d3-t2_2013.pdf
https://fanc.fgov.be/nl/documents/rapport-resultats-complets-reinspection-cuve-doel-3-juillet-2019
https://fanc.fgov.be/system/files/samenvatting_2e_th_doel_4.pdf
De informatie is dus beschikbaar, je moet alleen de wil hebben om deze informatie ter harte te nemen. En daar wringt het schoentje.
DogFacedGod
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Tijdens de Algemeen Politieke Beschouwingen heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen om een marktconsultatie te houden onder welke voorwaarden marktpartijen bereid zijn te investeren in kerncentrales in Nederland, te onderzoeken welke publieke ondersteuning daarvoor nodig is en te verkennen in welke regio's er belangstelling is voor de realisering van een kerncentrale. Het kabinet gaat aan de slag met de uitvoering van deze motie en informeert de Tweede Kamer voor het Kerstreces over de voortgang van de uitvoering.
Curieus hoeveel er daarop gaan reageren
."Overwegen" om te bouwen. "Overwegen" vind ik hier zelfs heel optimistisch.
Tomski
Legacy Member
moh, een antwoord gekregen van de VREG nav mijn mail aan kabinet Demir 
Goedemiddag Tomski,
Wij hebben uw mail goed ontvangen en met de nodige aandacht gelezen.
De Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) heeft onlangs inderdaad een nieuwe tariefstructuur voorgesteld, meer bepaald de regels waarmee de distributienetbeheerders de tarieven voor de periode 2021-2024 kunnen opstellen.
Door de toenemende elektrificatie van o.a. transport en verwarming in combinatie met meer decentrale elektriciteitsopwekking via zonnepanelen zullen onze distributienetten in de toekomst blootgesteld worden aan steeds grotere piekbelastingen. Om dit op te vangen zullen de distributienetbeheerders op termijn mogelijk zware investeringen moeten uitvoeren om hun netten betrouwbaar te houden. De kosten van deze investeringen zullen uiteindelijk aan alle netgebruikers doorgerekend worden via de nettarieven. Volgens de VREG, die hierover onafhankelijk beslist, is de invoering van het capaciteitstarief noodzakelijk om de beschikbare capaciteit van de distributienetten beter te benutten waardoor er uiteindelijk ook minder netinvesteringen nodig zullen zijn, hetgeen resulteert in lager distributienettarief voor alle netgebruikers.
Op die manier wil de VREG de netgebruikers via het capaciteitstarief aansporen om slimmer om te gaan met hun elektriciteitsverbruik en om hoge piekbelastingen te vermijden. Niet enkel de hoeveelheid elektriciteit is van tel maar ook de mate waarin men zijn verbruik spreidt.
In het kader van een betaalbare energietransitie is de invoering van het capaciteitstarief, volgens de VREG, dus noodzakelijk. De nieuwe tariefstructuur van de VREG wil de elektriciteitsafnemers aanzetten om hun gedrag af te stemmen op het kosten-efficiënt gebruik van het elektriciteitsnet.
Volgens de VREG, en de meeste energiespecialisten, biedt de invoering van het capaciteitstarief voordelen voor de energietransitie en voor de invoering van nieuwe klimaatvriendelijke technologieën. Zoals U weet, en wellicht al in de media hebt kunnen lezen, is minister Demir wel bezorgd over de impact die het capaciteitstarief zal hebben op de netfactuur van sommige netgebruikers.
Het is daarom belangrijk dat de VREG hierover duidelijk iedereen informeert, ook over de mogelijkheden om de eventuele impact op de factuur zo laag mogelijk te houden. In aanloop naar de invoering van het capaciteitstarief op 1 januari 2022 zullen wij de nodige informatiecampagnes doen om de elektriciteitsafnemers wegwijs te maken in deze nieuwe situatie.
Na de beslissing van de VREG van 13 augustus 2020 heeft minister Demir met de VREG de mogelijke impact van het capaciteitstarief op de netfactuur van de verschillende doelgroepen besproken. Voor wat betreft exclusief nachttarief hebben we afgesproken om elk binnen zijn eigen bevoegdheid na te gaan welke flankerende maatregelen genomen kunnen worden, omdat zij de enige doelgroep zijn met een dreigende financiële impact. Voor de overige doelgroepen blijkt de beslissing van de VREG wel gunstig, zoals voor eigenaars van zonnepanelen, elektrische voertuigen en/of een warmtepomp.
Wat uw vragen hierover betreft, kan ik enkel meedelen dat wij momenteel volop de impact van de aangekondigde maatregel bestuderen en wachten op meer informatie. Gelieve dit dan ook geduldig af te wachten.
In december worden de definitieve tarieven voor 2021 per netbeheerder beschikbaar, dan pas kan per gezin berekend worden hoeveel iemand meer of minder zal betalen in 2021. Einde 2021 worden de ‘capaciteitstarieven’ berekend die in 2022 toegepast zullen worden.
De VREG is de juiste bron van informatie want het is een maatregel die zij hebben aangekondigd. Dit is hun bevoegdheid op basis van het energiedecreet en Europese regelgeving (Elektriciteitsrichtlijn).
Wij begrijpen alleszins uit de vragen uit uw eerste mail dat u niet zo goed geïnformeerd bent door bepaalde media. Voor al uw concrete praktische vragen kan u het antwoord terugvinden op de website van de VREG. Wij raden u ten zeerste aan om eens de FAQ van de VREG na te lezen dewelke u kan terugvinden via https://www.vreg.be/nl/toekomst-nettarieven-capaciteitstarief en https://www.vreg.be/nl/faq/toekomst-nettarieven-gezinnen-en-kmo.
De premie voor de thuisbatterij werd inderdaad met 1 jaar verlengd tot 31 december 2021.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Indien u nadien nog vragen heeft, mag u ons altijd opnieuw contacteren.
Met hartelijke groeten,
I.o. Vlaams Minister Zuhal Demir
Madammeke van de VREG
Goedemiddag Tomski,
Wij hebben uw mail goed ontvangen en met de nodige aandacht gelezen.
De Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) heeft onlangs inderdaad een nieuwe tariefstructuur voorgesteld, meer bepaald de regels waarmee de distributienetbeheerders de tarieven voor de periode 2021-2024 kunnen opstellen.
Door de toenemende elektrificatie van o.a. transport en verwarming in combinatie met meer decentrale elektriciteitsopwekking via zonnepanelen zullen onze distributienetten in de toekomst blootgesteld worden aan steeds grotere piekbelastingen. Om dit op te vangen zullen de distributienetbeheerders op termijn mogelijk zware investeringen moeten uitvoeren om hun netten betrouwbaar te houden. De kosten van deze investeringen zullen uiteindelijk aan alle netgebruikers doorgerekend worden via de nettarieven. Volgens de VREG, die hierover onafhankelijk beslist, is de invoering van het capaciteitstarief noodzakelijk om de beschikbare capaciteit van de distributienetten beter te benutten waardoor er uiteindelijk ook minder netinvesteringen nodig zullen zijn, hetgeen resulteert in lager distributienettarief voor alle netgebruikers.
Op die manier wil de VREG de netgebruikers via het capaciteitstarief aansporen om slimmer om te gaan met hun elektriciteitsverbruik en om hoge piekbelastingen te vermijden. Niet enkel de hoeveelheid elektriciteit is van tel maar ook de mate waarin men zijn verbruik spreidt.
In het kader van een betaalbare energietransitie is de invoering van het capaciteitstarief, volgens de VREG, dus noodzakelijk. De nieuwe tariefstructuur van de VREG wil de elektriciteitsafnemers aanzetten om hun gedrag af te stemmen op het kosten-efficiënt gebruik van het elektriciteitsnet.
Volgens de VREG, en de meeste energiespecialisten, biedt de invoering van het capaciteitstarief voordelen voor de energietransitie en voor de invoering van nieuwe klimaatvriendelijke technologieën. Zoals U weet, en wellicht al in de media hebt kunnen lezen, is minister Demir wel bezorgd over de impact die het capaciteitstarief zal hebben op de netfactuur van sommige netgebruikers.
Het is daarom belangrijk dat de VREG hierover duidelijk iedereen informeert, ook over de mogelijkheden om de eventuele impact op de factuur zo laag mogelijk te houden. In aanloop naar de invoering van het capaciteitstarief op 1 januari 2022 zullen wij de nodige informatiecampagnes doen om de elektriciteitsafnemers wegwijs te maken in deze nieuwe situatie.
Na de beslissing van de VREG van 13 augustus 2020 heeft minister Demir met de VREG de mogelijke impact van het capaciteitstarief op de netfactuur van de verschillende doelgroepen besproken. Voor wat betreft exclusief nachttarief hebben we afgesproken om elk binnen zijn eigen bevoegdheid na te gaan welke flankerende maatregelen genomen kunnen worden, omdat zij de enige doelgroep zijn met een dreigende financiële impact. Voor de overige doelgroepen blijkt de beslissing van de VREG wel gunstig, zoals voor eigenaars van zonnepanelen, elektrische voertuigen en/of een warmtepomp.
Wat uw vragen hierover betreft, kan ik enkel meedelen dat wij momenteel volop de impact van de aangekondigde maatregel bestuderen en wachten op meer informatie. Gelieve dit dan ook geduldig af te wachten.
In december worden de definitieve tarieven voor 2021 per netbeheerder beschikbaar, dan pas kan per gezin berekend worden hoeveel iemand meer of minder zal betalen in 2021. Einde 2021 worden de ‘capaciteitstarieven’ berekend die in 2022 toegepast zullen worden.
De VREG is de juiste bron van informatie want het is een maatregel die zij hebben aangekondigd. Dit is hun bevoegdheid op basis van het energiedecreet en Europese regelgeving (Elektriciteitsrichtlijn).
Wij begrijpen alleszins uit de vragen uit uw eerste mail dat u niet zo goed geïnformeerd bent door bepaalde media. Voor al uw concrete praktische vragen kan u het antwoord terugvinden op de website van de VREG. Wij raden u ten zeerste aan om eens de FAQ van de VREG na te lezen dewelke u kan terugvinden via https://www.vreg.be/nl/toekomst-nettarieven-capaciteitstarief en https://www.vreg.be/nl/faq/toekomst-nettarieven-gezinnen-en-kmo.
De premie voor de thuisbatterij werd inderdaad met 1 jaar verlengd tot 31 december 2021.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Indien u nadien nog vragen heeft, mag u ons altijd opnieuw contacteren.
Met hartelijke groeten,
I.o. Vlaams Minister Zuhal Demir
Madammeke van de VREG
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.