Archief - Vlaanderen Ontmoedigt Elektrische Mobiliteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sandervdw
Legacy Member
Tomski zei:Alles zal afhangen hoeveel VAA we daarop gaan moeten dokken.
Maar denk dat ik dan misschien toch voor de capaciteitstaks ga kiezen
Nu, op zich kan dat he, genoeg gezinnen die 2 wagens hebben. Je zal dan hoogstwaarschijnlijk wel moeten afwisselen tussen 1 "chique" en 1 "goedkoper" model, maar technisch gezien is het wel een oplossing.
Nineshots
Legacy Member
Misschien dat de toekomstige EV's dan wel met uitwisselbare batterijen komen, om dan met een extra set de batterijen overdag te kunnen opladen.
https://moneytalk.knack.be/geld-en-...ndig-herbekijken/article-opinion-1642535.html
Hopelijk leest demir dit ook.
https://moneytalk.knack.be/geld-en-...ndig-herbekijken/article-opinion-1642535.html
Hopelijk leest demir dit ook.
Chris_147
Legacy Member
Nineshots zei:
Staan toch verscheidene uitspraken geattribueerd aan de VREG die ik niet begrijp:
Hm, ik heb een vast prijs voor mijn internet en daar mag op vaste lijn onbeperkt mee downloaden en mobiel meer mee downloaden dan ik nodig heb.
En vooral ook: daar kan ik een abonnement kiezen in de prijsbracket die ik nodig heb: lage/middel/hoge/onbeperkte downloadlimiet.
En het maakt Proximus geen fluit uit of ik dat overdag of 's nachts allemaal download.
Bij de VREG liggen de grenzen vast: onder de 2,5kW heb je geen enkel voordeel van je zuinigheid, boven de 3,5kW betaal je altijd.
Echt??? Echt???
Wij mogen dus vooruit betalen voor de investering die ze misschien gaan, terwijl ze die al lang gedaan hadden moeten hebben!
sandervdw
Legacy Member
Chris_147 zei:
Ze vergelijken met iets wat totaal niet klopt
. Bij internet betaal je per maand een bedrag en dan heb je internet aan een bepaalde snelheid. Je betaalt niet meer als je meer download (ook niet minder als je minder download), je betaalt voor uw capaciteit (wat bij elektriciteit ook zo is, vermogensrecht...).Chris_147 zei:
In hun assumptie vergelijken ze iemand met EV en warmtepomp nu, met iemand met EV en warmtepomp dan. En dan zal dat kloppen.
Zet daar echter zonnepanelen bij in, en heel hun model valt om.
De VREG zegt zelf dat we vooruitbetalen voor een investering die ze niet willen doen. Dat maakt het nog absurder.Chris_147 zei:
Stuyfmans
Legacy Member
Als de VREG elektriciteit vergelijkt met internet en piek en daluren, dan leven ze echt nog twintig jaar geleden toen je nog moest inbellen met een 56K modem. Toen was het inderdaad voordeliger om overdag op het net te zitten in plaats van 's avonds na 18u. Hoe zit het eigenlijk met het nachttarief?
Stel je eens voor dat Telenet en Proximus plots met zo een belachelijke maatregel afkomen, wie zou er dan 's avonds nog naar Netflix kijken?
Stel je eens voor dat Telenet en Proximus plots met zo een belachelijke maatregel afkomen, wie zou er dan 's avonds nog naar Netflix kijken?
MrKend54l
Legacy Member
De enige manier dat de prijs hetzelfde blijft en investeringen in het net mogelijk zijn is goedkoper produceren. En goedkoper produceren is niet hetgeen wat momenteel op tafel ligt.sandervdw zei:
Simpel gezegd zijn er dus twee mogelijkheden. Weinig tot geen investeringen of prijzen die omhoog moeten.
En vergeet niet dat we al immens in het net geïnvesteerd hebben. Maar dat zijn zaken waar je lokaal niks mee bent. Jan met de pet heeft geen directe baat bij nieuwe hoogspanningslijnen, upgrade van lijnen en posten, dwarsregeltransfo's, vernieuwd schakelmateriaal en extra doorvoercapaciteit. Toch is het inherent nodig zodat jij straks uw patatjes op uw inductiekookplaat kan koken.
sandervdw
Legacy Member
Goedkoper produceren is eigenlijk wel wat op tafel ligt he. Aangezien mensen zelf produceren. Je haalt aan dat er geïnvesteerd is in het netwerk, maar dan zijn ze toch de laatste stap in de schakel los vergeten? Anders zaten we nu niet met dit probleem?MrKend54l zei:
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
MrKend54l
Legacy Member
sandervdw zei:
Nu moet je mij toch even helpen hoe zelf produceren, goedkoper produceren wilt zeggen
Uiteindelijk draait alles om constante balans. Het wilt niet zeggen dat uw totale productie gelijk is aan uw totaal verbruik dat je daarom aan een nuloperatie bezig bent.
Cru gezegd op micro niveau zou je dus 100kWh kunnen produceren en daar niks van zelf kunnen gebruiken. Daarna verbruik je 100kwh uit het net op een tijdstip dat er geen zon is. Die 100kWh moet van ergens komen, dus daarvoor ga je naar klassieke productie. Dus in eerste instantie moet je die 100kwh ergens kwijt, dit kost geld. En daarna moet je dus productie voorzien die enkel draait als jij afneemt. Een eenheid die stil ligt kost ook geld door gewoon vaste kosten, deze wordt goedkoper per kWh hoe meer hij draait.
Ik hoef verder toch niks te zeggen om duidelijk te maken dat de kostprijs niet laag zal zijn.
Daarbij zeg je wel dat ze die stap vergeten zijn. Maar dat is allesbehalve waar. Maar als je keuzes moet maken, dan kies je logischerwijs voor de belangrijkste keuzes met de grootste impact. En dat is wat er in de realiteit dan ook gebeurt. Je kan spijtig genoeg een euro maar eenmalig uitgeven, en spijtig genoeg zijn er te weinig euro's beschikbaar om alles zeer grondig aan te pakken.
Landtlord
Legacy Member
Nee het word niet duurder, je krijgt gewoon minder snelheid als je teveel verbruik hebt. Stel dat ze bij de electriteit hetzelfdezouden doen, dan komen grootverbruikers op bv 2A als ze over de limiet gaan. Probeer dan maar eens te koken, EV op te laden en je huis te verwarmen met je warmtepomp.Stuyfmans zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-A705FN met Tapatalk
sandervdw
Legacy Member
Heeft niks met netwerk ontzien te maken. Je kan namelijk op eender welk moment van de dag aan volle snelheid downloaden. Het net wordt dus maximaal belast, losstaand van de downloadlimiet. De enige reden dat de downloadlimiet er is, is om mensen naar een duurder abo te pushen.Landtlord zei:
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Avilowca
Legacy Member
sandervdw zei:
Komt nog eens bij dat internet snelheden altijd in een "up to" formule zitten. Je kan bij Telenet een contract hebben voor een connectie aan 100mbps maar op een bepaalde avond plots maar 20mbps beschikbaar hebben.
Dat kan bij een elektrische aansluiting (nog) niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.