Archief - Transgenders en Genderidentiteit

Misschien moeten we sex gewoon afschaffen en op de identiteitskaart enkel zetten of persoon x al dan niet over een piet beschikt. En dan noemen we de ene groep hij/hem en de andere zij/haar.

Loser zei:

Je hebt duidelijk nog geen pagina van de posts hier gelezen. Lijkt me iets te veel op een trollpost, maar je krijgt het voordeel van de twijfel.

1. Niemand maalt erom of "jij" iemand man genoeg vindt om hem man te noemen. Het gaat over de maatschappij.
2. Hoe vaak heb je al in de broek van iemand gevoeld om te bepalen of je hem een man mag "vinden"?
3. Niet elke gendernonconformiteit is ook genderdysforie.
4. Niemand kan zomaar naar het ziekenhuis om z'n "piet te laten weghalen".
5. Is een "piet weghalen" all the way? Want dan ben je een vrouw? Ook met baard, zonder borsten en met diepe stem.
6. Mensen die hun "piet" niet laten weghalen, durven die dat niet te doen? Of willen die dat niet doen?
7. Die mensen die het niet "durven", willen die wel gezien worden als vrouw?
8. "Al die mensen"... Hoeveel zijn er dat?
9. Als zij graag willen aangesproken worden als "zij", ga je dan met opzet "hij" blijven zeggen tegen ze? Wat win je daarbij?
10. Voor vrouwen hetzelfde, zeg je, maar tegelijk ook niet. Wat is het nu?

Klik om te vergroten...

1. Ik zeg toch ook wat ik vind, en ook zo zit de maatschappij in elkaar. Iedereen denkt zo maar sommigen durven hun mening wel/niet zeggen.
2. Nogmaals ik zeg wat ik ervan vind, ik ga daarom niet in iemands broek voelen.
4. Dat weet ik ze doen nog altijd psychologische tests enz voordat ze het allemaal wegdoen.
5. All the way bedoel ik hormonen pakken piet wegdoen enz...gelijk de Bo van VTM
6. Daarom dat ik mijn twijfels heb mensen voelen zich misschien vrouw maar durven of willen het mannelijk geslachtsdeel wegdoen.
Maar waarom dan?
7. Als je u zo voelt waarom wil je dan niet zo gezien worden?
9. In princiepe als op je ID-kaart bij geslacht M staat doe ik niks verkeerd.
10. Ik zeg voor vrouwen is het niet zo evident om een man te worden, weet jij soms hoe ze een mannelijk geslachtsdeel moeten maken?hoe zit het met de menstruatie? Stopt dat automatisch bij inname van meer testosteron?

Mja, je zegt dat je alleen een transgender een man kunt vinden als hij nog een penis heeft. Maar tegelijk zeg je dat je ook niemand in z'n broek gaat voelen. Dus kun je nooit weten of hij nu een man is of niet?
En ik bedoel dus dat mensen die niet alle stappen laten doen, en nog hun penis houden, misschien er geen nood aan hebben om gezien te worden als "vrouw". Jij bent het die in A of B denkt, zij niet. Voor hen is het iets wat daartussenin zit, en dan hoef je hen helemaal niet te zien als vrouw, ook niet van hen.

En op je pas kan op dit moment al V staan zonder enige operatie. Ik zei: Als mensen graag willen aangesproken worden als "zij", maar je weet dat ze nog een penis hebben, ga je dan met opzet "hij" blijven zeggen tegen die persoon? Ik betwijfel het. Of je in principe iets verkeerd doet, maakt dan niet zo veel uit, toch?

Loser zei:

Mja, je zegt dat je alleen een transgender een man kunt vinden als hij nog een penis heeft. Maar tegelijk zeg je dat je ook niemand in z'n broek gaat voelen. Dus kun je nooit weten of hij nu een man is of niet?
En ik bedoel dus dat mensen die niet alle stappen laten doen, en nog hun penis houden, misschien er geen nood aan hebben om gezien te worden als "vrouw". Jij bent het die in A of B denkt, zij niet. Voor hen is het iets wat daartussenin zit, en dan hoef je hen helemaal niet te zien als vrouw, ook niet van hen.

En op je pas kan op dit moment al V staan zonder enige operatie. Ik zei: Als mensen graag willen aangesproken worden als "zij", maar je weet dat ze nog een penis hebben, ga je dan met opzet "hij" blijven zeggen tegen die persoon? Ik betwijfel het. Of je in principe iets verkeerd doet, maakt dan niet zo veel uit, toch?

Klik om te vergroten...

Kijk voor mij gaat het om die genderneutraliteit of identiteit van de laatste maanden.
Ook online zie ik van die dingen.
En het ergert mij mateloos dat het al heisa is als men per ongeluk de “verkeerde” gender zegt omdat die persoon zich zo niet “voelt” wat in mijn ogen zo bullshit is.
Voel je jezelf een vrouw bewerk u zelf dan tot vrouw en vice versa maar ga niet rondlopen van je voelt je zo maar je kenmerken van het andere geslacht blijf je behouden.

Kijk ik kan nooit weten of iemand een nog zijn piet heeft of niet. Ik kan moeilijk zeggen kom “show me what you got”
Ik ga die persoon bij zijn of haar naam noemen als ik niet zeker ben, maar van het moment dat er iemand mijn mening erover vraagt zal ik die ook wel zeggen.

Ik zou mij echt niet mateloos kunnen ergeren aan wat andere mensen op internet hypothetisch verkeerd zouden kunnen zeggen tegen nog andere mensen, waarbij ik waarschijnlijk in heel mijn leven 0x iets zal moeten zeggen tegen iemand met de mentale stoornis als vrouw aangespreken te willen worden maar wel als vent wil blijven uit zien. Ik bedoel hoe hypothetisch kan een situatie worden.

En dan is er ongetwijfeld 1 filmpje dat 50% kans dan nog geacteerd is en daar worden dan duizenden discussiethreads over gestart.
Natuurlijk als je internet afstuift dat lijkt het alsof dit een enorme discussie is maar het is puur een storm in een glas water.

Gentei zei:

Kijk ik kan nooit weten of iemand een nog zijn piet heeft of niet. Ik kan moeilijk zeggen kom “show me what you got”.

Klik om te vergroten...

hoeft ook niet
er zijn talloze andere elementen waaruit je kunt afleiden of iemand m of v is.
tem de manier van schrijven op een forum.

ik gok er bv op, op basis van de laatste 2 posts, dat jij een ventje bent. ik heb fifty/fifty kans

Loser zei:

En ik bedoel dus dat mensen die niet alle stappen laten doen, en nog hun penis houden, misschien er geen nood aan hebben om gezien te worden als "vrouw". Jij bent het die in A of B denkt, zij niet. Voor hen is het iets wat daartussenin zit, en dan hoef je hen helemaal niet te zien als vrouw, ook niet van hen.

Klik om te vergroten...

Ik snap het, we mogen dus niet meer A of B denken, maar gender is een fluide gegeven. En dat is te begrijpen dat beide genders zelfs wetenschappelijk niet zo eenduidig kunnen bepaald worden, piet of niet komt niet altijd overeen met testosteron gehalte, enz. Dat is nu eenmaal hoe evolutie werkt, bij elke kind wordt DNA gemixt, en soms loopt dat wat anders dan normaal. En het zijn die speciallekes die soms beter of minder zijn, en in feite rekent de evolutie op die speciallekes om vooruit te gaan. Met enkel te klonen zou ze stil staan.

Op een gegeven moment in de ontwikkeling van een foetus zijn man en vrouw zelfs moeilijk te onderscheiden, beiden beginnen met een "bobbel". Enkele stadia eerder van die ontwikkeling lijken we zelfs meer op een vis dan op een mens. In de 19e eeuw dacht men zelfs dat een foetus in zijn ontwikkeling alle stappen van de evolutie van vis, mudskipper, enz tot zoogdier en dan mens doorliep.

Dus qua species kan je ook moeilijk A of B denken. Sommigen zijn er dus ook van overtuigd dat zij in het verkeerde lichaam beland zijn.
Kijk met dat in gedachte nu terug naar dit artikel:

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3419631/Woman-says-s-CAT-trapped-human-body.html

In feite lijkt dat meisje even hard op een poes als die transvrouw op een vrouw, en ze is er ook van overtuigd dat ze in het verkeerde lichaam zit.
En in welke gevangenis gaan we poezen dan steken? En wie mag poezen fouilleren? En wat als ze voor de rechter staat, en enkel wil miauwen? En zo kunnen we bezig blijven.

Als je openstaat voor gender fluidity, moet je ook openstaan voor species fluidity, enz. Dat is het probleem bij die dingen. Waar stop je eens je begint met X, Y, Z, enz...?

DaFreak wou er blijkbaar niet op ingaan, misschien jij wel, want ik vind dit een valide vraag.

Jij zegt ‘niet mogen’. Dat zeg ik nergens.
En op die species fluidity ga ik ook niet in. Dat is wat mij betreft belachelijk.

Loser zei:

Jij zegt ‘niet mogen’. Dat zeg ik nergens.
En op die species fluidity ga ik ook niet in. Dat is wat mij betreft belachelijk.

Klik om te vergroten...

Oei... Is dat meisje dan psychisch gestoord in uw ogen?

Gonzo the Great zei:

Ik snap het, we mogen dus niet meer A of B denken, maar gender is een fluide gegeven. En dat is te begrijpen dat beide genders zelfs wetenschappelijk niet zo eenduidig kunnen bepaald worden, piet of niet komt niet altijd overeen met testosteron gehalte, enz. Dat is nu eenmaal hoe evolutie werkt, bij elke kind wordt DNA gemixt, en soms loopt dat wat anders dan normaal. En het zijn die speciallekes die soms beter of minder zijn, en in feite rekent de evolutie op die speciallekes om vooruit te gaan. Met enkel te klonen zou ze stil staan.

Op een gegeven moment in de ontwikkeling van een foetus zijn man en vrouw zelfs moeilijk te onderscheiden, beiden beginnen met een "bobbel". Enkele stadia eerder van die ontwikkeling lijken we zelfs meer op een vis dan op een mens. In de 19e eeuw dacht men zelfs dat een foetus in zijn ontwikkeling alle stappen van de evolutie van vis, mudskipper, enz tot zoogdier en dan mens doorliep.

Dus qua species kan je ook moeilijk A of B denken. Sommigen zijn er dus ook van overtuigd dat zij in het verkeerde lichaam beland zijn.
Kijk met dat in gedachte nu terug naar dit artikel:

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3419631/Woman-says-s-CAT-trapped-human-body.html

In feite lijkt dat meisje even hard op een poes als die transvrouw op een vrouw, en ze is er ook van overtuigd dat ze in het verkeerde lichaam zit.
En in welke gevangenis gaan we poezen dan steken? En wie mag poezen fouilleren? En wat als ze voor de rechter staat, en enkel wil miauwen? En zo kunnen we bezig blijven.

Als je openstaat voor gender fluidity, moet je ook openstaan voor species fluidity, enz. Dat is het probleem bij die dingen. Waar stop je eens je begint met X, Y, Z, enz...?

DaFreak wou er blijkbaar niet op ingaan, misschien jij wel, want ik vind dit een valide vraag.

Klik om te vergroten...

Er is eigenlijk wel een casus te maken voor gemixte gevangenissen (uitgezonderd voor bepaalde misdaden natuurlijk.) Dat bereidt gevangenen beter voor op de echte wereld en bestrijdt beter de bendementaliteit.
''The presence of women has seemed to have a calming effect on the men,'' said Stephen McEvers, the warden at Logan. ''Most of the men have really cleaned up their act.''
https://www.nytimes.com/1987/06/01/us/women-blend-in-with-men-at-illinois-prison.html Uitgeprobeerd in de jaren '80


Species fluidity... Ik zie het probleem niet eens. Of je nu identificeert als man, vrouw, kat,... Als iemand toerekeningsvatbaar is, kan die voor een rechter eindigen. Honden en katten zijn niet toerekeningsvatbaar. Ik kan geen uitleg krijgen van een kat waarom die mij krabt.

1) oftewel is de katpersoon toerekeningsvatbaar is en dus veroordeeld kan worden. Aan de rechter te bepalen aan feiten waar zo iemand best eindigt. Zie degene in je artikel, die antwoordt op vragen met deftige zinnen. Toerekeningsvatbaar.

2) oftewel is niet toerekeningsvatbaar en hoort die in een psychiatrische instelling.

Gonzo the Great zei:

Oei... Is dat meisje dan psychisch gestoord in uw ogen?

Klik om te vergroten...

Nee, zoiets gelijkstellen met genderdysforie, en dat dan (verkeerdelijk) gebruiken om conclusies te trekken over transgenders, geslachtsoperaties en genderissues in de maatschappij, is belachelijk.

Loser zei:

Nee, zoiets gelijkstellen met genderdysforie, en dat dan (verkeerdelijk) gebruiken om conclusies te trekken over transgenders, geslachtsoperaties en genderissues in de maatschappij, is belachelijk.

Klik om te vergroten...

Mijn argument gewoon verkeerd en belachelijk noemen weerlegt het niet he.

Stel dat dat meisje bakken geld heeft, en zich een staart laat zetten, puntoren, klauwen, een complete vacht, enz. Het verschil in DNA is groter, dus het zal gewoon veel meer geld kosten dan van man naar vrouw gaan bvb. Voor de rest zie ik weinig verschil.

Leg mij gewoon eens uit waarom species fluidity dan wel belachelijk is.

Je probeert het nochtans zelf in het belachelijke te trekken.

Het is hier trouwens al meer dan eens uit de doeken gedaan dus blader eens terug zou ik zeggen. Het grote verschil is natuurlijk dat er in de mens geen biologische systemen actief die zodanig voor kat coderen dat het ook biologisch verankerd geraakt. Daar waar iedereen in zekere zin zijn leven begint als vrouw, je ontwikkeling gestuurd door het x chromosoom. Slecht in latere stadia wanneer de invloeden van het y chromosoom activeren zal je vermannelijken. Die streep die van je balzak naar je anus loopt, daar is je protovagina dichtgegroeid. Tijdens je verdere ontwikkeling worden verschillende elementen van je biologie in verschillende maten soms zelfs richting verschillende seksen gestuurd. Er zijn echter geen systemen die coderen voor "kat"

Verder heb ik er trouwens geen problemen mee en is het zelfs een waardig streefdoel. Morphologische vrijheid is een speerpunt in transhumane filosofie.

The circle goes round and round.

https://www.beyondgaming.be/archive....118/transgenders-en-genderidentiteit.1105771

https://www.beyondgaming.be/archive....118/transgenders-en-genderidentiteit.1105771

DaFreak zei:

Je probeert het nochtans zelf in het belachelijke te trekken.

Het is hier trouwens al meer dan eens uit de doeken gedaan dus blader eens terug zou ik zeggen. Het grote verschil is natuurlijk dat er in de mens geen biologische systemen actief die zodanig voor kat coderen dat het ook biologisch verankerd geraakt. Daar waar iedereen in zekere zin zijn leven begint als vrouw, je ontwikkeling gestuurd door het x chromosoom. Slecht in latere stadia wanneer de invloeden van het y chromosoom activeren zal je vermannelijken. Die streep die van je balzak naar je anus loopt, daar is je protovagina dichtgegroeid. Tijdens je verdere ontwikkeling worden verschillende elementen van je biologie in verschillende maten soms zelfs richting verschillende seksen gestuurd. Er zijn echter geen systemen die coderen voor "kat"

Verder heb ik er trouwens geen problemen mee en is het zelfs een waardig streefdoel. Morphologische vrijheid is een speerpunt in transhumane filosofie.

Klik om te vergroten...

Er zullen effectief "flukes" of nature bestaan waar het hebben van de piet niet overeenkomt met bvb de bijhorende hormoonspiegel. Net zoals er mensen met een staart of zwemvliezen worden geboren. Maar no way dat dat het aantal transgenders kan verklaren. Misschien 1 op 1000, wie weet. Vergelijk het met de draaizin in je toilet en het corioliseffect, maar dan veel harder: omgevingsfactoren >>>>>>>> theorie
En in dit geval: de complexiteit van de ontwikkeling van een brein en een persoonlijkheid op zeer jonge leeftijd en tijdens de puberteit >>>>>> "codering mambo-jambo"

Bo VS heeft op dat vlak 0,0 meer "biologische verankering" richting vrouw dan pakweg Ivan De Vadder. Je mag die hun DNA gaan uitpluizen, je gaat daar niets in vinden dat verklaart waarom Boudewijn zich niet goed in zijn vel voelde.

En als je de spiermassa van die transvrouw ziet in het vorige artikel, denk ik echt niet dat die een gebrek had aan testosteron ofzo toen ze man was. Eerder een voorliefde voor body builden, en misschien is de relatie met de spiegel tijdens dat proces wat verkeerd gelopen, en ging het ongenoegen en perfectionisme over zijn lichaam een eigen leven leiden ofzo, kan allemaal.

Kortom, als Bo het recht heeft zich vrouw te voelen en er zich naar om te bouwen, heeft dat meisje dat recht evengoed richting kat. Daar is geen wetenschappelijk verschil tussen, buiten een procentueel groter verschil in DNA. Moeten we dan een percentage bepalen ofzo tot wanneer het aanvaardbaar is en je een hoop legale dingen kan bekomen, en vanaf waar het belachelijk is en je voor zot wordt versleten?

Want van mij mag iedereen doen met zijn/haar lichaam wat hij/zij wil, maar we moeten de realiteit niet beginnen verdraaien. Iemands geboorte-akte veranderen bijvoorbeeld vind ik een brug te ver. Je bent nu eenmaal met of zonder piet geboren, men moet daar niet belachelijk over beginnen doen of zich over schamen. Ik weet dat dat gevolgen heeft voor verzekeringen, bij de notaris, enz, maar dan moeten ze daar maar de wet aanpassen voor de nieuwe ID, niet je geboorteakte. Want dat is wanneer, waar, en HOE je geboren bent. Dat achteraf veranderen is gewoon liegen.

Moesten we van de geboorteakte afblijven is al dat gezever in de sport ook direct opgelost: wil je meedoen met de vrouwen, heb je een geboorteakte die vrouw zegt, en heb je geen middelen genomen die op de verboden lijst staan. Hopla, opgelost, de simpelheid zelve, eerlijk en al. Transgender vrouwelijke wielrensters moeten dan maar de keuze maken: ofwel een wielercarriere bij de mannen en de benen scheren, ofwel hormonen nemen, ietsje minder hard moeten scheren en als hobby fietsen. Je kan soms niet alles tegelijk hebben in het leven, dat is bij cis genders ook zo.

DaFreak zei:

The circle goes round and round.
https://www.beyondgaming.be/archive....118/transgenders-en-genderidentiteit.1105771
https://www.beyondgaming.be/archive....118/transgenders-en-genderidentiteit.1105771

Klik om te vergroten...

geen van beide links legt objectief en zakelijk het verschil uit tussen
A) vrouw wil man worden/Zijn. dit moet ik serieus nemen, ik meot er volledig in meegaan, ik moet biologie en taalkundige afspraken negeren en als ik dat niet doe ben ik een vijandige transfoob
B) vrouw wil kat worden/zijn en dit mogen we allemaal belachelijk vinden.

jij ziet een verschil tussen a en b en ik niet. hat is aan jou om dat te duiden. Een hele waaier aan mooie woorden tot herschrijven van woordenboeken is geen uitleg. Bo een man noemen kan nooit of te nimmer hatespeech of iets in die strekking zijn.
je ene link spreekt over biologisch coderen en verschillende seks-karakteristieken, mooie omschrijvingen maar wat betekent het concreet? bij seks-karakteristieken denk ik trouwens automatisch aan gender conform maar misschien bedoel je iets totaal anders.

Ik acht het helemaal niet nodig dat transpersonen hun bestaan moeten rechtvaardigen aan de hand van biologische factoren. Ik wijs er slechts op dat deze bestaan en op de wereld van verschil tussen de in het spel zijnde factoren die aan de basis liggen van een trans iemand en dat kattenmeisje. Jullie vegen ze onder de mat met niets meer dan een buikgevoel dat jullie ingeeft dat zoiets toelaten "een brug te ver is". Die bestaansrechtvaardiging die jullie noodzakelijk achten vind ik nogal pervers. Van mij mogen mensen zelfs uit vrije wil kiezen wat ze zijn maar dat is voor transpersonen jammer genoeg niet het geval.

DaFreak zei:

Ik acht het helemaal niet nodig dat transpersonen hun bestaan moeten rechtvaardigen aan de hand van biologische factoren. Ik wijs er slechts op dat deze bestaan en op de wereld van verschil tussen de in het spel zijnde factoren die aan de basis liggen van een trans iemand en dat kattenmeisje. Jullie vegen ze onder de mat met niets meer dan een buikgevoel dat jullie ingeeft dat zoiets toelaten "een brug te ver is". Die bestaansrechtvaardiging die jullie noodzakelijk achten vind ik nogal pervers. Van mij mogen mensen zelfs uit vrije wil kiezen wat ze zijn maar dat is voor transpersonen jammer genoeg niet het geval.

Klik om te vergroten...

Ik acht dat ook niet nodig, dat rechtvaardigen. En er is geen wereld van verschil tussen trans en kattenmeisje. Enkel een paar weken in de ontwikkeling.
Jij noemt het neutrale stadium waar genitalien nog geen gender-kant op gegaan zijn een meisje, en dat er dan van geslacht wordt veranderd oiv Y. Dat is pas een buikgevoel. Het is in dat stadium gewoon nog niet ver genoeg ontwikkeld om het verschil te zien, en het is pas later dat de ontwikkeling splitst. Beide genitalien vertrekken van een gemeenschappelijke basis, wat compleet normaal is.
Net zoals je een week eerder misschien het verschil niet ziet tussen primaat en mens, en nog een paar weken het verschil niet ziet tussen een mens en eender welk zoogdier.
Ook daar vertrekt de ontwikkeling dus van een gemeenschappelijke basis. Geen verschil dus, en zeker geen wereld van verschil.

Dat een of andere wetenschapper op een bepaald stadium de naam "protovagina" plakte verandert daar ook niks aan. Anderen noemen het "bobbel" voor de verdere ontwikkeling gebeurt, dat dekt beter de lading. Als je een sneeuwman bouwt, kan je nu eenmaal niet beginnen met de wortel, en dat is bij de ontwikkeling van een mens net hetzelfde.

En verder ging de "brug te ver" over de geboorte. Dat is nu eenmaal met piet of zonder. Er is bij mijn weten nog nooit iemand geweest met als eerste levenskreet "ik wil van geslacht veranderen!". Neen, het is gewoon "WEIEIE", dus op het moment dat de geboorteakte wordt opgemaakt kijkt men naar de aanwezigheid van piet of niet. Achteraf doe je wat je wil, maar van de geboorteakte moet men afblijven. De waarheid heeft ook zijn rechten, en daaraan morrelen vind ik dan weer pervers. Net nu de technologie toelaat om je om te bouwen naar eender wat, zal het soms nuttig zijn daar toch op te kunnen terugvallen. Kijk maar naar de sport, en het kan misschien ook een onderdeel zijn voor de beslissing van de rechter in welke gevangenis hij je steekt. Dat document achteraf vervalsen is dus ook informatie weggooien, die op een dag relevant kan zijn.

En ik vraag helemaal geen "bestaansrechtvaardiging". Er zijn zelfs mensen die zich ombouwen tot "elf", terwijl dat bij mijn weten niet eens bestaat, of ze hebben een liefdesrelatie met hun "my little pony"... Van mij doe je wat je wil. Het zijn jij en Looser he die het kattenmeisje belachelijk vinden, ik niet.

Ik heb hier tot zover dus nog helemaal geen reden gelezen waarom men in het transgender verhaal moet meegaan op een legale manier, en het kattenmeisje belachelijk mag vinden volgens jou en Looser.

Gonzo the Great zei:

Want van mij mag iedereen doen met zijn/haar lichaam wat hij/zij wil, maar we moeten de realiteit niet beginnen verdraaien. Iemands geboorte-akte veranderen bijvoorbeeld vind ik een brug te ver. Je bent nu eenmaal met of zonder piet geboren, men moet daar niet belachelijk over beginnen doen of zich over schamen. Ik weet dat dat gevolgen heeft voor verzekeringen, bij de notaris, enz, maar dan moeten ze daar maar de wet aanpassen voor de nieuwe ID, niet je geboorteakte. Want dat is wanneer, waar, en HOE je geboren bent. Dat achteraf veranderen is gewoon liegen.

Moesten we van de geboorteakte afblijven is al dat gezever in de sport ook direct opgelost: wil je meedoen met de vrouwen, heb je een geboorteakte die vrouw zegt, en heb je geen middelen genomen die op de verboden lijst staan. Hopla, opgelost, de simpelheid zelve, eerlijk en al. Transgender vrouwelijke wielrensters moeten dan maar de keuze maken: ofwel een wielercarriere bij de mannen en de benen scheren, ofwel hormonen nemen, ietsje minder hard moeten scheren en als hobby fietsen. Je kan soms niet alles tegelijk hebben in het leven, dat is bij cis genders ook zo.

Klik om te vergroten...

Dit, zo hard dit.

DaFreak zei:

Jullie vegen ze onder de mat l.

Klik om te vergroten...

niemand veegt iets onder de mat. jij meot met een verklaring komen.

een meisje voelt zich kat en wil dat zijn/worden, ze begint zich te gedragen/kleden zoals een kat zich gedraagt/er uitziet, althans volgens haar eigen projectie en voorstelling. Gisteren las ik dat iemand al over toerekeningsvatbaarheid begon.

Jij en loser vinden dit belachelijk, net als ik trouwens. Hie aanvaard je het argument voelen dus ook niet, waarom? Hie ga je akkoord dat je op die onzin niet verder moet ingaan.
wat is nu het verschil tussen dit meisje dat kat wil zijn/worden en het meisje dat jongen wil zijn/worden?