Archief - Transgenders en Genderidentiteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tolya
Legacy Member
het is neit omdat jij het belachelijk noemt dat het belachelijk isLoser zei:
kijk naar onze bekende afkorting lbgtqia.. rond geaardheid. Daar komen ook nog altijd letters bij
het is dus evident dat die x een soort van containerletter zal worden en op een bepaald moment gaan sommige een andere letter willen
ik denk aan hermafrodieten, nongenderconformen en transgenders wat er al 3 zijn
Pieterjan94
Legacy Member
Loser zei:
Ik denk nu niet dat de DSM5 echt een argument is in deze.
Heeft toch vooral als doel om eensgezindheid te krijgen over wat aandoening X of Y nu eigenlijk is, maar om te stellen dat wat erin staat per definitie een psychische aandoening is, dat lijkt me een brug te ver. We herinneren ons dat homoseksualiteit er ook ooit instond, en daarnaast staat denk ik ook gewoon lang niet alles erin. Asperger staat er bv niet in maar autisme wel, beetje een vreemde keuze imo.
Ik wil maar zeggen, het kan best in e DSM5 staan, maar ik daar niet meteen uit concluderen dat het dus zonder discussie een psychiatrische aandoening is.
tolya
Legacy Member
utred? zei:
goed
maar hoeveel transgenders willen horen dat zij eigenlijk een psychiatrische aandoening hebben? Er zijn nog stoornissen waar mensen A denken terwijl het in werkelijkheid B is. Die hun behandeling is ook voor het grootste gedeelte psychotherapeutisch. bij zware gevallen komt er dan medicatie bij kijken om alles onder controle te houden.
Anoniem02
Legacy Member
Loser zei:
Die lijst verandert continu en past zich aan aan de vele wetenschappelijke visies. En heeft dan ook niets maar dan ook niets te maken met een consensus in de wetenschap.
Maar jij beweert dus dat er een wetenschappelijke consensus is voor genderdysforie?
Dan staat het dus vast, wat en hoe het start enz...
Leugenaar, nu lieg je gewoon
Bij u volgende reply post ik gewoon verschillend wetenschappelijk materiaal met verschillende conclusies, oorzaken, behandelingen enz...
Dus denk na over u antwoord en zoek mss de betekenis van consensus op.
Anoniem02
Legacy Member
utred? zei:
Er is geen consensus
Men is nog niet eens over wat de oorzaak is. Hoe het ontstaat. Waar en wanneer.
Mss hormonen, mss cultureel, enz...
Hoe zou er dan een consensus zijn. Lees gwn de Wiki over genderdysforie en het staat vol met ze denken, men vermoed,....
Waarom al die twijfel als er een consensus is?
DaFreak
Legacy Member
Er is ook geen consensus rond de oorzaken achter homoseksualiteit net zoals die er niet is voor zoveel andere menselijke karakteristieken die ontstaan uit het kluwen van nature/nurture. Wat is dan je punt eigenlijk?
Waar Loser op aanstuurt is dat er een consensus is rond het bestaan en de behandeling van genderdysforie. Niet alle transpersonen lijden daaronder of hebben een behandeling nodig. Consensus onder experts natuurlijk, alt-right houdt er weer hun eigen politiek geïnspireerde alternatieve mening op na. Nu ja, zelfs onder experts zal je natuurlijk altijd wel enkele outliers vinden, net zoals je nog steeds mensen kan vinden die homoseksualiteit willen genezen, maar in brede lijnen is het heel duidelijk dat tegen de wil ingaan van de patiënt ethisch onverantwoord is en QoL afbouwt. Mensen proberen te genezen tegen hun zin van iets dat ze zelf niet als ziekte ervaren is niet menselijk.
Waar Loser op aanstuurt is dat er een consensus is rond het bestaan en de behandeling van genderdysforie. Niet alle transpersonen lijden daaronder of hebben een behandeling nodig. Consensus onder experts natuurlijk, alt-right houdt er weer hun eigen politiek geïnspireerde alternatieve mening op na. Nu ja, zelfs onder experts zal je natuurlijk altijd wel enkele outliers vinden, net zoals je nog steeds mensen kan vinden die homoseksualiteit willen genezen, maar in brede lijnen is het heel duidelijk dat tegen de wil ingaan van de patiënt ethisch onverantwoord is en QoL afbouwt. Mensen proberen te genezen tegen hun zin van iets dat ze zelf niet als ziekte ervaren is niet menselijk.
tolya
Legacy Member
en ik weet niet of dit klopt
de wens om volwaardig lid van het andere geslacht te worden? Dat is onmogelijk, wat technieken om de illusie te creëeren en bij sommige lukt dat beter als bij andere.
de reden waarom ze, tegen de werkelijkheid en realiteit, in blijven beweren dat ze tot het andere geslacht behoren? Ga erop door en het zal altijd terug neerkomen op dat verwachtingspatroon. Dat meisje die wil voetballen en de jongen die aan ballet wil doen, cfr de film vorig jaar. mannen hebben een diepere stem als vrouwen dus willen die vrouwen dat ook, zoals bv Bettens, en nu loopt ze het risico dat ze haar stem verneukt. Ik zou dat jammer vinden.
Zij zijn uiteindelijk de oerconservatieven die dat duizenden jaar oud rollenpatroon niet willen loslaten.
ik heb het al gezegd, waarop moet ik letten om te weten of ik mij man voel? ik heb geen idee.
bij bv verliefdheid is het simpel. Paar bekende dingen die we allemaal kennen.
de DSM staat vol psychische stoornissen waar we mensen verplicht behandelen tem opsluiten om zich tegen zichzelf te beschermen, allemaal buiten hun wil om.
en ja als iemand vraagt om zichzelf te verminken, met bv een soort van kusntvagina, dan is het mi problematisch als ziekenhuizen op die wens ingaan.
Loser
Legacy Member
tolya zei:
Misschien hebben die al jaren therapie achter de rug omdat ze voelen dat er iets niet klopt. Niet misschien, zeker weten. En dan van de gender-non-conformen is er een klein deel van wie kan psychiaters kunnen zeggen: Die hebben genderdysforie.
Heeft dus evenveel te maken met ‘hoe weet ik of ik wel juist zit’ als weten of je manisch-depressief bent. Zelfanalyse en zeker zelfdiagnose is absoluut ontoereikend en zelfs gevaarlijk bij psychologie. Daar hoef je dus niet op af te gaan.
Dus: Het is niet omdat jij het niet hebt, dat niemand het kan hebben. Of omdat jij het niet snapt dat het niet een wetenschappelijk feit kan zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.