Archief - Transgenders en Genderidentiteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
FlatSix zei:
Is dat waar? Is significant hier echt het juiste woord?

Is het niet eerder tijdelijk even het gevoel van een win tegenover die kwade maatschappij, en dan na 3 dagen ben je dat vergeten?

Ik weet het niet eh, maar 'significant de mensen vooruit helpen', lijkt me straf.

Zoals ik reeds zei, mij maakt het niet uit dat ze een 'X' op hun pas krijgen hoor, maar kan me nu echt niet voorstellen dat dat iets wijzigt aan de triestige situatie waarin ze zitten.

Tja, hoeveel moet het de mensen vooruithelpen voor je het wilt invoeren?

Sarcastr0 zei:
Tuurlijk schaadt het andere mensen :)
We zien nu al sportwedstrijden waarin vrouwen niet kunnen winnen van transmannen, for example.

Onze inefficiënte en incompetente overheid die nu weer allerlei it oplossingen en shit gaat moeten voorzien om deze zinloze bullshit mogelijk te maken op paspoorten, dat schaadt mij want ik betaal daar belastingen voor, etc. :)

Sportwedstrijden staan los van je paspoort, hè. Het gaat om het paspoort, om M of V daarop. En nu ook X. Het gaat al niet meer om een V die een M wordt of omgekeerd. Dat is nu al een feit. Een M die een V wordt, daar verandert niks voor met het voorstel van die X op het paspoort. Dus ik snap niet wat die sportwedstrijd daar plots bij komt kijken...

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Tja, hoeveel moet het de mensen vooruithelpen voor je het wilt invoeren?



Sportwedstrijden staan los van je paspoort, hè. Het gaat om het paspoort, om M of V daarop. En nu ook X. Het gaat al niet meer om een V die een M wordt of omgekeerd. Dat is nu al een feit. Een M die een V wordt, daar verandert niks voor met het voorstel van die X op het paspoort. Dus ik snap niet wat die sportwedstrijd daar plots bij komt kijken...

Dus een politieagent wil iemand met een X fouilleren. Wie mag dat?
En hoe weet een politieagent of persoon in kwestie een M is, of een M die zich identificeert als V?


En je vroeg hoe dit de maatschappij schaadt, het voorbeeld van de sportwedstrijden is er een van :)

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Dus een politieagent wil iemand met een X fouilleren. Wie mag dat?
En hoe weet een politieagent of persoon in kwestie een M is, of een M die zich identificeert als V?


En je vroeg hoe dit de maatschappij schaadt, het voorbeeld van de sportwedstrijden is er een van :)

En hoe kan die agent dat weten? Ik weet niet... vragen? Laat hem kiezen of hij een vrouw of een man wilt?
Maar allee... Ik vraag hoe een X op het paspoort, naast een M of een V de maatschappij schaadt. Sportwedstrijden is daar geen van.

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
En hoe kan die agent dat weten? Ik weet niet... vragen? Laat hem kiezen of hij een vrouw of een man wilt?
Maar allee... Ik vraag hoe een X op het paspoort, naast een M of een V de maatschappij schaadt. Sportwedstrijden is daar geen van.

Ja want de omstandigheden zijn altijd zoals in teletubbieland en de verdachte werkt altijd even goed mee.

tolya

Legacy Member
en waarom gebruik je het werkwoord schaden?
wat doen we met de flikken en fouilleren als meest simpele voorbeeld?
x mag iedereen fouilleren ongeacht zijn biologisch geslacht? x mag enkel x fouilleren? het hangt van het biologishc geslacht van x af om te zien wie door x mag gefouilleerd worden?

hoe zit het trouwens vandaag?
mag een Spilbeeck vandaag al weigeren om door een man gefouilleerd te worden?

Sarcastr0

Legacy Member
Als we schizofrenen een paspoort geven voor elke van hun persoonlijkheden, heb jok daar last van? Schaadt dat de maatschappij?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

MikeHunt

Legacy Member
tolya zei:
en waarom gebruik je het werkwoord schaden?
wat doen we met de flikken en fouilleren als meest simpele voorbeeld?
x mag iedereen fouilleren ongeacht zijn biologisch geslacht? x mag enkel x fouilleren? het hangt van het biologishc geslacht van x af om te zien wie door x mag gefouilleerd worden?

hoe zit het trouwens vandaag?
mag een Spilbeeck vandaag al weigeren om door een man gefouilleerd te worden?

Misschien moeten we gewoon die regels eens herzien want ik heb nooit goed begrepen wat daar de bedoeling van is, een mannelijke agent die je betast is toch even ongemakkelijk. Of is dat ook één van die goeie ouwe conservatieve waarden waar we dankbaar voor moeten zijn?

tolya

Legacy Member
MikeHunt zei:
Misschien moeten we gewoon die regels eens herzien ?
tja
agenten die het vrouwen fouilleren net iets te serieus namen en gelegenheid maakt de dief.
maar goed, terwille van transgenders moet nu elke rege op de schop wat een probleem kan opleveren of die aantoont dat het redelijk idioot is?
mannen zullen uiteindelijk bewijzen dat ze zelfs als vrouw beter kunnen sporten als de wijfjes :)

wat wc's betreft zijn ze in nederland al verder
https://jalta.nl/binnenland/genderneutrale-toiletten-trap-er/

staat er 3 transgenders voor u te wachten meot ge als gehandicapte maar in uw broek pissen

DaFreak

Legacy Member
Was die outrage cultuur zogezegd ook niet iets marxistisch links. :ironic: Die X komt zoveel mensen ten goede, niet enkel transpersonen. Misschien moeten de overconservatieve elementen hier eens leren niet voor het minste op hun paard te kruipen en niet elke win voor minderheden te zien als een aanval op hun eigen persoon.

tolya

Legacy Member
DaFreak zei:
Was die outrage cultuur zogezegd ook niet iets marxistisch links. :ironic: Die X komt zoveel mensen ten goede, niet enkel transpersonen. Misschien moeten de overconservatieve elementen hier eens leren niet voor het minste op hun paard te kruipen en niet elke win voor minderheden te zien als een aanval op hun eigen persoon.

waarvoor staat die x eigenlijk?

SithCloud

Legacy Member
MikeHunt zei:
En waar moeten we die conservatieven dan juist voor bedanken? Er zijn genoeg plekken waar de toiletten nu ook al gewoon gemengd zijn en ik denk niet dat iemand door ooit last van heeft ondervonden.

baaahhh..... dat zou ik nu echt niet zeggen. veel vrouwen voelen zich toch ongemakkelijk hoor.

tolya

Legacy Member
Oldskooler zei:
Die X staat voor Xeno.
Duidelijk toch.

en wat betekenen xander en xenon dan concreet?
en wat met mensen die zich straks een andere letter willen geven? Kies maar uit de andere 23

Loser

Legacy Member
tolya zei:
en wat betekenen xander en xenon dan concreet?
en wat met mensen die zich straks een andere letter willen geven? Kies maar uit de andere 23

Het is gewoon iets wat betekent: Niet M of V. Het staat ertussen. Dus alle anderen passen in de X.

utred?

Legacy Member
tolya zei:
en wat betekenen xander en xenon dan concreet?
en wat met mensen die zich straks een andere letter willen geven? Kies maar uit de andere 23

Het is ingewikkeld om volledig uit te leggen want er is een hele mythologie rond die je een beetje moet kennen om helemaal te kunnen volgen maar het komt er op neer dat xander meestal met het vrouwelijks wordt geassocieerd en xeno met het mannelijke. De x kan dus zowel mannelijk als vrouwelijk zijn, al is er wel een verschil in uitspraak. Bij mannelijk wordt het als 'ks' uitgesproken en bij vrouwelijk als 'iks'. Er is ook een neutrale versie die als 'ch' wordt uigesproken cfr de Griekse letter. Als mondeling hun geslacht gevraagd wordt kunnen ze aldus toch nog kiezen of ze hun plaats op het spectrum al dan niet willen meedelen.

Voor ander letters moet je niet bang zijn; dat is volgens de transgendercodex verboden. Wie het toch doet wordt verstoten en verliest zijn voornaamwoord.

tolya

Legacy Member
Loser zei:
Het is gewoon iets wat betekent: Niet M of V. Het staat ertussen. Dus alle anderen passen in de X.
het probleem is natuurlijk dat M en V gebaseerd is op biologie
de gynaecoloog bekijkt het boeleke en bepaalt dan M of V.
een minimal groep boelekes heeft een medische afwijking en die noemen we hermafrodiet. de afwijking wordt doorgaans veel later vastgesteld en zeker niet op basis van goesting en keuze van bv de ouders.

zoveel "alle andere" zijn er niet als je bij de biologie blijft. Het is door de politisch-ideologische insteek dt die groep plots veel groter is want je negeert de biologische feiten gewoon en maakt er open keuzemenu van.

als ik mijn geslacht mag kiezen? waarom dan niet mijn nationaliteit, mijn afkomst, mijn ouders of voor mijn part zelfs mijn huidskleur? ik zie er blank uit maar voel me ***** en wil dus, op etnisch vlak, vanaf nu bij die groep gerekend worden. Ik wil ook liever koning filip als pa, al was het maar voor de dotatie

Loser

Legacy Member
tolya zei:
het probleem is natuurlijk dat M en V gebaseerd is op biologie
de gynaecoloog bekijkt het boeleke en bepaalt dan M of V.
een minimal groep boelekes heeft een medische afwijking en die noemen we hermafrodiet. de afwijking wordt doorgaans veel later vastgesteld en zeker niet op basis van goesting en keuze van bv de ouders.

zoveel "alle andere" zijn er niet als je bij de biologie blijft. Het is door de politisch-ideologische insteek dt die groep plots veel groter is want je negeert de biologische feiten gewoon en maakt er open keuzemenu van.

als ik mijn geslacht mag kiezen? waarom dan niet mijn nationaliteit, mijn afkomst, mijn ouders of voor mijn part zelfs mijn huidskleur? ik zie er blank uit maar voel me ***** en wil dus, op etnisch vlak, vanaf nu bij die groep gerekend worden. Ik wil ook liever koning filip als pa, al was het maar voor de dotatie

Prima, maar jij vroeg waar de X voor stond. Daar dus voor.

En de M of V op je identiteitskaart gaat al lang niet meer om biologie en chromosomen, anders kon je nu al niet wisselen.

Al de rest is hetzelfde: doortrekken tot in het belachelijke. Alleen is er niemand die die belachelijke dingen vraagt, dus ze zijn niet aan de orde.

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
.

Al de rest is hetzelfde: doortrekken tot in het belachelijke. Alleen is er nog niemand die die belachelijke dingen vraagt, dus ze zijn nog niet aan de orde.


Fyp

It will come
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan