Sarcastr0 zei:
Kijk makker, ik ben over een mentale aandoening bezig, genderdysforie.
En gij geeft als parallel voorbeeld homoseksualiteit.
Dus ofwel lul je naast de kwestie met een parallel voorbeeld dat nergens op slaat, ofwel plaats je homoseksualiteit bij de mentale aandoeningen.
En in welke wereld is een geslachtsoperatie een behandeling van genderdysforie?
Is de genderdysforie plots weg als je als man plots valse tieten hebt en een industrieel gat onderaan?
Het enige dat al die rommel doet is meegaan in de mentale aandoening.
Dus, laat ons schizofrenen ook verschillende paspoorten geven.
Mss laten we we ook nog belasting betalen voor elke persoonlijkheid, dan ist pas echt realistisch.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Kijk, makker... Daar ging de discussie niet over. Dat jij ze daarheen wilt trekken, kan best. Maar het ging over het paspoort.
Ik heb de parallel met homoseksualiteit duidelijk getrokken: Evengoed ervan af te raken als van homoseksualiteit. Jij bewijst alleen dat je ten eerste het verschil niet weet tussen genderdysforie en "niet lekker in je vel zitten", en ten tweede probeer je een vergelijking te maken die ik nooit gemaakt heb, om dan te ontkrachten dat de vergelijking valabel is... Daar doe ik niet aan mee, dat is argumentaire armoede tot en met.
In plaats daarvan vraag ik je voor de derde keer een antwoord te geven op mijn tegenvraag:
Maar ik mag dus aannemen dat je het voldoende bewezen acht dat een geslachtsverandering zonder (of voorlopig zonder) operatie geen behandeling kan zijn van genderdysforie? Want die X komt bij mensen die geen M of V zijn, en dus meer dan waarschijnlijk in behandeling zijn.
En dan kom je nu natuurlijk met die lijst doeltreffende behandelingen waarmee we die mensen meteen al kunnen helpen, en ineens ook een duidelijk argument waarom een X op hun paspoort die behandeling in de weg staat.
Sarcastr0 zei:
Graag even de bewijzen dat een geslachtsoperatie de genderdysforie oplost.
Geen sarcasme.
Nee, zo werkt het niet. Jij komt met de stelling dat het geen oplossing kan zijn, hè. Zonder bewijzen. Waarom moet een ander bewijzen brengen?
