FlatSix
Legacy Member
utred? zei:En zo zijn we weer bij
Wat al gegeven was, en dat heb je dan maar voor de gewoonte straal genegeerd.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
utred? zei:En zo zijn we weer bij
usie Green, CEO of Mermaids, a charity which supports transgender children and their families, told how the teacher had laughed in the child’s face and said “if you don’t want to be called a girl then don’t look like one”.
She said that the teacher and school’s management ignored three months of pleas from the transgender child and their parents and dismissed their requests, until she was informed by police that her actions constituted a hate crime.
“The parents and the young person communicated to the teacher directly that they were misgendering, that this was not appropriate and that they needed to change the way they were addressing the child,” Ms Green said.
“If someone makes a mistake, that’s fine. But this was not a mistake. It was deliberate and consistent. The actual comment from teacher was that they are a ‘grammatical purist’.”
The school has since provided additional training for its staff, and the matter was resolved without any further action from police.
Nee.tolya zei:feit blijft dat ge het, mensen verkeerd aanspreken, ergens in eht strafrecht wilt zetten.
dat betekent dus dat ge duidelijke regels/definities nodig hebt. een kader dat haalbaar en werkbaar is.
ik hoop hetEpyon zei:Iemand aanspreken zoals op zijn identiteitskaart staat is geen haatmisdrijf en zal dat ook nooit zijn..
Epyon zei:Ik vind het wel een beetje jammer dat het niveau van de argumenten hier vaak niet verder geraakt dan hysterische onzin als 'jonge mannen worden veroordeeld voor verkrachting zonder bewijs' of 'we gaan boetes moeten betalen als we geen elvendertig genderaansprekingen gebruiken'.
xTwL- zei:Niet echt, ..., ik heb nergens aangegeven dat wetenschap zich niet aanpast maar bepaalde zaken staan gewoon vast, en andere zaken passen zich aan omdat we ze op een andere manier kunnen gaan bekijken. Dit hele sociologisch gedoe valt daar niet onder daar het een verzinsel is gebaseerd op niets buiten wat gevoelens./QUOTE]
Kom, uw eerste post was héél simpel hé. En mijn laatste reply daarop negeer je ook maar (wat uw goed recht is uiteraard).
Soit, ga der ook ni meer aan beginnen; er is een deel die hier oa psychologie en sociologie als quatsch wegzetten terwijl daar wel serieuze bevindingen uit voortkomen en geen mm willen toegeven.
Dan is het eerder een case van agree to disagree zeker?
Epyon zei:Als je om ideologische redenen iemand constant anders noemt dan zijn officiële identiteitsdocumenten vermelden dan lijkt me dat pestgedrag ja.
Maar geen haatmisdrijf.
Epyon zei:Als je om ideologische redenen iemand constant anders noemt dan zijn officiële identiteitsdocumenten vermelden dan lijkt me dat pestgedrag ja.
Maar geen haatmisdrijf.
KnightOfCydonia zei:Sinds wanneer is de overheid de scheidsrechter van wat de waarheid is en wat niet?
De overheid mag morgen een wet uitvaardigen dat pi exact gelijk is aan 3, dat verandert niets aan de realiteit dat pi nog steeds een irrationaal getal is dat absoluut niet gelijk is aan 3.
Geen nood, transgenders die ik in het dagelijkse leven tegenkom, spreek ik aan gelijk ze wensen aangesproken te worden zolang ze tenminste binnen de normale grenzen van hij/zij blijven. Mensen gaan aanspreken als "hun" of andere afwijkende persoonlijke voornaamwoorden zou ik niet aan meedoen, maar ben ik eerlijk gezegd offline nog nooit tegengekomen.
Dat aanspreken doe ik uit enerzijds een vorm van beleefdheid en anderzijds geen nodeloze conflicten te willen creëren. Dat laatste is wat mij betreft niets anders dan hoe ik beleefd de deur open voor een Jehova-getuige die aanbelt, beleefd dat foldertje aanneem, maar eenmaal de deur gesloten is, dat foldertje ook netjes bij het papierafval leg.
Fundamenteel als je mij zou vragen of een transgender nu écht tot het andere geslacht behoort, zal ik echter antwoorden: neen, de huidige medische technologie is niet in staat het geslacht waarin je geboren bent te wijzigen, hooguit uiterlijke kenmerken doen gelijken op die van het andere geslacht. Ik wil gerust erkennen dat een transgender vanwege zijn of haar psychische problemen en/of neurologie misschien ook niet volledig tot het geslacht behoren waarin ze geboren zijn, maar als je het dan toch technisch/filosofisch gaat benaderen, is dat ook de reden waarom het begrip transgender bestaat.
Bugiman zei:https://www.hln.be/sport/time-out/w...-overwinning-is-de-schaamte-voorbij~a5892090/
Faire strijd of niet?
Ikzelf kan me moeilijk inbeelden dat je er geen voordeel uit haalt. Toch zeker als je u pubertijd als man hebt doorgemaakt. Ik denk niet dat je dat allemaal ongedaan kan maken via hormonenbehandeling enz.
squalleke123 zei:Ik kan me ook niet voorstellen dat dat geen voordeel zou opleveren. Alleen al aan de bouw (goed te zien op de podiumfoto) zie je toch al een verschil?
Dat gezegd zijnde, toon het maar eens aan... En we leven toch nog in een rechtstaat waarin we eerst schuld moeten bewijzen he...
Bugiman zei:Tja ik weet niet echt of dit een kwestie is van schuld. Ik leg de schuld niet bij die transgender, zij rijd vast ook maar waar ze mag meerijden.
Maar die organisaties moeten daar toch goed over nadenken vind ik. Er is mss geen bewijs dat ze er voordeel uithaalt. Maar is er bewijs dat ze er geen voordeel uithaalt?
bassie82 zei:voordeel in sport zijn meestal toch dingen zoals doping en dergelijke
De transgender kan er niet aan doen dat ze in verkeerde lichaam is geboren.
Als je heel de beweging wil hebben dan moet je de nadelen ook erbij nemen. Wettelijk een vrouw die geen doping neemt dusja
bassie82 zei:Als je heel de beweging wil hebben dan moet je de nadelen ook erbij nemen. Wettelijk een vrouw die geen doping neemt dusja