Archief - Transgenders en Genderidentiteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
stungunner zei:
Tja, die communities zijn nu eenmaal nogal internationaal en dus ook Engels. Dat is nu toch echt geen probleem, zeker? Pak dan oude naam, dan zal deadname nog altijd bestaan en zal iemand het nog altijd gebruiken. Daarnaast, het is Sam. Dan kun je zeggen dat Sarah Bettens een juist antwoord is als het gaat om de periode voor de verandering. Maar dan de hele tijd over Sarah praten alsof ze geen geslachtsverandering heeft gehad, en "ik ga af op het uiterlijk, het is een zij" zoals je hier leest... Dan vind ik het niet raar dat ze er een punt van willen maken dat mensen daar iets meer bewust van mogen zijn.
stungunner
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Mja, het is natuurlijk wel oa de woordvoerder van Wel jong Niet hetero en Bettens zelf die er ondertussen opmerkingen over hebben gemaakt, dus natuurlijk niet enkel Dorientje op Twitter die niemand kent maar wel veel aandacht vraagt.
En idd, door zelf daar woorden voor te verzinnen word je, wanneer je die woorden niet kent of, stel je voor, verkeerd gebruikt, weggezet als onwetend, niet mee, oubollig,...
beryl
Legacy Member
Loser zei:
Ik denk dat het probleem vooral de "dead" in deadname is. Het klinkt alsof je Voldemort zelf bent als je iemand's deadname gebruikt. Dat er een woord voor bestaat is ok, maar dat woord lijkt me niet toevallig gekozen, het is het lexicologisch equivalent van een discussie starten met "'domme mensen zullen het wel niet met me eens zijn, maar..."
NemesisBE
Legacy Member
Het is tegenwoordig bon ton van de 'nieuws'media om van elke scheet op Twitter of Facebook een grote hetze te maken. Want hey, dat genereert clicks he. En dat voedt de hetze, de controverse en bijgevolg nog meer clicks!
Scheet in een fles. Zoals altijd als het over zo'n onderwerpen gaat waarbij een 'minderheid' zich verongelijkt voelt en dat op minieme basis uit op sociale media.
Scheet in een fles. Zoals altijd als het over zo'n onderwerpen gaat waarbij een 'minderheid' zich verongelijkt voelt en dat op minieme basis uit op sociale media.
stungunner
Legacy Member
Loser zei:
Dat punt is echt niet gemaakt op basis van iemand zijn comment hier op 9Lives hé.
De commentaar is er enerzijds op "Sarah" als antwoord op de vraag, en anderzijds omdat Catherine Van Eylen een paar keer "zij" zei ipv "hij".
Ok, het 2de kan ik nog inkomen dat je dat niet ok vindt. Maar dan moet je ook wel kijken naar wie het zegt en in welke omstandigheden. Ik denk nu niet dat die Van Eylen zo een slecht karakter heeft dat ze bewust en ostentatief Sam Bettens misgendert (nog zo een modewoordje, zal het ook maar eens gebruiken, mss kom ik dan ook hipper over) om hem en anderen op stang te jagen of omdat ze weigert te erkennen dat hij nu een man is.
Het 1ste is gewoon tenenkrullend ergerlijk ego geblaat van een community die echt niks meer kan verdragen en in de kleinste scheet iets zoekt om toch maar weer in de aandacht te kunnen komen. Zeker wanneer je weet dat Sam Bettens zelf heeft meegewerkt aan die reportage waaruit het fragment komt die "Sarah Bettens wordt Sam Bettens" noemt.
Ik had het eerder op de neutrale mensenEddy Kannibaal
Legacy Member
Is het ook niet een beetje dat als je zelf niet in "het milieu" zit, dat je bij al die zaken niet echt stilstaat? Catherine had toch écht niet de intentie om iemand te kwetsen.stungunner zei:
Doet me een beetje denken aan dit filmpje waar de winkelier krampachtig zich probeert correct te gedragen, en de klant echt iets zit te zoeken om toch maar een scene te kunnen maken.
[video=youtube;pbm03NcEcvg]https://www.youtube.com/watch?v=pbm03NcEcvg[/video]
Sir.Killalot
Legacy Member
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik blijf vooral geen fan van de geschiedenis plots te gaan herschrijven. Ellen Page heeft meegespeeld in Juno... maar nu is het ineens 'hij' speelde mee in Juno. Ik benijd de schrijvers van dergelijke nieuwsartikelen of laat staan encyclopedische artikels of biografieën niet. Dat je je naam wilt wijzigen tot daar toe, dat je je voornaamwoorden anders wilt, oké dan maar... maar even de geschiedenis gaan herinterpreteren, dat heeft iets Orwelliaans.
Waarom niet gewoon <2020: Ellen Page (zij), en >= 2020: Elliot Page (hij)? Lijkt mij toch meer correct, zelfs al gun je mensen de keuze van als welk geslacht ze door het leven willen gaan.
Het leidt ook tot ongelooflijk bizarre toestanden, als je de mensen die volledig meegaan met het transverhaal hun zin geeft: dan krijg je zinnen als hij won de prijs voor beste actrice...en dan moet je je toch even in de ogen wrijven als je niet weet dat het gaat om een trans persoon. Die awards zijn uiteraard verdiend, maar ze gaan toch ook niet die gaan wijzigen van actrice naar acteur of omgekeerd? Je behaalt bepaalde prestaties in je leven zoals je op dat moment in je leven bent. Zaken als je geslacht bij geboorte valt wat mij betreft onder gewoon geschiedkundige feiten, van die verhalen als "zij was altijd al een vrouw, ook bij haar geboorte" maar heeft voor zijn/haar transitie wel zes kinderen verwekt als man, tja, dat is gewoon absurd. Zaken als je plaats van geboorte, je leeftijd, etc. kan je ook niet veranderen, toch niet in de realiteit.
Geslacht veranderen is overigens ook maar dubbel: helemaal volledig zal die transitie toch nooit niet zijn, maar als die persoon meerderjarig is en op die manier gelukkiger door het leven kan, dan is dat hun volste recht natuurlijk. Ik zou voor hun zelfs hopen dat er ooit een bijna "magische" technologie komt die meer kan bereiken dan de plastische chirurgie nu.
Benieuwd wat dit gaat geven voor de Umbrella Academy, vond dat wel een leuke serie, hopelijk heeft dit er geen impact op. Ik vraag me af of Elliot Page het nog ziet zitten om verder een vrouwelijk personage te spelen, is in essentie toch niets verkeerd mee zou ik dan denken, maar goed dat moet hij dan maar zelf beslissen.
Waarom niet gewoon <2020: Ellen Page (zij), en >= 2020: Elliot Page (hij)? Lijkt mij toch meer correct, zelfs al gun je mensen de keuze van als welk geslacht ze door het leven willen gaan.
Het leidt ook tot ongelooflijk bizarre toestanden, als je de mensen die volledig meegaan met het transverhaal hun zin geeft: dan krijg je zinnen als hij won de prijs voor beste actrice...en dan moet je je toch even in de ogen wrijven als je niet weet dat het gaat om een trans persoon. Die awards zijn uiteraard verdiend, maar ze gaan toch ook niet die gaan wijzigen van actrice naar acteur of omgekeerd? Je behaalt bepaalde prestaties in je leven zoals je op dat moment in je leven bent. Zaken als je geslacht bij geboorte valt wat mij betreft onder gewoon geschiedkundige feiten, van die verhalen als "zij was altijd al een vrouw, ook bij haar geboorte" maar heeft voor zijn/haar transitie wel zes kinderen verwekt als man, tja, dat is gewoon absurd. Zaken als je plaats van geboorte, je leeftijd, etc. kan je ook niet veranderen, toch niet in de realiteit.
Geslacht veranderen is overigens ook maar dubbel: helemaal volledig zal die transitie toch nooit niet zijn, maar als die persoon meerderjarig is en op die manier gelukkiger door het leven kan, dan is dat hun volste recht natuurlijk. Ik zou voor hun zelfs hopen dat er ooit een bijna "magische" technologie komt die meer kan bereiken dan de plastische chirurgie nu.
Benieuwd wat dit gaat geven voor de Umbrella Academy, vond dat wel een leuke serie, hopelijk heeft dit er geen impact op. Ik vraag me af of Elliot Page het nog ziet zitten om verder een vrouwelijk personage te spelen, is in essentie toch niets verkeerd mee zou ik dan denken, maar goed dat moet hij dan maar zelf beslissen.
zwarten
Legacy Member
SithCloud zei:
Hij.... pas op met deadnamen
Ja ik denk wel dat dit acteursgewijs niet veel gaat uitmaken voor hem. Vrouw/man maakt niet uit.
Tenzij hij nu met een hormoonkuur begint en een falloplastie ondergaat veronderstel ik op werkvlak weinig wijzigingen
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Sir.Killalot
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Uiteraard is dat allemaal verwarrend en ik betwijfel of dit ooit voor de meerderheid van de mensen niet altijd een beetje 'raar' zal aanvoelen. Maar de geschiedenis herschrijven? Naar de buitenwereld toe was hij toen een zij, maar voor zichzelf was hij misschien altijd al een hij. Enfin, ik snap uw punt wel hoor, maar het is wel wat genuanceerder dan dat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.