Archief - Mobiliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Glor

Legacy Member
Epyon zei:
Straatparkeren is een gunst omdat in een verleden waar nog niet iedere rijwoning vier, vijf hoog was en ieder gezin twee auto's had er plaats zat was. Ruimte voorbehouden voor de gemeenschap kon toen idd bij gebrek aan andere noden gegund worden aan parkeren, en er was zelfs nog plaats over.

Maar net zoals ambtenaren vroeger gegund werd hun ziekteverlof op te sparen of om 15h al te vertrekken om pinten te gaan pakken moet men zich aanpassen aan de wijzigende realiteit. Het mobiliteiteitsgebruik in de straat nu is niet meer die van 30 jaar geleden. Je kan niet blijven achterhaalde principes te hanteren. Mss dat enkele would-be Rudy De Leeuws dat niet inzien, maar het is wel de werkelijkheid.

Ondertussen schaadt ondoordacht autogebruik in de stad niet alleen de leefkwaliteit, maar ook de commercie. Zo is het sinds het mobiliteitsplan veel aangenamer om in Gent te winkelen. Het mobiliteitsplan was bedoeld om circulerend verkeer te weren, zodat punt-tot-punt verkeer primeert. Wagens worden nu efficiënt naar de ondergrondse centrumparkings geleid, i.p.v. ze door het centrum te laten rijden op zoek naar een straatparking. Gevolg: zowel de bewoner als de shopper tevreden. Nu ga ik

Maar het duurt natuurlijk een eind voor iedereen dat inziet. Ondertussen krijg je zaken als dit: Toch weer nieuw filerecord, enkele inspanningen ten spijt - De Standaard . Idd, zolang iedereen blijft denken dat de auto het enige of meest efficiënte vervoersmiddel zullen de files uiteraard enkel langer blijven worden. Maar steden beginnen stilaan wel de juiste beslissingen te nemen. Zelfs Antwerpen.

Voor punt-tot-punt verkeer is de auto echter jammer genoeg nog steeds het efficiëntste vervoersmiddel, zelfs met de almaar stijgende files.


Sent from my iPhone using Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
Bloembak zei:
Is het al opgevallen hoe de Tiensestraat opleeft sinds koning auto daar niet meer door kan?
Ik heb jarenlang in een zijstraat van de Bondgenotenlaan gewoond: als ik ergens moest geraken te voet, dan moet je ofwel slalommen rond de kuierende mensen/fietsen/bomen op het voetpad, ofwel op straat doorwandelen waar je door de bussen van je sokken gereden wordt. Al die bussen die dan nog stoppen en rakelings met hun spiegel langs mijn hoofd passeren bij hun stopmanoeuvre, aangenaam is anders.

Is het toeval dat winkels verdwijnen op de Bondgenoten en opduiken in de voetgangerszone Diestsestraat? (Rituals en Wibra uit mijn hoofd)

Vraag en aanbod niet op elkaar afgestemd qua bussen: Jaren geleden toen ik op sportkot zat, was er geen mogelijk om een ringbus te nemen (buitenringbus reed niet op zondagavond). Terwijl dat net sneller zou zijn en daarvoor de gepaste weg zou genomen worden ipv de binnenstad. Het heeft dan nog jaren geduurd vooraleer er een binnenringbus in voege treedde. Doorgaand verkeer of passagiers, moeten helemaal niet door de stad passeren, maar langs de ring vervoerd worden. Als je dan toch nog in de binnenstad wil zijn, moet je maar even overstappen of wandelen.
Trouwens, hoeveel mensen stappen niet op om 1 of 2 haltes later al uit te stappen: het wachten op de bus duurt langer dan gewoon 300m te stappen.

En ok, ik ben niet tegen alle bussen. Maar 1.367 bussen dagelijks door een winkelstraat sturen is gewoon ridicuul.

goh misschien dat er minder bussen doorheen het centrum wel kunnen gaan ja. Maar ik zie niet in hoe dat dan een verbetering zou zijn. De bondgenotenlaan zal nog altijd verkeer moeten toelaten, dus verander je dan eigenlijk iets?. De voetpaden zijn er anders ook breed genoeg hé. MOCHT NIET ELKE JOS EN JOZEFIEN GODVERDOMME HUN FIETSEN DAAR ACHTERLATEN.. *kuch*

Avilowca

Legacy Member
Verbod op verkoop mazoutketels en slimme kilometerheffing: d... - De Standaard

Slimme kilometerheffing

De Vlaamse regering bereikte ook een akkoord over die invoering van een slimme kilometerheffing voor auto’s, zoals De Standaard gisteren berichtte, als onderdeel van het Klimaatplan.

Het rekeningrijden past zich aan het tijdstip en de plaats waar een auto rijdt aan, zodat verkeersstromen kunnen gestuurd worden en filevorming tegengegaan.

De Vlaamse ministers spraken af dat die kilometerheffing volledig in de plaats komt van de jaarlijkse verkeersbelasting en de belasting op de inverkeerstelling bij de inschrijving van het voertuig. Ook moet de operatie budgetneutraal zijn, en dus niet leiden tot een belastingverhoging.

De concrete uitwerking van de kilometerheffing is voor de volgende Vlaamse regering.

Allez we zijn er dan uiteindelijk toch aan geraakt. Geen verkeersbelasting meer en in de plaats komt een "slimme" kilometerheffing. De enigste manier waarop ik dat zie gebeuren is dat we allemaal (op eigen kosten) een zwarte doos moeten installeren in onze wagens die dan locatie en tijdstip registreert. Dat op zich vind ik al bijzonder indringend omdat in een liberale maatschappij niemand zaken heeft met waar en hoe u zich verplaatst. Die informatie kan ook niet geanonimiseerd worden want de vervanger van de verkeersbelasting wordt erop berekend. Als dit zoals bij het vrachtvervoer wordt uitbesteed aan een private firma dan is het gewoon een kwestie van tijd vooraleer we met een gigantisch datalek zitten en alles op het internet staat.

Hoe gaat dat dan voor buitenlandse personenwagens op onze wegen? Het is overigens een Vlaamse maatregel. Dus wat met Brusselaars en Walen moeten die dan ook een doosje hebben of blijven zij vrij gebruik maken van Vlaamse wegen? En wat met Vlamingen die in Wallonie werken? De accijnzen op brandstof worden federaal vastgelegd maar de tarieven voor de kilometerheffing zijn Vlaams. Gaat er een beschermingsmechanisme worden ingevoerd om ontsporing van kosten te voorkomen?

Dergelijke ingrijpende maatregel moet toch Federaal worden vastgelegd. En bereid je maar voor op een heffing in stijgende lijn want eenmaal ingevoerd zal die heffing met de slag van de klok worden opgedreven.

Als taal-Grenzgänger lig ik er niet echt wakker van want ik spendeer jaarlijks waarschijnlijk nog geen duizend kilometer op Vlaamse wegen. Maar als liberaal bloedt mijn hart.

Epyon

Legacy Member
De OBU van de kilometerheffing voor vrachtwagens houdt uw route niet bij. Het bevat een GPS ontvanger en een kaart met de wegen waar je heffing moet betalen. Het registreert enkel hoeveel km je over die wegen rijdt. De controlestations dienen enkel om te controleren of uw OBU wel ingeschakeld is. Ook bij de IBM prototypes voor personenwagens die ik gezien heb verlaten er geen gevoelige gegevens het toestel. De OBU beschikt over een GPS ontvanger, een kaart en een schema met de heffingen die op ieder tijdstip op een bepaald stuk weg actief zijn. Het berekent de heffing (die je kan zien zoals op een taximeter) en stuurt enkel dit door. Bij een datalek zal men dus kunnen zien hoeveel heffingen je jaarlijks betaalt, dat wel.

Reeds bij het begin van de gesprekken over de kilometerheffing werd gesteld dat het enkel ingevoerd zal worden in combinatie met een wegenvignet voor buitenlandse wagens. De kilometerheffing zou ook enkel ingevoerd worden als alle gewesten het eens geraken over hetzelfde systeem.

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
De OBU van de kilometerheffing voor vrachtwagens houdt uw route niet bij. Het bevat een GPS ontvanger en een kaart met de wegen waar je heffing moet betalen. Het registreert enkel hoeveel km je over die wegen rijdt. De controlestations dienen enkel om te controleren of uw OBU wel ingeschakeld is. Ook bij de IBM prototypes voor personenwagens die ik gezien heb verlaten er geen gevoelige gegevens het toestel. De OBU beschikt over een GPS ontvanger, een kaart en een schema met de heffingen die op ieder tijdstip op een bepaald stuk weg actief zijn. Het berekent de heffing (die je kan zien zoals op een taximeter) en stuurt enkel dit door. Bij een datalek zal men dus kunnen zien hoeveel heffingen je jaarlijks betaalt, dat wel.

Reeds bij het begin van de gesprekken over de kilometerheffing werd gesteld dat het enkel ingevoerd zal worden in combinatie met een wegenvignet voor buitenlandse wagens. De kilometerheffing zou ook enkel ingevoerd worden als alle gewesten het eens geraken over hetzelfde systeem.

Probleem is natuurlijk dat de geschiedenis ons al een paar keer geleerd heeft dat er een verschil is tussen wat men zegt dat er bijgehouden wordt en wat er eigenlijk wordt bijgehouden/gedeeld. Zeker als je dan een IBM gaat gebruiken als een potentiële producent.

Epyon

Legacy Member
zarathustra zei:
Probleem is natuurlijk dat de geschiedenis ons al een paar keer geleerd heeft dat er een verschil is tussen wat men zegt dat er bijgehouden wordt en wat er eigenlijk wordt bijgehouden/gedeeld. Zeker als je dan een IBM gaat gebruiken als een potentiële producent.
Klopt, bij private bedrijven. Waar de maatschappij geen controle noch inzicht heeft in welke data ze verzamelen en wat er mee gebeurt. Dan vertrouw ik daar de overheid wel meer in. Al uw belastinggegevens, RSZ, elektronisch patiëntendossier en wat de overheid nog allemaal van u weet worden overigens ook door externe firma's beheerd hoor. Zolang er maar controle en accountability is.

Ik kijk er overigens naar uit om zo'n OBU te krijgen en te auditten :D . Komt m'n Airspy RF nog eens goed van pas.

Avilowca

Legacy Member
Epyon zei:
Ik kijk er overigens naar uit om zo'n OBU te krijgen en te auditten :D . Komt m'n Airspy RF nog eens goed van pas.

Leg eens uit hoe je zo een audit doet? Ik ben benieuwd.

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
Klopt, bij private bedrijven. Waar de maatschappij geen controle noch inzicht heeft in welke data ze verzamelen en wat er mee gebeurt. Dan vertrouw ik daar de overheid wel meer in. Al uw belastinggegevens, RSZ, elektronisch patiëntendossier en wat de overheid nog allemaal van u weet worden overigens ook door externe firma's beheerd hoor. Zolang er maar controle en accountability is.

Ik kijk er overigens naar uit om zo'n OBU te krijgen en te auditten :D . Komt m'n Airspy RF nog eens goed van pas.

Mja.. waar was die controle en accountability wanneer al die data van verschillende Europese landen gedeeld werd met de NSA?

Dat is allemaal goed in theorie, in praktijk weten we allemaal dat het nooit zo mooi en eerlijk is als voorgesteld.

Epyon

Legacy Member
Avilowca zei:
Leg eens uit hoe je zo een audit doet? Ik ben benieuwd.
Met een relatief eenvoudige setup kan je het 4G dataverkeer van de unit onderscheppen. Je kan de inhoud niet lezen, maar de grootte van de payload is al een aanduiding van hoeveel data er verstuurd wordt.

Ik ben ook benieuwd naar wat er gebeurt als je de GPS signalen vervalst, en hoe ze dat controleren.

zarathustra zei:
Mja.. waar was die controle en accountability wanneer al die data van verschillende Europese landen gedeeld werd met de NSA?

Dat is allemaal goed in theorie, in praktijk weten we allemaal dat het nooit zo mooi en eerlijk is als voorgesteld.
De NSA hackte de overheden en commerciële bedrijven toch?

Nu ben ik zelf ook maar een koele minnaar van persoonlijke data ergens opslaan, maar nagaan of zo'n OBU effectief enkel de gereden kilometers doorstuurt of meer info is nu ook niet zo moeilijk.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Alleen een dwaas gelooft dat die heffing op termijn geen belastingverhoging oplever en "budgetneutraal" zou zijn. Ik werk weliswaar redelijk ver van huis (55 km) maar ga meestal wagen naar het station en neem de trein (10 km per dag), dus mijn kilometers blijven op jaarbasis beperkt. Mensen die ik ken die echter even ver of verder werken hebben echter stuk voor stuk salariswagens...

Benieuwd hoe en in welke mate de salariswagenrijders aan deze heffing zullen mogen ontsnappen, gaan de werkgevers effectief de heffing ongelimiteerd mogen betalen net zoals ze nu tankkaarten uitdelen, of zal men het lef hebben om als men toch zwarte dozen in deze salariswagens moet installeren, de fiscale gunsten op z'n minst te beperken tot het woon-werkverkeer voor mensen die beroepsmatig eigenlijk geen andere verplaatsingen doen?

Wat mij betreft zou men alleszins in een salariswagen wél een ander model van tracker mogen installeren, waarbij men een andere heffing hanteert éénmaal men meer verplaatsingen aflegt dan het woon-werk-verkeer vraagt. Al zal dat er met deze regering niet snel komen natuurlijk.

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
De NSA hackte de overheden en commerciële bedrijven toch?

Nu ben ik zelf ook maar een koele minnaar van persoonlijke data ergens opslaan, maar nagaan of zo'n OBU effectief enkel de gereden kilometers doorstuurt of meer info is nu ook niet zo moeilijk.

Voor zover ik me nu herinner was het een beetje van beide. Bepaalde (amerikaanse) bedrijven hadden een akkoord met de NSA om een backdoor te laten voor hen. Ze hebben het ook zelf gehackt. Maar dan is/was er ook het samenwerkingsverband tussen een paar landen en de VS om dat soort data te delen.

En dat is iets dat men niet laten weten heeft uiteraard, dat is moeten 'uitkomen'. Ik ben idioot die in samenzweringen gelooft, maar om nu te zeggen dat de overheid gelijk staat met controle en accountability.. NSA is overheid eh.

Greenie

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Alleen een dwaas gelooft dat die heffing op termijn geen belastingverhoging oplever en "budgetneutraal" zou zijn. Ik werk weliswaar redelijk ver van huis (55 km) maar ga meestal wagen naar het station en neem de trein (10 km per dag), dus mijn kilometers blijven op jaarbasis beperkt. Mensen die ik ken die echter even ver of verder werken hebben echter stuk voor stuk salariswagens...

Benieuwd hoe en in welke mate de salariswagenrijders aan deze heffing zullen mogen ontsnappen, gaan de werkgevers effectief de heffing ongelimiteerd mogen betalen net zoals ze nu tankkaarten uitdelen, of zal men het lef hebben om als men toch zwarte dozen in deze salariswagens moet installeren, de fiscale gunsten op z'n minst te beperken tot het woon-werkverkeer voor mensen die beroepsmatig eigenlijk geen andere verplaatsingen doen?

Wat mij betreft zou men alleszins in een salariswagen wél een ander model van tracker mogen installeren, waarbij men een andere heffing hanteert éénmaal men meer verplaatsingen aflegt dan het woon-werk-verkeer vraagt. Al zal dat er met deze regering niet snel komen natuurlijk.
Op alle punten eens (Alleen dat ik wel volledig pendel met mijn salariswagen). Ik moet altijd lachen als ze over 'taxshifts' bezig zijn. Taxshift is gewoon het moderne woord om een belastingsverhoging gerealiseerd te krijgen zondar dat de modale belg het beseft.

Bij ons is het zo dat wij al onze woon-werk verplaatsing registeren:
- Woon-Werk is gekend
- Verplaatsing voor klant wordt ingegeven
Ik vermoed dat men zo dus wel kan achterhalen welke km's voor het werk waren en welke niet.

scriptkiddie

Legacy Member
Ik had altijd gedacht dat ze gewoon meer trajectcontroles zouden opzetten om rekeningrijden in te voeren.

* Je rijdt te snel over het stuk weg: saldo = saldo + snelheidsboete
* Je rijdt niet te snel, maar het is spitsuur (of er is veel verkeer op dat moment): saldo = saldo + €0,50
* Je rijdt niet te snel, en het is daluur (of weinig verkeer op dat moment): saldo = saldo + €0

Op het einde van de maand krijg je dan een overzichtje van je te betalen saldo.

gumball4000

Legacy Member
Benieuwd hoe ze dit gaan invoeren voor bedrijfswagens... werk zelf in waals gewest (wonende in vlaanderen), leg voor mn woon-werk verkeer dagelijks 160km af. Voor het werk leg in dagelijks (incl woon-werk) 160 tot +-400km af gespreid over heel het land...98% van mijn traject is snelweg. Voor bepaalde zaken werk ik plots in het weekend of op onregelmatige uren (vb beurzen ed)
Jaarlijks rijd ik 70k km.. benieuwd hoeveel de kost per kilometer gemiddeld zouden bedragen en of ze de werknemer extra zullen belasten en er een duidelijke afsplitsing zal zijn tussen werk en privé.
Wel een serieuze dobber voor mij/werkgever tov huidig systeem in mijn geval.

Wie weet zal telewerken meer gepromoot worden zodat deze kosten gedrukt worden..

Edit: en zou het een kmheffing zijn op basis van type brandstof/co2-uitstoot? Indien niet, dan is gaan mensen weer makkelijker dikke wagens kopen en is dit weer slecht voor het milieu. + zou een hele contradictie zijn tov huidig beleid.
Ben benieuwd..maar heb eerlijk gezegd wel schrik. Wil echt geen 100-200€/maand betalen om mezelf ergens naartoe te vervoeren als ze het openbaar vervoer nog niet eens deftig op punt hebben gezet..

Gray

Legacy Member
Slimme kilometerheffing: ten vroegste in 2024
De Vlaamse regering heeft vastgelegd dat er een slimme kilometerheffing voor personenwagens moet komen. Volgens Vlaams minister van Mobiliteit Ben Weyts (N-VA) gaat het vooral om een 'politiek engagement'. De volgende regering zal de eigenlijke beslissing moeten nemen.

Volgens Weyts komt de heffing er in het beste geval in 2024 of 2025. Een studie zoekt momenteel uit wat de beste technologie is om de heffing in te voeren.

De invoering van de kilometerheffing moet een belastingsverlaging betekenen. De heffing komt namelijk in de plaats van de jaarlijkse verkeersbelasting en de belasting op inverkeerstelling (BIV). Tegelijk komen er inkomsten van niet-Belgen die zullen betalen om op de Vlaamse autosnelwegen te rijden.

De slimme kilometerheffing maakt deel uit van het Klimaatplan. De heffing moet ervoor zorgen dat er in Vlaanderen 15 procent minder kilometers worden gereden, wat de uitstoot fel beperkt.

Buitenlanders gaan daar niet mee kunnen lachen, Belgie is het transitland bij uitstek.

Tomski

Legacy Member
gumball4000 zei:
Benieuwd hoe ze dit gaan invoeren voor bedrijfswagens... werk zelf in waals gewest (wonende in vlaanderen), leg voor mn woon-werk verkeer dagelijks 160km af. Voor het werk leg in dagelijks (incl woon-werk) 160 tot +-400km af gespreid over heel het land...98% van mijn traject is snelweg. Voor bepaalde zaken werk ik plots in het weekend of op onregelmatige uren (vb beurzen ed)
Jaarlijks rijd ik 70k km.. benieuwd hoeveel de kost per kilometer gemiddeld zouden bedragen en of ze de werknemer extra zullen belasten en er een duidelijke afsplitsing zal zijn tussen werk en privé.
Wel een serieuze dobber voor mij/werkgever tov huidig systeem in mijn geval.

Wie weet zal telewerken meer gepromoot worden zodat deze kosten gedrukt worden..

Edit: en zou het een kmheffing zijn op basis van type brandstof/co2-uitstoot? Indien niet, dan is gaan mensen weer makkelijker dikke wagens kopen en is dit weer slecht voor het milieu. + zou een hele contradictie zijn tov huidig beleid.
Ben benieuwd..maar heb eerlijk gezegd wel schrik. Wil echt geen 100-200€/maand betalen om mezelf ergens naartoe te vervoeren als ze het openbaar vervoer nog niet eens deftig op punt hebben gezet..
Ik rij momenteel met een 1600 turbootje dat me 230 euro rijtaks per jaar kost en doe amper 15k km... als de km heffing er door komt en dit kost mij een paar honderd meer ga ik als volgende auto toch weer een dikke V6 kopen hoor.

EvilTwin

Legacy Member
Tomski zei:
Ik rij momenteel met een 1600 turbootje dat me 230 euro rijtaks per jaar kost en doe amper 15k km... als de km heffing er door komt en dit kost mij een paar honderd meer ga ik als volgende auto toch weer een dikke V6 kopen hoor.

Ze zullen er wel nog een verdeelsleutel tussen foefelen die berekend wordt adhv uw co2 uitstoot hoor. No worries.

bassie82

Legacy Member
EvilTwin zei:
Ze zullen er wel nog een verdeelsleutel tussen foefelen die berekend wordt adhv uw co2 uitstoot hoor. No worries.

foefelen?

https://www.vlaanderen.be/nl/mobili...ertuigen/kilometerheffing-voor-personenwagens

Een slimme kilometerheffing houdt in dat autobestuurders betalen afhankelijk van:

wanneer, waar en hoe ver ze rijden
hoe milieuvriendelijk de wagen is.


Staat letterlijk op hun site.

Hoe de preciese berekening ga zijn weet ik niet maar we gaan wel zien wat het resultaat is.

Feit is dat je zelf in de hand ga hebben hoeveel je betaalt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan