zarathustra zei:Ik vermoed dat je toch meer dan 120 vierkante meter zou kunnen hebben op 10km buiten de stadDat is VEEL geld voor iets dat zo klein is.
Tweak37 zei:Het volledige plaatje: https://www.agsl.be/nl/file/2495/download?token=6VYb6XzH
Prijzen zijn heel redelijk lijkt me voor zo'n gegeerde buurt. Er zijn wel inkomensgrenzen aan verbonden natuurlijk. Mooi project. Rond de 400.000 euro voor een nieuwbouwwoning met drie slaapkamers, zoveel verschilt dat niet van een nieuwbouwwoning 10 km buiten de stad lijkt me. Daar krijg je meer ruimte, in de stad krijg je alle voordelen van de locatie (mobiscore 9.8 voor dit project!).
Maar ja, een oude woning buiten de stad inruilen voor zo'n nieuwbouw binnen de stad, dat kan uiteraard niet zonder een serieuze tussenkomst van de overheid. Sowieso is dat een raar idee: een slecht gelegen woning die moet verdwijnen heeft geen marktwaarde meer, dus hoe zou je bepalen wat een woning van gelijke waarde is? Maar zo is het met veel ideetjes van de bouwmeester: er is nog werk aan...
Nu, die bouwmeester zegt inderdaad vaak controversiële zaken, soms vliegt hij flink uit de bocht. Maar dat is dan ook een beetje zijn rol, hij kan zo de aandacht wat af leiden van politici die rustig hun werk kunnen doen en compromissen kunnen vinden (helaas...). In mijn ogen moet hij dan ook niet zo in het defensief gaan elke keer ("de (sociale) media verdraaien mijn uitspraken") want daarmee maakt hij zichzelf nogal belachelijk. Zeker omdat hij er inderdaad steevast nog een schepje bovenop doet.
En dit interview is daar inderdaad weer een mooi voorbeeld van, met name zijn uitspraken over voedselprijzen. Nu misschien valt er iets voor te zeggen dat voedselprijzen omhoog zouden moeten gaan, maar er zijn zoveel facetten en implicaties aan die claim die onbesproken blijven dat het een nietszeggende slogan wordt die enkel mensen op stang jaagt.
(waarschijnlijk 10k extra)De voordelen nemen en de nadelen doorschuiven naar de maatschappij heet dat denk ik, moest het aan de andere kant gebeuren.M°°nblade zei:
Goed verwoord, dit bedoelde ik dus. Voor hem maakt dat niet uit om het idee (hoe goedbedoeld ook, zonder twijfel) te lanceren, maar voor degenen die daar ook effectief moet over beslissen, dat ondergaan en daar gaan wonen is dat essentieel om te weten. Hij heeft het inderdaad niet over nieuwbouw, en bespreekt zelf de zakkende waarde van zo een 'uitgewoonde woning', dus hoe werkt zo een ruil dan? Allez, ge ziet toch meteen dat zoiets in praktijk op vele vlakken een lastig verhaal wordt terwijl dat hier op tafel wordt gegooid als een simpele uitweg uit de problemen. Die journalist moet daar toch gewoon op inpikken in plaats van te laten ratelen en overgaan naar het volgende theoretische model, en dat moet dan zelfs niet over beleid gaan want dit zijn logische bedenkingen.Tweak37 zei:
Als ie nu gezegd had dat de boeren meer moeten verdienen voor het werk dat ze leveren en dat de marge van de supermarkt gedeeld wordt door drie in het voordeel van de boeren, dan was ik mee geweest!Tweak37 zei:
Zoals hierboven gepost wijzen de berekeningen die daarover te vinden zijn het tegendeel uit:Tweak37 zei:
M°°nblade zei:
M°°nblade zei:
En over welke indirecte kosten die samenhangen met ruimteverbruik en mobiliteit zou het dan gaan?Tweak37 zei:
Tweak37 zei:
Die tienduizenden studenten die geen gemeentebelasting in Gent betalen, doen dat omdat hun domicilie pakweg in Glabbeek bij hun ouders staat. Die hun ouders betalen wel belastingen in Glabbeek.Tweak37 zei:
Dan zijn we dus duurder af. Want wat Gent aantoont is dat grootsteden hun schaalbaarheid niet gebruiken om de kosten te drukken zoals je zou verwachten maar om:Denkoefening, als die 5.300 inwoners van Glabbeek naar Gent verhuizen, en we Glabbeek opdoeken, zijn we als maatschappij dan duurder of goedkoper af?
Voor alle duidelijkheid: ik pleit hier niet daadwerkelijk voor, voor ik hier als bouwmeesterachtige extremist wordt versleten.
JPV zei:
Ik ook! En JPV heeft normaal alle cijfers van de wereld dus dat moet lukken.FlatSix zei:
Is er voor deze denkoefening ook een oplossing of uitkomst die standhoudt in praktijk? Ge kunt langs twee kanten wel een deel argumenten (in theorie) vinden lijkt me, maar wat is de juiste uitkomst?Tweak37 zei:
Vinceness zei:
Vinceness zei:
M°°nblade zei:
M°°nblade zei:
