eniac zei:
Uiteraard.
Wie sprak over "toekomstige exponentiële kosten"? Ik sprak over de begroting.
Uh, ik zeg net letterlijk dat politici binnen het kader van budgetten moeten besturen, en dan ga jij zeggen dat "mensen zoals mij" vinden dat politici dat moeten doen "zonder te letten op budgetten"? Ben je nu aan het trollen
Het feit dat begrotingen maar niet in evenwicht worden gehouden frustreert me al vele jaren mateloos, dus dim al maar. Maar dat doet niet ineens teniet dat de basis van onze democratie nog steeds zo is dat politici moeten besturen in lijn van hoe het volk stemt.
Muh? Jij legt toch jouw idee van leiden uit zeker, en ik reageer daarop?
Tegen de gemaakte keuzes (= stemgedrag) van het volk ingaan omdat dat naar eigen perceptie beter is voor het volk, dat is verlicht despotisme ja.
Wat jij niet lijkt te beseffen is dat "besturen (binnen een bepaald budgettair kader)" vaak lijnrecht staat tegenover "wat het volk (onvoorwaardelijk) wil".
Het volk wil vanalles. Het volk wil sprookjes, blijkbaar. Het volk is te dom, blijkbaar. Dus moeten politici "doen wat het volk wil"? Enkel op budgettair sluitende vragen mag het antwoord daar "ja" op zijn. Voor de rest antwoord je daar beter "neen" op, als je het een klein beetje goed voorhebt met uw land (of met "Vlaanderen", voor de vendelzwaaiertjes onder ons).
Laffe populistenregering in Vlaanderen momenteel, met NVA op kop: Ja jongens, we zitten met een uitstootprobleem en daarom leggen we (indirect) volgende
idiote vragen voor aan de bevolking:
- Wie wil raken aan de salariswagens? Niemand? Ok, dan behouden we ze!
- Wie wil er een mobiliteitsplan in Vlaanderen? Niemand? Ok, dan voeren we het af!
- Wie wil er milieutaksen? Niemand? Ok, dan doen we niets!
- Wie wil er rekeningrijden? Niemand? Ok, dan doen we niets!
- Wie wil er betonstop? Niemand? Ok, dan doen we niets!
- Wie wil er statiegeld op PMD? Niemand? Ok, dan doen we niets!
- Wie wil er een boskaart? Niemand? Ok, dan doen we niets!
- [Insert elk ander milieu- en klimaatmaatregel die de laatste paar jaar met de grond gelijk gemaakt werd]
*Problemen stapelen zich op.*
*NVA'ers gaan wenen in de media dat er "geen draagvlak" is.*
*Domme mensen blijven op het populisme van de NVA stemmen.*
*Après nous, le déluge.*
Moedige bestuurders-politici in Nederland: Ja jongens, we zitten met een uitstootprobleem en daarom stellen we (indirect) de volgende
sluitende vraag aan de bevolking:
1) Ofwel leggen we de (land)bouwsector aan banden ofwel gaan we met z'n allen trager rijden op de autostrade. Wij als regering stellen alvast voor om de (land)bouwsector aan te pakken met onmiddellijke ingang.
2) Oei, teveel protest? Ok, daar houden we rekening mee want we leven in een democratie: dan gaan we met z'n allen trager rijden op de autostrade. We doen wat het volk wil, maar het is uiteraard wel
het één of het ander want wij als regering zijn hier om
problemen op te lossen. Niet om uitvluchten te verzinnen.
-> S I M P E L.
*Problemen worden aangepakt.*
*Politici gaan niet wenen in de media.*
Hopelijk zijn er nu in Nederland minder domme mensen die deze moedige beleidskeuzes niet gaan afstraffen. Afwachten dus.
