Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

KnightOfCydonia zei:

Tja, en nu zit de kat in België, en de Belgische autoriteit op dat vlak is het FAVV en die heeft een duidelijke beslissing genomen. De infrastructuur om die kat fatsoenlijk op te vangen is hier niet, en Mark Van Ranst zijn fantasietje is volgens Stevan Van Gucht die er meer van kent dan Van Ranst alvast ook geen geschikte oplossing.

Jij en vooral Five-seveN blijven ook een belangrijk deel van deze discussie ontlopen door altijd maar selectief te citeren en andere strohalmen vast te grijpen. Waarom deze kat specifiek redden wanneer duizenden katten die géén gevaar voor de volksgezondheid vormen, jaarlijks een spuitje krijgen in België? Die kat is hier bovendien illegaal binnengehaald, door een eigenares die wist wat de gevolgen konden zijn, waarom nu een gevaarlijk precedent scheppen van dat gedrag alsnog te belonen? Dit dan nog ten tijde van een pandemie van een ander (minder dodelijk) virus dat de wereld op zijn kop zet, il faut le faire...
Let wel, mocht die kat geen gevaar voor de volksgezondheid zijn, zou ik die ook niet doden om de eigenares te straffen, maar wél sowieso van haar afnemen en haar beboeten. De regels rond de import van dieren zijn belangrijk voor de volksgezondheid en dienen door iedereen gerespecteerd te worden, ook door fotogenieke blondjes...

Klik om te vergroten...

Voor jou gaat het meer over die kat dan voor mij hoor. Voor mij mocht die kat al lang dood en is de eigenares en domme gans die beter moest weten.

Maar wat mij vooral interesseert is dat er oplossingsgericht gewerkt word vanuit een overheidsinstantie, en niet dat er kafkaiaans gewijs een bureaucratisch bevel komt vanuit een hoop dwaze ambtenaren die niet in staat lijken om gewoon de telefoon op te nemen om oplossingen door te spreken.

En daar blijf ik nog steeds bij, Van Ranst zijn voorstel blijft een mogelijke piste tot er duidelijk gesteld kan worden dat zijn labo niet voldoet. Het FAVV moet hierin aangeven wat de verwachtte maatregelen zijn waaraan een dergelijke locatie moet voldoen.

Het FAVV is er wat mij betreft niet 'om oplossingen te zoeken', wel om de procedures te volgen en ervoor te zorgen dat België gevrijwaard blijft van zaken zoals rabiës. En laat ons wel wezen, als ge hier een uitzondering aan geeft, schept ge gewoon een precedent voor de volgende zottin die zoiets lapt en zet ge de deur wagenwijd open voor misbruik.

TheBud zei:

Wil je het op mijn persoon spelen? Doe niet zo zielig. Het FAVV zal moeten doen wat de rechtbank van hen vraagt, ook als het gaat om het goedkeuren van alternatieven. En een inspectie kan gebeuren om verschillende redenen, op vraag van erkenning, maar even goed op vraag van een rechtbank.

Ik weet absoluut niet hoe een biosafety level 3 labo eruit ziet, maar dit gaat over het kunnen waarborgen van een dier dat geen direct menselijk contact mag krijgen en niet kan ontsnappen. Daar zal een dergelijk labo veruit in overtreffen als het gaat over de maatregelen die getroffen worden. Mogelijk heb ik het mis over de parameters die noodzakelijk zijn, aan het FAVV om deze duidelijk te maken zodat de alternatieven kunnen aangeven of ze daaraan voldoen.

Voor mijn part lijkt het waarborgen van direct menselijk contact in een afgesloten ruimte iets dat puur administratief is en 2x niks. Zet het beest in een kooi en je hebt een beveiliging als in twee ingangen en draag dikke handschoenen als je het eten geeft. Want een gedoe over niks amai. Als je dan met een labo afkomt zoals dat Van Ranst aangeeft dat hij heeft, dan is zo'n goedkeuring imo 2x niks.

Klik om te vergroten...

Ik speel niet op de man. Ik reageer op het feit dat alhoewel je totaal geen kennis over de materie hebt, hier zomaar zit te zeveren dat een overheidsinspectie iets puur administratief is, dat een L3 labo klaarzetten voor rabies quarantaine 2 x niks is en de rechter het FAVV maar moet opleggen dat zij een lokale quarantaine moeten goedkeuren.

Het is helemaal niet zelfs omdat iets technisch 'kan', dat dit ook moet. FAVV heeft heeft groot gelijk dat ze de boot afhouden en stellen dat er geen quarantaine op dit mogelijk is, en dat het beleidsmatig ook niet wenselijk is om dit te voorzien. Een rechter kan dat ook niet afwingen want het is niet zijn bevoegdheid om favv beleidsbeslissingen op te dwingen die niet bij wet verplicht zijn.

Daarnaast zorgt het hebben van een l3 labo er niet voor dat je zomaar die kat daarin mag steken in jouw simplistisch idee van een kattenbench en 2 keer per dag een bakske whiskas voederen. Ieder personeelslid dat in die ruimte komt MOET rabies gevaccineerd worden. Er dienen standard operation procedures uitgeschreven te worden hoe er gehandeld dient te worden met welke apparatuur, personeel moet opgeleid worden voor deze taken. Kortom, zelfs binnen een BSL3 labo komt heel wat organisatie bij kijken om daar goedkeuring voor te kunnen krijgen. En daarbij is dit ook nog eens een erbarmelijke toestand voor de socialisatie van de kat zelf.

Maar wat mij vooral interesseert is dat er oplossingsgericht gewerkt word vanuit een overheidsinstantie, en niet dat er kafkaiaans gewijs een bureaucratisch bevel komt vanuit een hoop dwaze ambtenaren die niet in staat lijken om gewoon de telefoon op te nemen om oplossingen door te spreken.

En daar blijf ik nog steeds bij, Van Ranst zijn voorstel blijft een mogelijke piste tot er duidelijk gesteld kan worden dat zijn labo niet voldoet. Het FAVV moet hierin aangeven wat de verwachtte maatregelen zijn waaraan een dergelijke locatie moet voldoen.

Klik om te vergroten...

Steven Van Gucht is de enige echte rabies specialist in deze materie in heel Belgie die effectief onderzoek doet naar rabies in zijn labo en heeft al te kennen gegeven totaal geen voorstander te zijn van Van Ranst voorstel.

Maar klaarduidelijk verkies jij liever je eigen experten en pistes om met een zeer beperkt realiteitsbesef een verhaal te doen kloppen waarin favv de bureaucratische ambtenarij boeman is omdat ze hun job doen.

M°°nblade zei:

Daarnaast zorgt het hebben van een l3 labo er niet voor dat je zomaar die kat daarin mag steken in jouw simplistisch idee van een kattenbench en 2 keer per dag een bakske whiskas voederen. Ieder personeelslid dat in die ruimte komt MOET rabies gevaccineerd worden.

Klik om te vergroten...

Waarom? Je weet toch dat een vaccinatie na beet/krab 100% doeltreffend is. Weet jij wel waarover je spreekt?
Is het zo moeilijk voor een master in de wetenschap om een kat eten te geven zonder de kat aan te raken?
Moeten we daar eerst ook nog 5 jaar voor bijstuderen? Of eerst een nieuw studierichting uitvinden omdat "die nog niet officieel bestaat"

Er dienen standard operation procedures uitgeschreven te worden hoe er gehandeld dient te worden met welke apparatuur, personeel moet opgeleid worden voor deze taken.

Klik om te vergroten...

1. Zorg ervoor dat de automatisch waterfontein is aangesloten voor de kat binnen komt.
2. Vul de automatische voederbak bij met 8 weken katten korrel.
3. Steek de stekker in de automatische kattenbak.
4. Houdt altijd 1.5m afstand van de kat.

Standard Operating procedures schrijven niet simpel?
Nog simpeler?

1. schuif dagelijks eten en drinken binnen via een stok van minimaal 1.5 meter
2. trek de kattenbak eruit en ververs hem via een stok van minimaal 1.5 meter
3. kom niet dichter in de buurt van de kat dan 1.5 meter

We hebben zeker eerst een heel team gevaccineerde universitairen nodig dat 1 maand meetings heeft over het uitschrijven van SOPs hoe een kat eten te geven.
Een hoop autoCAD tekeningen en een augmented reality bezoek als kat om te zien hoe de kooi moet ontworpen worden.
Dan een prototype kooi laten 3D printen en eerst 3 maanden uittesten met veilige katten om te zien of het gelukt is.

Ik vraag me af hoe ze zoiets doen in de zoo, met dieren als een gorilla die jarenlang moet gevoed worden.
Waarschijnlijk is daar ook eerst 5 jaar studie aan vooraf moeten gaan.

TheBud zei:

Maar wat mij vooral interesseert is dat er oplossingsgericht gewerkt word vanuit een overheidsinstantie, en niet dat er kafkaiaans gewijs een bureaucratisch bevel komt vanuit een hoop dwaze ambtenaren die niet in staat lijken om gewoon de telefoon op te nemen om oplossingen door te spreken.

En daar blijf ik nog steeds bij, Van Ranst zijn voorstel blijft een mogelijke piste tot er duidelijk gesteld kan worden dat zijn labo niet voldoet. Het FAVV moet hierin aangeven wat de verwachtte maatregelen zijn waaraan een dergelijke locatie moet voldoen.

Klik om te vergroten...

Dus uw ideaalbeeld van een goed werkende overheidsinstantie is er 1 die :

1) voorziet in duidelijke richtlijnen
2) wanneer iemand deze duidelijke richtlijnen met de voeten treed : in een dialoog gaan
3) Waarbij tot een oplossing komt waarbij er van duidelijke richtlijnen afgeweken wordt om iemand die een overtreding begaan heeft ter wille te zijn

Persoonlijk heb ik het daar moeilijk mee. Ik zie niet in waarom er een uitzondering moet gemaakt worden voor dit geval. En zeker niet wanneer er andere pistes waren geweest. Ze zijn ontrievend naar de persoon in kwestie toe... maar de volksgezondheid, maar vooral de regels die zijn vastgelegd, gaan voor op het willetje van 1 persoon.

Five-seveN zei:

Waarom? Je weet toch dat een vaccinatie na beet/krab 100% doeltreffend is. Weet jij wel waarover je spreekt?

Klik om te vergroten...

Hilarisch hoe je de wetenschappelijke literatuur mbt. rabies lab veiligheidsaanbevelingen en het hoofd van virale ziektes en expert van het nationaal rabies referentielabo van Belgie in vraag stelt.

Het enige eu erkende rabies serologisch labo in belgie trouwens.
https://ec.europa.eu/food/animals/pet-movement/approved-labs_en

Maar begin vooral over hoe het de anderen hier zijn die niet weten waar ze over spreken.

1. Zorg ervoor dat de automatisch waterfontein is aangesloten voor de kat binnen komt.
2. Vul de automatische voederbak bij met 4 weken katten korrel.
3. Houdt altijd 1.5m afstand van de kat.

Standard Operating procedures schrijven niet simpel? Damn.

Klik om te vergroten...

Ik stel voor dat je soliciteert voor het corona onderzoekslabo in Wuhan. Past bij jouw niveau van hoe jij meent dat sop's in omgang met 100% dodelijke virussen geschreven worden.

Five-seveN zei:

Waarom? Je weet toch dat een vaccinatie na beet/krab 100% doeltreffend is. Weet jij wel waarover je spreekt?
Is het zo moeilijk voor een master in de wetenschap om een kat eten te geven zonder de kat aan te raken?
Moeten we daar eerst ook nog 5 jaar voor bijstuderen? Of eerst een nieuw studierichting uitvinden omdat "die nog niet officieel bestaat"

Klik om te vergroten...

Omdat speeksel ook besmettelijk is, dus zelfs zonder beet of krab kan je besmet worden

Five-seveN zei:

1. Zorg ervoor dat de automatisch waterfontein is aangesloten voor de kat binnen komt.
2. Vul de automatische voederbak bij met 8 weken katten korrel.
3. Steek de stekker in de automatische kattenbak.
4. Houdt altijd 1.5m afstand van de kat.

Klik om te vergroten...

8 weken korrels om 150 dagen quarantaine te overleven? Aangezien volgens jou het in Hawaii kan, daar gaat zo'n diertje dat tot minstens 150 dagen na de eerste spuit in quarantaine. (spuit -> ten vroegste na 30 dagen bloedproef -> 120 dagen na de bloedproef stop dan de quarantaine). Dit katje heeft op 24 maart haar spuitje gekregen, dus tot 21 augustus mag dat beestje alleen in hokje, zonder enig vorm van contact.

Five-seveN zei:

Standard Operating procedures schrijven niet simpel?
Nog simpeler?

1. schuif dagelijks eten en drinken binnen via een stok van minimaal 1.5 meter
2. trek de kattenbak eruit en ververs hem via een stok van minimaal 1.5 meter
3. kom niet dichter in de buurt van de kat dan 1.5 meter

We hebben zeker eerst een heel team gevaccineerde universitairen nodig dat 1 maand meetings heeft over het uitschrijven van SOPs hoe een kat eten te geven.
Een hoop autoCAD tekeningen en een augmented reality bezoek als kat om te zien hoe de kooi moet ontworpen worden.
Dan een prototype kooi laten 3D printen en eerst 3 maanden uittesten met veilige katten om te zien of het gelukt is.

Ik vraag me af hoe ze zoiets doen in de zoo, met dieren als een gorilla die jarenlang moet gevoed worden.
Waarschijnlijk is daar ook eerst 5 jaar studie aan vooraf moeten gaan.

Klik om te vergroten...

In een dierentuin speelt niet de vrees voor hondsdolheid, die dieren zijn gewoon gevaccineerd. Maar ik kan mij wel inbeelden dat daar andere veiligheidsmaatregelen bestaan, meestal voortkomend van jarenlange ervaring in het houden van gevaarlijke dieren en behorende ongevallen.

Landtlord zei:

Omdat speeksel ook besmettelijk is, dus zelfs zonder beet of krab kan je besmet worden

Klik om te vergroten...

Want katten kunnen ongezien 1.5m ver spuwen?

8 weken korrels om 150 dagen quarantaine te overleven? Aangezien volgens jou het in Hawaii kan, daar gaat zo'n diertje dat tot minstens 150 dagen na de eerste spuit in quarantaine. (spuit -> ten vroegste na 30 dagen bloedproef -> 120 dagen na de bloedproef stop dan de quarantaine). Dit katje heeft op 24 maart haar spuitje gekregen, dus tot 21 augustus mag dat beestje alleen in hokje, zonder enig vorm van contact.

Klik om te vergroten...

150 dagen quarantaine? Zelfs het FAVV spreekt van 3 maanden. Waar haal jij 150 dagen van? Slaag je er niet in om maanden in dagen om te zetten misschien? in Hawai is de rabies quarantaine trouwens 30 dagen. Vermits in Belgie geen hondsdolheid bestaat (check FAVV) en de kat al 2 maanden in Belgie is, blijft er dus nog max 1 maand over.

Echt jongens, het stikt hier zogezegd van de wetenschappers en rationalisten, maar een kat 1 maand in leven houden zonder ze aan te raken is nagenoeg ONMOGELIJK.
Daar heeft men hier geen inzicht in, geen enkel idee. Een kooi nemen met een sas of een veilig voedermechanisme, ola eerst een berg universitaire specialisten en documentatie voor nodig. Creativiteit laat te wensen over hoor. Gecombineerd met serieuze beroepsmisvorming misschien. Ik zou zeggen breng eens een bezoek aan de zoo, ga je nog iets opsteken. Wat jij quasi onmogelijk acht (in leven blijven zonder dodelijk contact) wordt daar uitgevoerd door vrijwilligers.

M°°nblade zei:

Ik stel voor dat je soliciteert voor het corona onderzoekslabo in Wuhan. Past bij jouw niveau van hoe jij meent dat sop's in omgang met 100% dodelijke virussen geschreven worden.

Klik om te vergroten...

Ik stel voor dat jij eens een bezoek brengt aan Peru en daar aan de mensen vraagt of ze allemaal gevaccineerd zijn tegen hondsdolheid.
Ik stel ook voor dat je eens 30 jaar teruggaat in de tijd, waar hier nog hondsdolheid was in Belgie, en checkt of uw ouders daar toen voor gevaccineerd zijn.
Een absolute vereiste volgens uzelf.

Five-seveN zei:

Echt jongens, het stikt hier zogezegd van de wetenschappers en rationalisten, maar een kat 1 maand in leven houden zonder ze aan te raken is nagenoeg ONMOGELIJK.
Daar heeft men hier geen inzicht in, geen enkel idee. Een kooi maken met een sas of een veilig voedermechanisme, ola eerst een berg universitaire specialisten en documentatie voor nodig. Creativiteit laat te wensen over hoor. Gecombineerd met serieuze beroepsmisvorming misschien.

Klik om te vergroten...

Creativiteit is desondanks redelijk uitgebreid. Spuitje, probleem opgelost.

Five-seveN zei:

Waarom? Je weet toch dat een vaccinatie na beet/krab 100% doeltreffend is. Weet jij wel waarover je spreekt?
Is het zo moeilijk voor een master in de wetenschap om een kat eten te geven zonder de kat aan te raken?
Moeten we daar eerst ook nog 5 jaar voor bijstuderen? Of eerst een nieuw studierichting uitvinden omdat "die nog niet officieel bestaat"


1. Zorg ervoor dat de automatisch waterfontein is aangesloten voor de kat binnen komt.
2. Vul de automatische voederbak bij met 8 weken katten korrel.
3. Steek de stekker in de automatische kattenbak.
4. Houdt altijd 1.5m afstand van de kat.

Standard Operating procedures schrijven niet simpel?
Nog simpeler?

1. schuif dagelijks eten en drinken binnen via een stok van minimaal 1.5 meter
2. trek de kattenbak eruit en ververs hem via een stok van minimaal 1.5 meter
3. kom niet dichter in de buurt van de kat dan 1.5 meter

We hebben zeker eerst een heel team gevaccineerde universitairen nodig dat 1 maand meetings heeft over het uitschrijven van SOPs hoe een kat eten te geven.
Een hoop autoCAD tekeningen en een augmented reality bezoek als kat om te zien hoe de kooi moet ontworpen worden.
Dan een prototype kooi laten 3D printen en eerst 3 maanden uittesten met veilige katten om te zien of het gelukt is.

Ik vraag me af hoe ze zoiets doen in de zoo, met dieren als een gorilla die jarenlang moet gevoed worden.
Waarschijnlijk is daar ook eerst 5 jaar studie aan vooraf moeten gaan.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat moonblade heus wat meer op de hoogte is gezien zijn job dan jij maar bon, mooie poging om hem aan te vallen maar uw zogezegde oplossing maakt veel goed. Gelukkig zijn er inderdaad mensen die daar 5jaar studie voor doen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Five-seveN zei:

Want katten kunnen ongezien 1.5m ver spuwen?

150 dagen quarantaine? Zelfs het FAVV spreekt van 3 maanden. Waar haal jij 150 dagen van? Slaag je er niet in om maanden in dagen om te zetten misschien? in Hawai is de rabies quarantaine trouwens 30 dagen. Vermits in Belgie geen hondsdolheid bestaat (check FAVV) en de kat al 2 maanden in Belgie is, blijft er dus nog max 1 maand over.

Echt jongens, het stikt hier zogezegd van de wetenschappers en rationalisten, maar een kat 1 maand in leven houden zonder ze aan te raken is nagenoeg ONMOGELIJK.
Daar heeft men hier geen inzicht in, geen enkel idee. Een kooi nemen met een sas of een veilig voedermechanisme, ola eerst een berg universitaire specialisten en documentatie voor nodig. Creativiteit laat te wensen over hoor. Gecombineerd met serieuze beroepsmisvorming misschien. Ik zou zeggen breng eens een bezoek aan de zoo, ga je nog iets opsteken. Wat jij quasi onmogelijk acht (in leven blijven zonder dodelijk contact) wordt daar uitgevoerd door vrijwilligers.


Ik stel voor dat jij eens een bezoek brengt aan Peru en daar aan de mensen vraagt of ze allemaal gevaccineerd zijn tegen hondsdolheid.
Ik stel ook voor dat je eens 30 jaar teruggaat in de tijd, waar hier nog hondsdolheid was in Belgie, en checkt of uw ouders daar toen voor gevaccineerd zijn.
Een absolute vereiste volgens uzelf.

Klik om te vergroten...

Want als een kat ergens aan likt blijft daar geen speeksel aan hangen.

Dat van die 150 dagen moet idd maar 120 dagen zijn, 30 dagen is enkel als het beestje al aan bepaalde voorwaarden voldoet. Ik spreek van dagen omdat jij afkwam dat het mogelijk is in hawaii, en op de website daar spreken ze ook van dagen. Dat is dan nog altijd tot half juli.

Voor je afkomt met daar of ginder mag het en is het korter, weet dat bv in Australie je er gewoon niet inkomt met een katje uit Peru.

Five-seveN zei:

Ik stel voor dat jij eens een bezoek brengt aan Peru en daar aan de mensen vraagt of ze allemaal gevaccineerd zijn tegen hondsdolheid.
Ik stel ook voor dat je eens 30 jaar teruggaat in de tijd, waar hier nog hondsdolheid was in Belgie, en checkt of uw ouders daar toen voor gevaccineerd zijn.
Een absolute vereiste volgens uzelf.

Klik om te vergroten...

Het ging over vaccinatie van alle labomedewerkers. Hoe jij dat opeens doortrekt naar vaccinaties voor iedere burger in dit land is irrelevant. Niemand heeft dat hier ooit beweerd.

Belgie is mede dankzij FAVV rabiesvrij na een halve eeuw lang verplichte hondenvaccinatie en bijkomende vossenpopulatie vaccinatiecampagnes.
Peru heeft in tegenstelling tot Belgie al geen geld om iedere hond en kat te vaccineren en exotenpopulaties aan te pakken. Het gevolg is dat er voor de periode 2017 - 2019 op 2 jaar tijd 300 rabies doden rond Cuzco geteld zijn volgens de statistieken van het WHO. En laat katje Lee nu net uit Cuzco komen.

Belgie of FAVV hebben hoe dan ook geen enkele les te trekken uit Peru als het gaat over rabies bestrijding.

Update: de kat mag dus wel naar Peru. Hopelijk kan hiermee die hele klucht van het FAVV begraven worden en kunnen er daar enkele koppen rollen. Peru ontkent zelfs dat ze de kat ooit geweigerd hebben om terug te komen. Tjah Favv. Selena Ali hoeft voor mijn part zelfs geen boete te betalen want het favv heeft de mogelijkheid tot terugsturen duidelijk onvoldoende onderzocht gehad. Dit terwijl de Europese wet zoals Gaia al zei aanmaant om eerst een terugkeer te onderzoeken en euthanasie na quarantaine alleen als laatste oplossing te zien.

Niet waar? Dan wachten we even het oordeel van de rechter af. Nog niet waar? Ja dan ben je een slechte verliezer.

Five-seveN zei:

Update: de kat mag dus wel naar Peru. Hopelijk kan hiermee die hele klucht van het FAVV begraven worden en kunnen er daar enkele koppen rollen. Peru ontkent zelfs dat ze de kat ooit geweigerd hebben om terug te komen. Tjah Favv. Selena Ali hoeft voor mijn part zelfs geen boete te betalen want het favv heeft de mogelijkheid tot terugsturen duidelijk onvoldoende onderzocht gehad. Dit terwijl de Europese wet zoals Gaia al zei aanmaant om eerst een terugkeer te onderzoeken en euthanasie na quarantaine alleen als laatste oplossing te zien.

Niet waar? Dan wachten we even het oordeel van de rechter af. Nog niet waar? Ja dan ben je een slechte verliezer.

Klik om te vergroten...

Misschiens moest mevrouw selena ali zelf maar haar zaken op orde stellen ipv het favv dit voor haar te laten doen, nietwaar.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Five-seveN zei:

Update: de kat mag dus wel naar Peru. Hopelijk kan hiermee die hele klucht van het FAVV begraven worden en kunnen er daar enkele koppen rollen. Peru ontkent zelfs dat ze de kat ooit geweigerd hebben om terug te komen. Tjah Favv. Selena Ali hoeft voor mijn part zelfs geen boete te betalen want het favv heeft de mogelijkheid tot terugsturen duidelijk onvoldoende onderzocht gehad. Dit terwijl de Europese wet zoals Gaia al zei aanmaant om eerst een terugkeer te onderzoeken en euthanasie na quarantaine alleen als laatste oplossing te zien.

Niet waar? Dan wachten we even het oordeel van de rechter af. Nog niet waar? Ja dan ben je een slechte verliezer.

Klik om te vergroten...

Waarom zouden bij het FAVV koppen moeten rollen? Zij hebben hun werk naar behoren gedaan, mevrouw Selena Ali heeft de wet met de voeten getreden.

Het oordeel van een rechter is in dit land dan wel bindend, maar een zoveelste voorbeeld van kromspraak in dit land zou mij niet verbazen. Als verkrachters en terroristen vrijgelaten worden met een tik op de vingers, vind je heus ook wel rechters die katten met een risico op hondsdolheid zouden vrijlaten.

Five-seveN zei:

Want katten kunnen ongezien 1.5m ver spuwen.

Klik om te vergroten...

Seriously? We lopen allemaal met mondmaskers rond om een virus tegen te houden dat door speeksel wordt overgedragen en uw reactie daarop is "precies of iemand kan ongezien 1.5m ver spuwen".
Je hebt duidelijk een wetenschappelijke background, ik zou zeker proberen om adviseur bij het FAVV te worden, volgens mij maak je kans.

KnightOfCydonia zei:

Waarom zouden bij het FAVV koppen moeten rollen? Zij hebben hun werk naar behoren gedaan, mevrouw Selena Ali heeft de wet met de voeten getreden.

Het oordeel van een rechter is in dit land dan wel bindend, maar een zoveelste voorbeeld van kromspraak in dit land zou mij niet verbazen. Als verkrachters en terroristen vrijgelaten worden met een tik op de vingers, vind je heus ook wel rechters die katten met een risico op hondsdolheid zouden vrijlaten.

Klik om te vergroten...

Koppen rollen is veel gezegd, maar het was wel weer vrij belachelijk hoe ze gereageerd hadden. Minister Ducarme moest ipv de FAVV het bericht gaan rechtzetten dat het vanuit Peru toch ok was.

Ik hoop dat het eerder een misverstand was bij de FAVV (De receptie die de telefoon opnam of iets dergelijks) dan een officieel statement van hun woordvoerder. Want zoiets lijkt me toch heel makkelijk om te checken.

Alle, Katje Lee mag terug naar Peru, benieuwd wie nu die vlucht gaat charteren...

sandervdw zei:

Alle, Katje Lee mag terug naar Peru, benieuwd wie nu die vlucht gaat charteren...

Klik om te vergroten...

De Peruviaanse ambassadeur in Brussel heeft al gezegd dat hij katteneten gekocht heeft. Dat wordt dus een korte vlucht.

Al dit puur vanwege de acties van Gaia, Gaia kreeg dit opgelost nog voor de uitspraak van de rechtbank (die ook nog eens in hun voordeel kan uitdraaien, als die er nog komt). Zij verdienen wel eens een donatie want FAVV kan in deze niks anders dan met spuitjes rondlopen en pseudo onderzoek voeren.

sandervdw zei:

Alle, Katje Lee mag terug naar Peru, benieuwd wie nu die vlucht gaat charteren...

Klik om te vergroten...

Gewoon met een lijnvlucht vanuit AMS, heeft de advocaat al aangekondigd.