Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
TheBud zei:
Nogmaals, het is het FAVV die het gewoon verkeerd heeft aangepakt en mede daardoor gaat het baasje vrijuit.
Klik om te vergroten...
hoezo gaat het baasje vrijuit? de kat is weg, zij mag alle kosten dragen en riskeert nog een extra straf.

het FAVV heeft gewoon de wet gevolgd. laat ons hopen dat die vrouw nog een zware boete extra krijgt om dit soort onzin in de toekomst te ontmoedigen.
F

Five-seveN

Legacy Member
denkimi zei:
hoezo gaat het baasje vrijuit? de kat is weg, zij mag alle kosten dragen en riskeert nog een extra straf.

het FAVV heeft gewoon de wet gevolgd. laat ons hopen dat die vrouw nog een zware boete extra krijgt om dit soort onzin in de toekomst te ontmoedigen.
Klik om te vergroten...

Volgens mij is de rechter het niet eens met vetgedrukt. Het FAVV heeft niet de wet gevolgd. Zij hebben hun besluit tot euthanasie onvoldoende geargumenteerd waardoor de rechter hun besluit heeft moeten terugdraaien. Omdat die beslissing van het FAVV dus niet wettelijk was.

Er kan 1 meisje, categorie miss Belgie kandidate van 22 jaar, iets onwettigs doen in een van de meest uitzonderlijke situaties van de laatste decannia (verplichte repatriering naar thuisland met gesloten douaneposten etc, een medewerker van de ambassade van Belgie die haar whatsappt dat het mag enz). Maar dat dan daarna zo'n instantie als het FAVV vol met advocaten en experts ook iets onwettigs doet, meer nog een aaneenschakeling van onvoldoende geargumenteerde besluiten en initiatieven die post factum kwamen (onderzoek quarantaine Nederland, onderzoek terugsturen Peru), om dan terechtgewezen te worden door een advocaat van Gaia, is toch echt wel opvallend en getuigt van amateurisme geen professionalisme.

Trouwens dat zij de kat toch bijhield in Belgie en niet afgaf, terwijl het FAVV haar verplichte van te euthanaseren, was niet onwettig.
Want de rechter heeft die beslissing van het FAVV nietig verklaard. Dus dit gedeelte was al zeker niet onwettig en staat dus ook geen boete op.
d

denkimi

Legacy Member
Five-seveN zei:
Volgens mij is de rechter het niet eens met vetgedrukt. Het FAVV heeft niet de wet gevolgd. Zij hebben hun besluit tot euthanasie onvoldoende geargumenteerd waardoor de rechter hun besluit heeft moeten terugdraaien. Omdat die beslissing van het FAVV dus niet wettelijk was.

Er kan 1 meisje, categorie miss Belgie kandidate van 22 jaar, iets onwettigs doen in een van de meest uitzonderlijke situaties van de laatste decannia (verplichte repatriering naar thuisland met gesloten douaneposten etc, een medewerker van de ambassade van Belgie die haar whatsappt dat het mag enz). Maar dat dan daarna zo'n instantie als het FAVV vol met advocaten en experts ook iets onwettigs doet, meer nog een aaneenschakeling van onvoldoende geargumenteerde besluiten en initiatieven die post factum kwamen (onderzoek quarantaine Nederland, onderzoek terugsturen Peru), om dan terechtgewezen te worden door een advocaat van Gaia, is toch echt wel opvallend en getuigt van amateurisme geen professionalisme.

Trouwens dat zij de kat toch bijhield in Belgie en niet afgaf, terwijl het FAVV haar verplichte van te euthanaseren, was niet onwettig.
Want de rechter heeft die beslissing van het FAVV nietig verklaard. Dus dit gedeelte was al zeker niet onwettig en staat dus ook geen boete op.
Klik om te vergroten...
want in belgie houden alle rechters zich natuurlijk aan de wet?
ik zie eigenlijk zelfs niet in waarom het favv zou moeten argumenteren waarom ze de wet willen volgen?

ik ken de wet niet voldoende, maar voor zover ik begrijp komt het er gewoon op neer dat er geen dieren mogen ingevoerd worden zonder dat ze in quarantaine geplaatst zijn in het land van oorsprong. die vrouw heeft dus de wet overtreden en moet daarvoor eigenlijk gestraft worden. persoonlijk zou ik het gewoon bij een waarschuwing houden want het was gewoon een naïeve daad.
dat ze de kat niet afgaf was dan weer wel een onwettige daad waarvoor ze zwaar gestraft mag worden, want daarmee heeft ze bewust de wet overtreden met alle risico's vandien.
dat de beslissing om te euthanaseren niet juridisch correct was kan misschien zo zijn, maar dat staat los van de daden van die vrouw.

uiteindelijk heeft het favv alles bereikt wat ze moesten bereiken, de verwijdering van een potentiële ziektehaard uit het land. daarvoor bestaan ze.


maar heel deze zaak is zo belachelijk als ze groot is. geef die kat een spuitje en dat wicht een zware boete. er zitten voldoende katten in de asielen in belgie.
hoe decadent is hit eigenlijk wel niet, er is een pandemie, er is waterschaarste, er zijn rassenrellen, ...
en ondertussen gaan we ambtenaren, rechters en advocaten bezig houden met dit soort onzin.
F

Five-seveN

Legacy Member
Ter info: kat zit 3 maand na dato nog altijd in Peru en is intussen al een grote dikke kater. Ben benieuwd of ze ze nog wel terug wil halen. Op de facebook "laat lee leven" worden er nog foto's gepost, maar op de instagram en facebook van Selena geen enkele foto of reactie op een vraag over de kat. Enkel nog #sexy #bikinigirl #fashion #missexclulsive #influencer...

Lijkt me beter dat die kat gewoon daar blijft. Al krijg je dan reacties op FB als
Het mooiste zou zijn dat hij ter plaatse een goede en veilige thuis zou vinden.
Het katje is al teveel heen en weer gesleurd. En wie weet wat of wie staat er in Zaventem hem op te wachten. Zelf zou ik het risico niet nemen. Zijn leven is gered uit de klauwen van België....houden zo. Veel geluk Lee en een lang en gelukkig leven gewenst in Peru. Buena suerte hermoso !
Klik om te vergroten...
Katertje Lee moet terug herenigd worden met zijn mama Selena Ali! Punt uit! Dat was het plan die moet uitgevoerd worden! Zie naar zijn oogjes? Die blik? Hij mist zijn mama en dit zal zijn waar hij ook zou leven!
Klik om te vergroten...
Volgens mij kan voor die kat Belgie gestolen worden. Ternauwernood aan de dood ontsnapt.
m

makila

Legacy Member
Midden augustus heeft ze een update gegeven hoor. Er zijn door Corona momenteel geen vluchten van en naar Peru.

Dus de kat kan niet naar Belgie op dit moment. De vraag stelt zich dan inderdaad of .. maar ja ik beslis dat niet.
H

Hawk

Legacy Member
Of die kat daar blijft of naar hier komt maakt mij niet uit. Maar als hij naar hier komt moet hij opnieuw worden getest om zekerheid te hebben dat hij niet besmet is.

En het vervoer en de testen moeten vanzelfsprekend op haar kosten gebeuren.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Hawk zei:
Of die kat daar blijft of naar hier komt maakt mij niet uit. Maar als hij naar hier komt moet hij opnieuw worden getest om zekerheid te hebben dat hij niet besmet is.

En het vervoer en de testen moeten vanzelfsprekend op haar kosten gebeuren.
Klik om te vergroten...

Opvang in peru ook.
T

TheBud

Legacy Member
Hawk zei:
Of die kat daar blijft of naar hier komt maakt mij niet uit. Maar als hij naar hier komt moet hij opnieuw worden getest om zekerheid te hebben dat hij niet besmet is.

En het vervoer en de testen moeten vanzelfsprekend op haar kosten gebeuren.
Klik om te vergroten...

Waarom zou dat niet het geval zijn? Ze heeft tot nu toe voor alle kosten betaald dacht ik?
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
gelijk dat die kat uberhaupt zelf naar België zou willen ,denk dat ze veiliger in Peru zit.
H

Hawk

Legacy Member
TheBud zei:
Waarom zou dat niet het geval zijn? Ze heeft tot nu toe voor alle kosten betaald dacht ik?
Klik om te vergroten...
Geen idee? Indien wel: goed voor haar. Indien niet: had ze wel moeten doen.
T

Tha_nOn

Legacy Member
Hawk zei:
Of die kat daar blijft of naar hier komt maakt mij niet uit. Maar als hij naar hier komt moet hij opnieuw worden getest om zekerheid te hebben dat hij niet besmet is.

En het vervoer en de testen moeten vanzelfsprekend op haar kosten gebeuren.
Klik om te vergroten...

Ge kunt niet testen op hondsdolheid (alleen uitsluitsel via autopsie dacht ik?). Ge kunt vaccineren, wat ze gedaan had, en dan moet dat beest nog 3 maanden blijven waar het zat (of in quarantaine) en als het dan nog leeft is het oké. Het probleem was dus dat ze vroeger dan gepland terugkwam en de kat meegenomen had. Dat is ondertussen dus niet meer aan de orde.
m

makila

Legacy Member
SomeDude zei:
Moet een dure kat zijn
Klik om te vergroten...
Pfff ze heeft geld genoeg. Die kater is een publiciteitsstunt hoor. Zo komt ze weer eens in de boekskes.
Ik zie dat ze nog altijd mee doet aan Miss verkiezingen en ze doet modellenwerk.

Maar goed, die kater zal wel goed verzorgd worden, dat wel. Eind goed, al goed.
G

Gentei

Legacy Member
makila zei:
Pfff ze heeft geld genoeg. Die kater is een publiciteitsstunt hoor. Zo komt ze weer eens in de boekskes.
Ik zie dat ze nog altijd mee doet aan Miss verkiezingen en ze doet modellenwerk.

Maar goed, die kater zal wel goed verzorgd worden, dat wel. Eind goed, al goed.
Klik om te vergroten...

op het nieuws zeiden ze nochtans dat ze 3 jobs moest combineren om die kosten allemaal te betalen :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan