Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

M°°nblade zei:

Dat is dus helemaal niet wat de rechter gezegd heeft.
FAVV moet niet voor ieder snoetje dat dieren binnensmokkelt oplossingen zoeken.
FAVV had minder vaag en beter moeten argumenteren waarom zij de quarantaine optie plan B onmogelijk zagen om meteen naar optie 3 plan C over te gaan.

Ben Weyts mag ook zoveel in de media als hij wil ballonnetjes oplaten voor quarantaine inrichtingen, het zal aan de minister van volksgezondheid liggen of dat een verantwoord beleid is dat ze in Belgie willen voeren met potentiele risico's en een aanzuigeffect van illegale dierensmoklel.

Klik om te vergroten...

Dit dus. Waarom denkt iedereen dat het favv uberhaupt ook maar enige moeite moet doen om dieren te redden. Hun taak is gewoon de volksgezondheid waarborgen, dierenwelzijn is een andere organisatie.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Ik heb trouwens Peru nog niet horen melden dat die kat nadien terug naar België komt? Ik zou niet verbaasd zijn als zou blijken dat er een communicatiefout was en die kat daar een spuitje krijgt

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

nestorius zei:

Dit dus. Waarom denkt iedereen dat het favv uberhaupt ook maar enige moeite moet doen om dieren te redden. Hun taak is gewoon de volksgezondheid waarborgen, dierenwelzijn is een andere organisatie.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

FAVV moet gewoon de regels volgen, en die voorzien een optie van quarantaine, als ze niet competent genoeg zijn om dat voldoende te onderzoeken zitten we met een probleem.

TheBud zei:

FAVV moet gewoon de regels volgen, en die voorzien een optie van quarantaine, als ze niet competent genoeg zijn om dat voldoende te onderzoeken zitten we met een probleem.

Klik om te vergroten...

Maar waar kan die quarantaine dan uitgevoerd worden? Aangezien er nergens een plek in Belgie is die goedgekeurd is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius zei:

Maar waar kan die quarantaine dan uitgevoerd worden? Aangezien er nergens een plek in Belgie is die goedgekeurd is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Maar waarom is er geen plek goedgekeurd dan? Wat zijn de argumenten daarover, waarom kan dat labo van Van Ranst bijvoorbeeld niet dienen. Het FAVV kan voorzien in richtlijnen die verduidelijken wat er precies bedoelt word met de parameters noodzakelijk voor quarantaine, en wanneer een bepaalde locatie kan goedgekeurd worden.

TheBud zei:

Maar waarom is er geen plek goedgekeurd dan? Wat zijn de argumenten daarover, waarom kan dat labo van Van Ranst bijvoorbeeld niet dienen. Het FAVV kan voorzien in richtlijnen die verduidelijken wat er precies bedoelt word met de parameters noodzakelijk voor quarantaine, en wanneer een bepaalde locatie kan goedgekeurd worden.

Klik om te vergroten...

Dat men dit moet argumenteren ben ik akkoord mee maar het is niet aan hun om hiervoor oplossingen te zoeken zodat deze plekken beschikbaar zijn. Terwijl de publieke opinie dit wel verwachte. Imo is het gewoon door de media aandacht dat er opeens "oplossingen" kwamen. Dus de spelregels zijn ook wel gewijzigd geweest tijdens het spel, dan kan je imo het favv niet verwijten dat ze zo gehandeld hebben.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

TheBud zei:

Maar waarom is er geen plek goedgekeurd dan? Wat zijn de argumenten daarover, waarom kan dat labo van Van Ranst bijvoorbeeld niet dienen. Het FAVV kan voorzien in richtlijnen die verduidelijken wat er precies bedoelt word met de parameters noodzakelijk voor quarantaine, en wanneer een bepaalde locatie kan goedgekeurd worden.

Klik om te vergroten...

Omdat dat misschien een beleidskeuze is dat Belgie als rabiesvrij land geen quarantaine inrichting wil hebben om toch maar tegemoet te komen aan illegale dierensmokkelaars?

De kwestie is helemaal niet dat FAVV een plek zoals het labo van Van Ranst goed zou moeten keuren. Wel dat hun argumentatie dat er geen quarantaine mogelijkheid is, onvoldoende onderbouwd is.

M°°nblade zei:

Omdat dat misschien een beleidskeuze is dat Belgie als rabiesvrij land geen quarantaine inrichting wil hebben om toch maar tegemoet te komen aan illegale dierensmokkelaars?

De kwestie is helemaal niet dat FAVV een plek zoals het labo van Van Ranst goed zou moeten keuren. Wel dat hun argumentatie dat er geen quarantaine mogelijkheid is, onvoldoende onderbouwd is.

Klik om te vergroten...

Afzonderlijk ben ik met je twee stellingen niet eens, gecombineerd wel:
Het FAVV moet het labo van Van Ranst niet goedkeuren, wel argumenteren waarom dat labo niet goedgekeurd kan worden.

En over illegale dierensmokkelaars: Is dit in Nederland dan zo'n gigantisch probleem? Want daar lukt het blijkbaar wel zonder probleem.

puni zei:

Heel deze miserie had gewoon vermeden kunnen worden als de dame in kwestie gewoon de regels had gevolgd en de kat ginder had gelaten, kunnen we dat aub niet vergeten?

Klik om te vergroten...

of als de dame in kwestie haar illegale kat uit de media had gehouden

nestorius zei:

Dat men dit moet argumenteren ben ik akkoord mee maar het is niet aan hun om hiervoor oplossingen te zoeken zodat deze plekken beschikbaar zijn. Terwijl de publieke opinie dit wel verwachte. Imo is het gewoon door de media aandacht dat er opeens "oplossingen" kwamen. Dus de spelregels zijn ook wel gewijzigd geweest tijdens het spel, dan kan je imo het favv niet verwijten dat ze zo gehandeld hebben.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Je kan mensen/de publieke opinie wel overtuigen als je met de juiste argumenten aankomt, maar ik begrijp bv nog steeds niet waarom het labo van Van Ranst niet voldoende zou zijn. Dit zou toch niet zo moeilijk uit te leggen zijn als daar gegronde redenen achter zitten. Laten we duidelijk stellen: Veel vraagt de rechtbank niet he. Gewoon een woordje uitleg waarom zou voldoende moeten zijn?

En over de oplossingen, ik denk dat die kwamen door een zoektocht door het entourage rond Lee. In de media gespeeld door GAIA. Het FAVV had hierop prima kunnen inspelen.

Sebiet is het katje al van ouderdom gestorven...

Lol zelfs de rechtbank heeft het favv afgemaakt. Bon, ik heb mijn gelijk op zowat alle vlak gehaald tot spijt van de 90% hier die het benijdt. De rechtbank argumenteert zelfs letterlijk dat de quarantaine onmogelijkheid onvoldoende geargumenteerd is. Op naar de volgende topic.

P.S. Krijg je hier ook reputatiepunten voor ofzo?

Five-seveN zei:

Lol zelfs de rechtbank heeft het favv afgemaakt. Bon, ik heb mijn gelijk op zowat alle vlak gehaald tot spijt van de 90% hier die het benijdt. De rechtbank argumenteert zelfs letterlijk dat de quarantaine onmogelijkheid onvoldoende geargumenteerd is. Op naar de volgende topic.

P.S. Krijg je hier ook reputatiepunten voor ofzo?

Klik om te vergroten...

Het is geen wedstrijd hier ofzo he.

Five-seveN zei:

Lol zelfs de rechtbank heeft het favv afgemaakt. Bon, ik heb mijn gelijk op zowat alle vlak gehaald tot spijt van de 90% hier die het benijdt. De rechtbank argumenteert zelfs letterlijk dat de quarantaine onmogelijkheid onvoldoende geargumenteerd is. Op naar de volgende topic.

P.S. Krijg je hier ook reputatiepunten voor ofzo?

Klik om te vergroten...

Amai, alles ok?

Dit is gewoon volledig de schuld van het FAVV.
Met alle respect maar wat hadden ze verwacht? Zo een hoge dwangsom opleggen en zoveel tralala erom maken. En dan nog met zulke arrogantie constant uw gelijk verdedigen, dat is een recept voor het deksel op de neus te krijgen.
Hun geloofwaardigheid heeft hiermee eveneens ook serieuze deuk gekregen.

Five-seveN zei:

Lol zelfs de rechtbank heeft het favv afgemaakt. Bon, ik heb mijn gelijk op zowat alle vlak gehaald tot spijt van de 90% hier die het benijdt. De rechtbank argumenteert zelfs letterlijk dat de quarantaine onmogelijkheid onvoldoende geargumenteerd is. Op naar de volgende topic.

P.S. Krijg je hier ook reputatiepunten voor ofzo?

Klik om te vergroten...

Hoe arrogant kan je zijn zeg. :ironic:

Omdat 1 rechter deze uitspraak doet heeft al de rest ongelijk ofzo? Ben je het dan in elke zaak in België gewoon 100% eens met elke uitspraak van elke rechtbank? Straf zeg. Er zijn nochtans al genoeg rechterlijke dwalingen geweest in dit land.

Wat ik me nu vooral afvraag, de kat gaat op kosten van dat wicht terug worden gevlogen en daar op haar kosten in quarantaine worden gezet. Ok, akkoord. Maar wordt zij wel nog vervolgd voor smokkel of op zijn minst het niet naleven van de opgelegde invoerregels? Of laten ze haar er maar mee wegkomen? Want dat vind ik uiteindelijk het ergste in deze zaak. Als die kat kan terug gevlogen worden of hier in quarantaine worden gezet, ok, geen probleem mee. Dat was nu dus ook de hele discussie. Maar gans die discussie leidt wel de aandacht weg van het feit dat juffrouw Selena wel illegaal een kat heeft binnengebracht.

Trouwens, het is ook wel idioot imo om nu met de vinder naar het FAVV te wijzen en hen aan de schandpaal te nagelen. Want wat hebben zij steeds beweerd? Onderstaand uit het De Standaard artikel na de uitspraak van de rechtbank:

Het FAVV is van mening dat de dood van kater Lee de enige mogelijkheid is om het risico op hondsdolheid volledig uit te sluiten, tenzij quarantaine in Peru volgens de juiste regels ook zou kunnen. Tot eind mei had Peru geen groen licht gegeven voor een terugkeer van de kat. Vanmorgen kwam het nieuws dat kater Lee van de Peruviaanse overheid toch mag terugkeren. Dat heeft de Peruviaanse ambassadeur in België officieel in een brief laten weten. Het is volgens de rechtbank nu aan het FAVV om een nieuwe beslissing te nemen.

Wat is dan eigenlijk het probleem? Peru gaf geen goedkeuring voor terugkeer, quarantaine hier was niet mogelijk (dat was nu toch wel duidelijk genoeg, ondanks Van Ranst zijn populistisch gezwets), dus wat bleef over als enige optie? Nu kan de terugkeer volgens Peru dus wel, ok, extra optie en die gaan ze dan ook uitvoeren.

Alleen, vraag me af of Anuna'tje (waar zit die eigenlijk zeg?) hier nu niet moet tegen ingaan? Speciaal op een vliegtuig gaan zitten voor een kat?

makila zei:

Een domme gans die uiteindelijk wel de FAVV voor schut zet en uiteindelijk laatst lacht, best lacht?

Maar goed, je wil alvast niet het vriendje zijn van haar. Want dan kan je alleen maar ja knikken en luisteren. Al het overige zal dan nooit goed (genoeg) zijn.

Klik om te vergroten...

Nogmaals, het is het FAVV die het gewoon verkeerd heeft aangepakt en mede daardoor gaat het baasje vrijuit.

TheBud zei:

Nogmaals, het is het FAVV die het gewoon verkeerd heeft aangepakt en mede daardoor gaat het baasje vrijuit.

Klik om te vergroten...

Betekent dit dat ze niet meer beboet kan worden voor het smokkelen? Denk het niet.

Los van de 'wedstrijd' mentaliteit die sommigen er hier op na houden is 90% hier gewoon blij dat die kat eindelijk terug naar Peru is waardoor ze geen gevaar meer vormt voor onze samenleving. Daar ging het om en niet wie zijn 'gelijk' kan claimen.

M°°nblade zei:

Betekent dit dat ze niet meer beboet kan worden voor het smokkelen? Denk het niet.

Los van de 'wedstrijd' mentaliteit die sommigen er hier op na houden is 90% hier gewoon blij dat die kat eindelijk terug naar Peru is waardoor ze geen gevaar meer vormt voor onze samenleving. Daar ging het om en niet wie zijn 'gelijk' kan claimen.

Klik om te vergroten...

Ja, gelukkig, we waren er bijna allemaal aan.