Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

Five-seveN · 27 mei 2020

Nog een nieuwsflash over de kat

https://www.knack.be/nieuws/belgie/...-volksgezondheid/article-opinion-1602707.html

Vanaf 20 maart 2020 volgde dan een evacuatiebevel door de Belgische overheid

Bovenstaande klinkt niet als een optie om in Peru te blijven.

Het FAVV eiste van Selena het onmogelijke: Lee achterlaten in Peru was voor haar geen optie aangezien het kattencafé ook dicht was wegens de coronacrisis. Lee kon dus nergens terecht.

Tjah, wat moet je dan doen met uw huisdier?

Lee zelf wordt al sinds januari medisch opgevolgd. Zo werd Lee op 24 januari van dit jaar een eerste keer gezien door een dierenarts die een check-up deed.....En bovendien zijn er de laatste 30 jaar geen gevallen meer geweest van rabiës bij katten in de stad Cusco. Hoe zou Lee dan kunnen besmet zijn?

Klinkt niet slecht.

Dat het FAVV een zogenaamde derogatie weigerde, is trouwens bedenkelijk. De Europese Verordening ter zake staat net toe dat in tijden van overmacht en politieke onlust een dergelijke derogatie kan verleend worden, waarbij dan in het EU-importland voorzien moet worden in quarantaine. Dit is in elk geval de aanpak van de Nederlandse autoriteiten: Nederlanders die halsoverkop zijn moeten terugkeren wegens de coronacrisis met een hond, kat of fret mochten dat doen, waarbij dan voorzien is in quarantaine op Nederlands grondgebied. Het tarief voor een kat is €8,75 per kat per dag, Uiteraard te betalen door de eigenaar, niet door de overheid.

Toch straf wat ze in Nederland, een paar kilometer verderop, allemaal kunnen he. Zou dat echt waar zijn?

Zij heeft daarom rechtstreeks via het consulaat geprobeerd de kat, ondanks de geweigerde derogatie, toch nog te mogen meenemen. Wat haar ook is toegestaan! Een medewerker van het consulaat, de heer Laurens S., heeft expliciet gezegd in whatsappberichten dat het "hun vlucht" was en dat de kat mee mocht reizen, maar dat hij er dan wel op rekende dat de tweede naam van Lee naar hem zou vernoemd worden. Zijn verzoek werd ingewilligd: Lee heet voluit: "Lee Laurens".

Het woord van het consulaat tegen het hare? Blijkbaar toch niet als je de Whatsapp berichten er op naleest.

De kat zou zijn binnengesmokkeld. Maar die dag waren er geen normale vluchten en bij landing in België was er niemand te zien bij de grensinspectiepost (douane).

Wie had dat verwacht.

Nu ben ik al helemaal benieuwd naar de rechtzaak vrijdag. Nog 2 nachtjes slapen lieve vrienden.

Landtlord · 27 mei 2020

Five-seveN zei:
Nog een nieuwsflash over de kat

https://www.knack.be/nieuws/belgie/...-volksgezondheid/article-opinion-1602707.html

Bovenstaande klinkt niet als een optie om in Peru te blijven.

Tjah, wat moet je dan doen met uw huisdier?
Toch straf wat ze in Nederland, een paar kilometer verderop, allemaal kunnen he. Zou dat echt waar zijn?

Het woord van het consulaat tegen het hare? Blijkbaar toch niet als je de Whatsapp berichten er op naleest.

Wie had dat verwacht.

Nu ben ik al helemaal benieuwd naar de rechtzaak vrijdag. Nog 2 nachtjes slapen lieve vrienden.

Een nieuwsflash is een groot woord,een opiniestuk van de voorzitter van Gaia zal altijd redelijk gekleurd zijn.

Dat het in Nederland kan is niet echt relevant. Het importland is nu eenmaal belgie, en hier is geen quarantaine mogelijk.

nestorius · 27 mei 2020

Five-seveN zei:
Nog een nieuwsflash over de kat

https://www.knack.be/nieuws/belgie/...-volksgezondheid/article-opinion-1602707.html

Bovenstaande klinkt niet als een optie om in Peru te blijven.

Tjah, wat moet je dan doen met uw huisdier?

Klinkt niet slecht.
Toch straf wat ze in Nederland, een paar kilometer verderop, allemaal kunnen he. Zou dat echt waar zijn?

Het woord van het consulaat tegen het hare? Blijkbaar toch niet als je de Whatsapp berichten er op naleest.

Wie had dat verwacht.

Nu ben ik al helemaal benieuwd naar de rechtzaak vrijdag. Nog 2 nachtjes slapen lieve vrienden.

Dus een opinie van Michel Vandenbossche is al een neutraal nieuwsfeit

Sorry maar toch een beetje serieus blijven he.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

{BK}Black Devil · 29 mei 2020

Ik vind het wel zot dat het nu ook al internationaal gaat , zie al peruvianen reageren op haar instagram. Benieuwd hoe dit afloopt

KnightOfCydonia · 29 mei 2020

De rechter gaat nog een week langer doen over de uitspraak, wat een f*cking grap is onze "justitie" toch...

{BK}Black Devil · 29 mei 2020

Marc Van Ranst moeit zich ook al met de zaak , die staat boven de rechter.

TheBud · 29 mei 2020

{BK}Black Devil zei:
Marc Van Ranst moeit zich ook al met de zaak , die staat boven de rechter.

Nee die stelt gewoon een oplossing voor.

Five-seveN · 29 mei 2020

Waar was die reactie alweer dat elke viroloog deze zaak met de grond gelijk maakt in de rechtbank? En ik had er dan 1 gevonden van UGent maar die telde dan niet. Zelfs Van Ranst stelt nu voor dat hij zelf die kat in quarantaine houdt in zijn lab. Waar zijn degenen die me gek verklaarden te denken “dat we die nodige infra wel al ergens zouden hebben”?

KnightOfCydonia · 29 mei 2020

Marc Van Ranst is ook geen expert op het vlak van hondsdolheid, Steven Van Gucht is véél meer een expert op dat vlak, heb je toevallig ook naar zijn reactie geluisterd?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200529_04975781

Marc Van Ranst heeft de nodige infrastructuur ook niet en heeft op het vlak van het beheer van deze corona-pandemie overigens ook al een aantal fouten gemaakt waar je achteraf van kan zeggen dat ze niet de juiste waren, maar waar je wel nog van kon zeggen dat het op dat moment misschien niet haalbaar was om een andere beslissing te nemen of dat bepaalde informatie ontbrak.
Op dit moment is de informatie echter zo volledig als ze ooit zal kunnen zijn, zonder de hersenen van de kat te dissecteren zal je nooit weten of ze vrij is van rabiës of niet, en de enige prijs die we betalen om een nulrisico te lopen op hondsdolheid is het inslapen/doden van één kat die hier illegaal is binnengebracht, terwijl er jaarlijks in België 10 000 + katten gedood worden omdat er geen plaats is in het asiel.

Zelfs als er slechts 0,0005% kans zou zijn dat die kat hondsdolheid heeft zou ik ze uit principe nog laten inslapen, alleen al omwille van het onverantwoorde signaal dat uitgestuurd wordt naar alle andere mensen die potentieel dieren willen binnensmokkelen in de toekomst.

En nogmaals: hoe f*cking incompetent kunnen de rechters in dit land nog zijn, als je verdacht wordt van een bomaanslag te plegen, en men weet dat er ergens explosieven van jou verstopt liggen, mag je die dan ook straffeloos blijven verbergen?

Five-seveN · 29 mei 2020

KnightOfCydonia zei:
Marc Van Ranst is ook geen expert op het vlak van hondsdolheid, Steven Van Gucht is véél meer een expert op dat vlak, heb je toevallig ook naar zijn reactie geluisterd?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200529_04975781

Marc Van Ranst heeft de nodige infrastructuur ook niet en heeft op het vlak van het beheer van deze corona-pandemie overigens ook al een aantal fouten gemaakt waar je achteraf van kan zeggen dat ze niet de juiste waren, maar waar je wel nog van kon zeggen dat het op dat moment misschien niet haalbaar was om een andere beslissing te nemen of dat bepaalde informatie ontbrak.
Op dit moment is de informatie echter zo volledig als ze ooit zal kunnen zijn, zonder de hersenen van de kat te dissecteren zal je nooit weten of ze vrij is van rabiës of niet, en de enige prijs die we betalen om een nulrisico te lopen op hondsdolheid is het inslapen/doden van één kat die hier illegaal is binnengebracht, terwijl er jaarlijks in België 10 000 + katten gedood worden omdat er geen plaats is in het asiel.

Zelfs als er slechts 0,0005% kans zou zijn dat die kat hondsdolheid heeft zou ik ze uit principe nog laten inslapen, alleen al omwille van het onverantwoorde signaal dat uitgestuurd wordt naar alle andere mensen die potentieel dieren willen binnensmokkelen in de toekomst.

En nogmaals: hoe f*cking incompetent kunnen de rechters in dit land nog zijn, als je verdacht wordt van een bomaanslag te plegen, en men weet dat er ergens explosieven van jou verstopt liggen, mag je die dan ook straffeloos blijven verbergen?

Ok, nog een andere expert dan:

Katje Lee heeft geen rabiës volgens expert in hondsdolheid, twee dierenartsen en Peruaanse universiteit

Klik om te vergroten...

Dat is een voormalig afdelingshoofd van het departement hondsdolheid bij Sciensano. In tegenstelling tot Steven Van Gucht, hoofd van het Belgisch Nationaal Referentielabo voor Rabiës, vindt die dat het buitensporig zou zijn om katje Lee te euthanaseren.

Sciensano is a research institute and the national public health institute of Belgium. It is a so-called federal scientific institution that operates under the authority of the federal minister of Public Health and the federal minister of Agriculture of Belgium.

Ale, dat zijn dan al 3 experts. Wat ga je tegen deze man weer hebben?

Als je een betuig maakt “haal daar eender welke viroloog” dan is dat niet hetzelfde als “eender welke, maar wel alleen DEZE!”. Mijns inziens is het al 3 grote experts tegen 1.

nestorius · 29 mei 2020

Snappen sommigen nog altijd niet dat gans deze zaak draait rond perceptie? Er is geen enkele organisatie of persoon die wilt aanschouwd worden als dierenbeul.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

KnightOfCydonia · 29 mei 2020

Five-seveN zei:
Ok, nog een andere expert dan:
Ale, dat zijn dan al 3 experts. Wat ga je tegen deze man weer hebben?

Als je een betuig maakt “haal daar eender welke viroloog” dan is dat niet hetzelfde als “eender welke, maar wel alleen DEZE!”. Mijns inziens is het al 3 grote experts tegen 1.

Juist experten uit Peru waar hondsdolheid wél nog voorkomt, zei hebben ook niets te verliezen door die kat hier te laten leven, wij wél. En nogmaals: dit is één kat, jaarlijks jagen we er vele duizenden voor veel minder goede redenen over de kling.

Maar oh, dit poezie-woezietje is een exemplaar van een fotogenieke ex-Miss België kandidate, en het is nog zo jong... die oude katten gedumpt door veel minder knappe eigenaars in het asiel kan je daar toch niet mee vergelijken, nietwaar?

Five-seveN · 29 mei 2020

KnightOfCydonia zei:
nog een andere expert dan:
Ale, dat zijn dan al 3 experts. Wat ga je tegen deze man weer hebben?

Als je een betuig maakt “haal daar eender welke viroloog” dan is dat niet hetzelfde als “eender welke, maar wel alleen DEZE!”. Mijns inziens is het al 3 grote experts tegen 1.

Klik om te vergroten...

Juist experten uit Peru waar hondsdolheid wél nog voorkomt, zei hebben ook niets te verliezen door die kat hier te laten leven, wij wél.

Aja want volgens u wonen deze 3 mensen in Peru?

- Hans Nauwynck, director of the laboratory of Virology, UGent
- Marc Van Ranst, Belgian virologist and epidemiologist at the Katholieke Universiteit Leuven (Leuven, Belgium) and the Rega Institute for Medical Research
- Bernard Brochier, voormalig afdelingshoofd van het departement hondsdolheid bij Sciensano, een federale wetenschappelijke instelling en het federale onderzoekscentrum voor de volksgezondheid, de diergezondheid en de voedselveiligheid van België.

Alle 3 zeggen ze dat quarantaine een mogelijke oplossing is.

De woordvoerder van het FAVV kan op de VTM zelfs niets anders uitproesten dan "maakt ons niet uit wat de huidige situatie is, dat is allemaal postfactum! de kat mocht niet binnen komen en wij focussen ons alleen daar op!". Met andere woorden: het interesseert hun niet wat experts zeggen of welke mogelijkheden zich voordoen, wij hebben dat toenertijd beslist en onze wil is de wet!

Met dat soort uitspraken maken ze zich nog extra belachelijk, want vorige week hebben ze nog vervallen documenten naar Peru gestuurd om zogezegd te vragen of de kat naar ginder mocht. Waarom dan? Dat is toch postfactum! Tjah met die vervallen documenten zijn ze ook al door de mand gevallen. Dus ze kunnen niks anders meer verzinnen dan dat.

Tonerider · 29 mei 2020

Lol, stond ze daar wat te showen met haar roos mandeken. Wat voor bewijs is dat nu? Hoe kan ze bewijzen dat die kat daar in zat? Dan moet iemand van in het vliegtuig dat al gaan bevestigen, maar anders zegt dat toch niets.

beryl · 29 mei 2020

Tonerider zei:
Lol, stond ze daar wat te showen met haar roos mandeken. Wat voor bewijs is dat nu? Hoe kan ze bewijzen dat die kat daar in zat? Dan moet iemand van in het vliegtuig dat al gaan bevestigen, maar anders zegt dat toch niets.

De vraag is vooral wat het ertoe doet. Da's als zeggen dat je belastingen mag ontduiken omdat niemand je controleert. En voor wat er met die kat moet gebeuren is het al helemaal irrelevant.

Diatonico · 29 mei 2020

Five-seveN zei:
Waar was die reactie alweer dat elke viroloog deze zaak met de grond gelijk maakt in de rechtbank? En ik had er dan 1 gevonden van UGent maar die telde dan niet. Zelfs Van Ranst stelt nu voor dat hij zelf die kat in quarantaine houdt in zijn lab. Waar zijn degenen die me gek verklaarden te denken “dat we die nodige infra wel al ergens zouden hebben”?

Daar gaat het al lang niet meer over. Hier gaat het over: wil je verweten worden voor dierenbeul, of wil je een gevaarlijk precedent ivm het illegaal importeren van dieren scheppen?

Dat gaat niet alleen over ziektes hé. Dat gaat ook over dieren die hier geen natuurlijke vijanden hebben en mogelijks ecosystemen naar de vaantjes komen helpen.

nestorius · 29 mei 2020

beryl zei:
De vraag is vooral wat het ertoe doet. Da's als zeggen dat je belastingen mag ontduiken omdat niemand je controleert. En voor wat er met die kat moet gebeuren is het al helemaal irrelevant.

Kwestie van gewoon je eigen gedrag goed te praten he, Selena kan nu zeggen dat het haar schuld niet is maar ze haar maar moesten gecontroleerd hebben.

M°°nblade · 30 mei 2020

Five-seveN zei:
Aja want volgens u wonen deze 3 mensen in Peru?
...
Alle 3 zeggen ze dat quarantaine een mogelijke oplossing is.

Je pikt er gewoon maar selectief uit wat je graag wil horen.
Paktisch gezien kan Van Ranst die kat dan wel in zijn eigen klinisch L3 labo in quarantaine steken.
Of dat juridisch, beleidsmatig en wettelijk in orde is, is een ander paar mouwen waar Van Ranst geen uitspraken over kan doen. Enkel FAVV kan en mag dat.

TheBud · 30 mei 2020

M°°nblade zei:
Je pikt er gewoon maar selectief uit wat je graag wil horen.
Paktisch gezien kan Van Ranst die kat dan wel in zijn eigen klinisch L3 labo in quarantaine steken.
Of dat juridisch, beleidsmatig en wettelijk in orde is, is een ander paar mouwen waar Van Ranst geen uitspraken over kan doen. Enkel FAVV kan en mag dat.

Dit slaat nergens op. De FAVV zijn geen rechters, ze kunnen juridisch/wettelijk ook nergens uitspraken over doen. Ze kunnen enkel uitvoeren dmv beleid en de rechtbank vragen om een juridisch/wettelijke uitspraak.

En dat selectief horen vind ik wel opvallend, hiervoor werden virologen de hele tijd geciteerd, maar nu het niet meer in jullie kraam past, word het gewoon geminimaliseerd? Makkelijk discussiëren op deze manier

M°°nblade · 30 mei 2020

TheBud zei:
Dit slaat nergens op. De FAVV zijn geen rechters, ze kunnen juridisch/wettelijk ook nergens uitspraken over doen. Ze kunnen enkel uitvoeren dmv beleid en de rechtbank vragen om een juridisch/wettelijke uitspraak.

En dat selectief horen vind ik wel opvallend, hiervoor werden virologen de hele tijd geciteerd, maar nu het niet meer in jullie kraam past, word het gewoon geminimaliseerd? Makkelijk discussiëren op deze manier

Ik minimaliseer dat niet. Van Ranst kan als viroloog en diensthoofd van een labo dat beschikt over een L3 quarantaine dan wel een praktisch voorstel doen. Maar meer als dat is het ook niet.
Het is nog steeds aan FAVV om te beslissen of dat dat beleidsmatig wenselijk is en wettelijk ook kan.
Een viroloog mag zoveel vinden als hij wil wat in zijn labo wel en niet kan, uiteindelijk zijn FAVV en sciensano als organen juridisch en wettelijk bevoegd en verantwoordelijk voor controles van labo omgeving en operationele wetgeving.

Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

Five-seveN

Legacy Member

Landtlord

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member